к делу № 2-2415/2022

УИД 23RS0003-01-2022-004230-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 сентября 2022 года г. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Анапский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 203 424,95 рублей, а также государственную пошлину в размере 5 234,25 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало на то, что между АО «Райффайзенбанк» и наследодателем ФИО5 заключен кредитный договор, наследодатель ФИО5 принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем общество вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением к наследникам.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в составе искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между наследодателем ФИО5 и АО «Райффайзенбанк» заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в пределах кредитного лимита в размере 150 000 рублей, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 19,50 % годовых.

Согласно условиям договора о предоставлении кредитной линии банк предоставляет должнику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц АО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»).

В соответствии с п. 7.5.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.5.5 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п.7 Тарифов, что составляет штраф валюта. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.5.5 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, а также сумму судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности.

Факт предоставления должнику ФИО5 кредитных денежных средств подтверждается следующими документами: расчётом по кредитным картам, распиской в получении банковской карты, расчетом задолженности по состоянию на 02.03.2022 года, выпиской по лицевому счету за период с 23.10.2013 года по 02.03.2022 года.

По состоянию на 02.03.2022 года сумма задолженности должника ФИО5 составляет 203 424,95 рублей.

Из материалов дела следует, что на дату подачи настоящего иска (22.06.2022 года) должник ФИО5 не исполнил надлежащим образом обязательства перед банком по возврату задолженности 203 424,95 рублей.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Закона РФ от 21.12.2013 г. № 353-Ф3 «О потребительском кредите», п. 8.3, п. 8.7.1 Общих условий при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов, Банк вправе потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору.

Судом установлено, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.п. 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что наследниками должника ФИО5 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указанные лица определением Анапского городского суда от 15.07.2022 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Наличие задолженности по кредитном договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиками надлежащим образом не оспорен, как и не оспорен представленный истцом расчет задолженности, контррасчет не представлен.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что каждый из наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 отвечает по долгам наследодателя ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 234,25 рублей, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзенбанк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №, ОГРН №), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредиту в размере 203 424,95 рублей, судебные расходы в размере 5 234,25 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2415/2022 УИД 23RS0003-01-2022-004230-60 Анапского городского суда Краснодарского края.