Приговор по делу № 1-456/2023 от 08.11.2023 | Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 1-456/2023

УД № 12301320003000249

УИД 42RS0001-01-2023-001699-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 8 ноября 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Величко Л.С.,

защитника – адвоката Блескиной Н.С., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <...>, ранее судимого:

- 6.03.2018 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

- 7.06.2018 Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области (с учетом аплляционного постановления Кемеровского областного суда от 10.08.2018) по ч.1 ст.166, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 6.03.2018) к 2 годам 3 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. 17.04.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 6.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- 5.10.2022 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Яйского районного суда от 6.03.2023 испытательный срок продлен на 1 мес.;

- 20.07.2023 Яйским районным судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6мес. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 до 6:00 часов;

- запрета выезда за пределы Кемеровской области;

- обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03 марта 2020 года решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

20.04.2020 ФИО1 поставлен на учет в Отделе МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, при этом под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него административного надзора, с установленными судом административными ограничениями, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый понедельник каждого месяца.

На основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2020 года об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 года, следующим ограничением:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 2-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. (указанное решение вступило в законную силу 10.12.2020 года).

11.12.2020 ФИО1 под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, третий понедельник каждого месяца.

Кроме того, на основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 года, следующим ограничением:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, а всего установив ему ограничение в виде 3-х явок в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения. (указанное решение вступило в законную силу 12.04.2022 года).

20.04.2022 ФИО1 под роспись ознакомлен с судебным решением об установлении в отношении него дополнительных ограничений, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу – первый, второй, третий понедельник каждого месяца.

Однако ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные в отношении него решением суда такие административные ограничения, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 06.09.2022 года по 19.01.2023 года, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КРФ об АП, а именно:

12.08.2022 в 23:55 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области 06.09.2022 года (постановление вступило в законную силу 19.09.2022 года), был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту на срок 1 (одни) сутки.

18.01.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области 19.01.2023 года (постановление вступило в законную силу 31.01.2023 года), был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – как повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, к административному аресту на срок 10 (десять) суток.

04.02.2023 в 00.00 часов ФИО1 очередной раз в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, то есть совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имел запах алкоголя изо рта, внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 28.02.2023 года (постановление вступило в законную силу 13.03.2023 г.) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое он отбыл.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от 4.05.2023 и оглашенных в судебном заседании 8.11.2023, следует, что 07.06.2018 он был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к данному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ был присоединен приговор от 06.03.2018 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.04.2020 он был освобожден по отбытию наказания из ИК-4, после освобождения из колонии, он приехал в г. Анжеро-Судженск, где стал проживать по адресу: <адрес>.

20.02.2020 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрещения выезда за пределы Кемеровской области. Данное решение вступило в законную силу 03.03.2020. Ему на суде зачитали права и обязанности поднадзорного лица. 20.04.2020 он был поставлен в базу проф. учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Ему был выдан на руки график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал расписку и предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица.

В связи с тем, что он неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом, 25.11.2020 решением Анжеро-Судженского городского суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 2-х явок на регистрацию в месяц. 11.12.2020 ему был выдан на руки новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре.

28.03.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда ему были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 3-х явок на регистрацию в месяц. 20.04.2022 года ему был выдан на руки новый график прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о чем он был ознакомлен и расписался в получении второго экземпляра. Так же ему было разъяснено, что в случае уклонения от исполнения ограничений, возложенных на него судом, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он подписал предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре.

Знает, что обязан уведомлять сотрудников органов внутренних дел по месту жительства в случае смены места жительства. Так, в августе 2021 года он сменил место жительства, переехал в пос. Улановка Яйского р-на Кемеровской области, где стал проживать по <адрес>. 05.08.2021 он был поставлен в базу проф. учета как поднадзорное лицо Отделения МВД России по Яйскому району. Он подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица.

В октябре 2021 года он сменил место жительства, переехал из пос. Улановка Яйского р-на Кемеровской области обратно в гор. Анжеро-Судженск, где стал проживать по <адрес>. 18.10.2021 г. он был поставлен в базу проф. учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Он подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица.

В мае 2022 года он сменил место жительства, переехал в пос. Улановка Яйского р-на Кемеровской области, где стал проживать по <адрес>. 16.05.2022 г. он был поставлен в базу проф. учета как поднадзорное лицо Отделения МВД России по Яйскому району. Он подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица.

В августе 2022 года он сменил место жительства, переехал с <адрес>. Он уведомил об этом сотрудников ОВД. Он подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица.

В январе 2023 года он сменил место жительства, переехал из пос. Улановка Яйского р-на Кемеровской области обратно в гор. Анжеро-Судженск, где стал проживать по <адрес>. 31.01.2023 он был поставлен в базу проф. учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. Он подписал новое предупреждение с разъяснением об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом при административном надзоре и правовых последствиях по ст. 314.1 УК РФ. Так же был ознакомлен под роспись с правами и обязанностями поднадзорного лица.

С августа 2022 года по январь 2023 года он неоднократно нарушал административный надзор, мировым судом он был привлечен к административной ответственности за его правонарушения, он в ночное время суток отсутствовал по месту пребывания, не являлся в ОВД для регистрации. Решения суда он не оспаривал, вину в том, что нарушал административный надзор, признал.

12.08.2022 в 23 часа 55 минут он отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 06.09.2022 года он был привлечен судом к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Решение суда не оспаривал. Наказание он отбыл.

18.01.2023 он не явился для регистрации в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу, за что 19.01.2023 года был привлечен судом к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание он отбыл. В судебных заседаниях он присутствовал, вину в том, что нарушал административный надзор он признал, постановления суда он не оспаривал. Других нарушений административного надзора в течение последнего года у него не было. По поводу административного правонарушения, якобы совершенного им 28.07.2022, он ничего пояснить не может. В эту дату он административные ограничения не нарушал. 09.09.2022 он к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП не привлекался.

Он понимал, что нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения и понимал, что его могут привлечь за это как к административной, так и к уголовной ответственности. Его неоднократно предупреждали о том, что надо соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции, но он не всегда соблюдал наложенные на него судом ограничения, не всегда задумывался о последствиях. Знал, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток, однако находясь под надзором, нарушал решение суда, уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности.

28.02.2023 он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП.

04.02.2023 в 00.00 часов он находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в г. Анжеро-Судженске. К нему подошли сотрудники полиции. Его освидетельствовали. Освидетельствование показало, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он выпивал у себя дома, после чего в ночное время вышел на улицу, в это время подъехали сотрудники полиции. 28.02.2023 в суде он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КРФ об АП. Соответственно ночью 04.02.2023 он покинул место своего проживания по <адрес>62, то есть очередной раз нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом. Понимал при этом, что ему запрещено находиться вне места его жительства или пребывания в ночное время суток. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Наказание он отбыл. Он понимал, что нарушает установленные в отношении него судом административные ограничения и понимал, что его могут привлечь за это как к административной, так и к уголовной ответственности, но все равно продолжал нарушать административный надзор. Его неоднократно предупреждали о том, что надо соблюдать решение суда по соблюдению установленных в отношении него административных ограничений, с ним проводили беседы сотрудники полиции. Он знает, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства или пребывания в ночное время суток, однако находясь под надзором, часто нарушал решение суда, уклонялся от надзора сознательно, понимая, что за это может быть привлечен к уголовной ответственности. В настоящее время в содеянном раскаивается и сожалеет о том, что систематически не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Свою вину в том, что неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, при этом совершил административное правонарушение – появление в состоянии опьянения в общественных местах, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 63-66).

ФИО1 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Ц.Е.Н., оглашенными в судебном заседании 18.10.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что 17.04.2020 ФИО1, <...> был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Кемеровской обл. Отбывал наказание по приговору Анжеро-Судженского городского суда КО от 07.06.2018 г за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского городского суда от 06.03.2018 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ). После освобождения из мест лишения свободы, тот приехал в г. Анжеро-Судженск, где стал проживать по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 имел не снятую, не погашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое тот был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, 20.02.2020 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены следующие административные ограничения: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

20.04.2020 ФИО1 был поставлен в базу проф. учета как поднадзорное лицо Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В связи с этим, ФИО1 было вынесено письменное предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей. При этом ФИО1 разъяснили права и обязанности поднадзорного лица, а также уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ и административную ответственность по ст. 19.24 КРФ об АП. Разъяснение было вынесено в письменной форме в виде предупреждения, после ознакомления об ответственности по ст. 19.24 КоАП и 314.1 УК РФ, ФИО1 поставил свою подпись. 20.04.2020 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, был определен день явки – первый понедельник месяца. Так же ФИО1 были объявлены права и обязанности поднадзорного лица. В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные ФИО1 судом, 25.11.2020 года решением Анжеро-Судженского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 2-х явок на регистрацию в месяц. В связи с этим, 11.12.2020 ФИО1 было вынесено новое письменное предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были определены дни явки – первый и третий понедельник месяца.

Кроме того, 28.03.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 3-х явок на регистрацию в месяц; В связи с этим, 20.04.2022 ФИО1 было вынесено новое письменное предупреждение об ответственности за нарушение административных ограничений и обязанностей, ФИО1 был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, были определены дни явки – первый, второй, третий понедельник месяца.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 менял место своего жительства: с 05.08.2021 стал проживать в с. Улановка Яйского района Кемеровской области по <адрес>. В связи с этим 05.08.2021 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу. С 18.10.2021 ФИО1 вновь переехал в г. Анжеро-Судженск, где стал проживать по <адрес> В связи с этим 18.10.2021 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. С 16.05.2022 ФИО1 стал проживать в с. Улановка Яйского района Кемеровской области по <адрес>. В связи с этим, 16.05.2022 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу. С августа 2022 года ФИО1 стал проживать по адресу: с. Улановка Яйского района Кемеровской области по ул. <адрес>. С 31.01.2023 ФИО1 вновь переехал в г.Анжеро-Судженск, где стал проживать по <адрес> В связи с этим 31.01.2023 г ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение административного надзора: 12.08.2022 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; 18.01.2023 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. Больше ФИО1 в течение года не привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора. Хотя в интегрированной базе данных ОВД имеется информация о том, что ФИО1 09.09.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП. Данная информация не соответствует действительности, и скорее всего информация о совершении ФИО1 28.07.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП была внесена в базу по ошибке.

04.02.2023 в 00-00 часов ФИО1, по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел запах алкоголя из рта, имел не опрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, ФИО1 04.02.2023 в 00-00 ч. вновь не находился по месту жительства по <адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения. При этом ФИО1, нарушая 04.02.2023 года в 00 часов 00 минут ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (по ст. 20.21 КРФ об АП). Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в действиях ФИО1 усматривался состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ. По данному факту был зарегистрировал рапорт в КУСП №.

Показаниями свидетеля Б.А.Ю., оглашенными в судебном заседании 18.10.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. За ним закреплен административный участок, в состав которого входит <адрес> адресу <адрес> проживает ФИО1, <...>, в отношении которого 20.02.2020 Таштагольским городским судом Кемеровской области был установлен административный надзор сроком на 3 года (постановление вступило в законную силу 03.03.2020). 20.04.2020 года ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. В отношении ФИО1 судом были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания, для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы Кемеровской области.

В связи с тем, что ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, 25.11.2020 решением Анжеро-Судженского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 2-х явок на регистрацию в месяц. 28.03.2022 решением Анжеро-Судженского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, а всего до 3-х явок на регистрацию в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 менял место своего жительства: с 05.08.2021 проживал в <адрес>. В связи с этим 05.08.2021 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу. С 18.10.2021 ФИО1 вновь переехал в г. Анжеро-Судженск, где стал проживать по <адрес>. В связи с этим 18.10.2021 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. С 16.05.2022 проживал в <адрес>. В связи с этим 16.05.2022 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу. В августе 2022 года стал проживать по адресу: <адрес>. С 31.01.2023 ФИО1 вновь переехал в г. Анжеро-Судженск, где стал проживать по <адрес>. В связи с этим 31.01.2023 ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Одной из его обязанностей, как участкового уполномоченного полиции при осуществлении административного надзора, является посещение поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанного места жительства или пребывания. Также поднадзорное лицо может проверяться другими сотрудниками полиции.

ФИО1 систематически нарушал административные ограничения административного надзора, установленные судом, так:

12.08.2022 в ходе проверки местонахождения поднадзорного лица в ночное время суток было установлено, что ФИО1 не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное административное правонарушение ФИО1 06.09.2022 был признан виновным судом, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

18.01.2023 ФИО1 не явился для регистрации в отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как совершение повторного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, то есть совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 настоящей статьи, если его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. За данное административное правонарушение ФИО1 19.01.2023 был признан виновным судом, ФИО1 было назначено административное наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

По фактам ночных проверок составлялись акты посещения поднадзорного лица по месту жительства. За «не ночевки» дома, и не явки на регистрацию на ФИО1 составлялись протоколы об административном правонарушении, на основании которых ФИО1 привлекался судом к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ФИО1 судом, по ст. 19.24 ч.1, 3 КоАП РФ.

04.02.2023 в 00-00 часов ФИО1, по <адрес> около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел запах алкоголя из рта, имел внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, появление в состоянии опьянения в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За данное административное правонарушение ФИО1 28.02.2023 года был признан виновным судом по ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть в действиях ФИО1 усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, <...>

За период установленного над ФИО1 административного надзора, он и инспектор по надзору периодически проводили с ФИО1 профилактические беседы после очередных случаев нарушения административного надзора, разъясняли несколько раз, что ФИО1 могут продлить срок административного надзора или привлечь к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 к профилактическим беседам относился равнодушно, выслушивал, но продолжал нарушать административный надзор. Он предупреждал ФИО1 в устной форме. Письменное предупреждение ФИО1, в соответствии с приказом МВД России № 818, было вынесено инспектором по административному надзору. (т.1 л.д. 81-83).

Показаниями свидетеля Б.Г.Е., оглашенными в судебном заседании 18.10.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу. 03.02.2023 в 16 часов он заступил на смену, находился на маршруте патрулирования по охране общественного порядка. 04.02.2023 в 00 часов 00 минут они патрулировали район <адрес> в г. Анжеро-Судженске. Около <адрес> им был замечен гражданин в состоянии опьянения. Была установлена личность данного гражданина, которым оказался ФИО1, <...>. При себе у них находятся списки, в которых указаны лица, состоящие под административным надзором, лица, которые находятся в розыске, несовершеннолетние лица склонные к совершению преступлений и другие лица. ФИО1 был в списке среди лиц, находящихся под административным надзором, кроме того, т.к. они постоянно проверяют лиц, находящихся под административным надзором, гр. ФИО1 был ему знаком лично, т.к. он ранее его неоднократно проверял по месту жительства. Что касается лиц, состоящих под административным надзором и конкретно ФИО1, то в списках таких лиц указаны их административные ограничения. На ФИО1 был наложен административный надзор до апреля 2023 года. У ФИО1 было указано ограничение - не покидать место жительства или пребывания в ночное время суток с 23-00 часов до 6-00 часов. Он возил ФИО1 на мед.освидетельствование, так как ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. Он уточнил у ФИО1, согласен ли тот пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 согласился и на служебном автомобиле они проследовали в наркологическое отделение ГАУЗ КО АСГБ. Там ФИО1 освидетельствовали и установили, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине им на ФИО1 был составлен административный протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения. Материалы по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ, были переданы в суд, после чего 28.02.2023 ФИО1 был судом признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Им также было установлено, что ФИО1 неоднократно в течении последнего года нарушал административные ограничения, установленные тому судом. ФИО1 очередной раз нарушил административное ограничение, установленное судом. Он составил рапорт о том, что ФИО1 в ночное время суток 04.02.2023 не находится дома, рапорт передали инспектору по надзору (т.1 л.д. 87-88).

Показаниями свидетеля Б.Н.Д., оглашенными в судебном заседании 18.10.2023 по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников судебного разбирательства, из которых следует, что она с 2021 года проживает в гражданском браке с ФИО1, <...>. У них имеются двое сыновей: <...>. Детей она записала только на свое имя. Она официально не работает, сидит дома с детьми. Также с ними живет её сын от первого брака <...>. ФИО1 не является биологическим отцом Я., но воспитывает сына как родного, заботится, обеспечивает материально. ФИО1 работает не официально, содержит её с детьми. Ей известно о том, что ФИО1 ранее неоднократно был судим. В 2020 году ФИО1 освободился из колонии по отбытию наказания. В 2020 году ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. ФИО1 были установлены административные ограничения: явка 1 раз в месяц для регистрации в ОВД, запрет пребывания вне жилого помещения с 23-00 до 06-00 ч., запрет выезда за пределы Кемеровской области. Также решениями Анжеро-Судженского городского суда ФИО1 были дополнены ранее установленные ограничения в общей сложности до 3-х явок в месяц в ОВД для регистрации. 18.04.2023 надзор у ФИО1 закончился. В период нахождения под административным надзором к ним домой в ночное время часто приезжали сотрудники полиции. проверяли ФИО1. 12.08.2022 к ним в ночное время приезжали сотрудники полиции, а ФИО1 не было дома, где ФИО1 был в ту ночь, она не знает. Тогда они жили в <адрес>. За данное правонарушение ФИО1 назначено судом наказание – 1 сутки ареста. Также, 18.01.2023 ФИО1 не явился на «отметку» в ОВД за данное правонарушение ФИО1 также назначили наказание 1 сутки ареста. В ночь с 03.02.2023 на 04.02.2023 ФИО1 был дома по ул. сосновая. 13-62 в г. Анжеро-Судженске, ФИО1 распивал спиртное дома один. Затем, в 00 часов 04.02.2023 ФИО1 ушел из дома, куда пойдет, ей не сказал. А на улице к ФИО1 подошли сотрудники полиции, освидетельствовали ФИО1, ФИО1 был пьяный. За данное нарушение ФИО1 также назначили наказание 1 сутки ареста (т.1 л.д.89-90).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 (вступило в законную силу 03.03.2020), согласно которого установлен административный надзор в отношении ФИО1, <...>, на срок 3 года, с установлением в отношении ФИО1 административных ограничений на период административного надзора:

- запрета выезда за пределы Кемеровской области;

- обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д. 5-7);

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2020 года (вступило в законную силу 10.12.2020), об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, согласно которого дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 года, следующим ограничением:

- решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28 марта 2022 года (вступило в законную силу 12.04.2022), об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, согласно которого дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20.02.2020 года, следующим ограничением:

- копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.04.2020, 11.12.2020, 20.04.2022, 31.01.2023, согласно которых в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу по адресу: <...>, от 16.05.2022 года, согласно которого в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 1, 2, 3 среду месяца в Отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, на которых имеется подпись ФИО1, что с постановлениями ознакомлен 20.04.2020, 11.12.2020, 20.04.2022, 16.05.2022, 31.01.2023 (т.1 л.д. 10,19,34, 38, 43);

- копиями регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора на ФИО1, <...>, согласно которого дата установления надзора 20.04.2020, дата окончания надзора 17.04.2023, установлено время являться на регистрацию – 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца. Далее имеется таблица, в графах которой указаны даты регистрации (т.1 л.д. 16, 25, 31, 41, 49);

- предупреждениями ФИО1 от 20.04.2020, 11.12.2020, 05.08.2021, 18.10.2021, 20.04.2022, 16.05.2022, 31.01.2023, согласно которых, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д.12-14, 21, 23, 27-29, 36, 39, 45-47).

- листами ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица, в конце которых имеется подпись ФИО1 (т.1 л.д.15, 24, 30, 40, 48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 06.09.2022, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении 12.08.2022 в 23 часа 55 минут административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки (т.1 л.д.56);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 19.01.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении 18.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток (т.1 л.д. 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области по делу № 5-197/2023 от 28.02.2023, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении 26.01.2022 в 00 часов 00 минут административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки (т.1 л.д. 58).

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном несоблюдении административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку находясь под административным надзором, установленным решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 20 февраля 2020 года, не соблюдал установленные в отношении него решением суда такие административные ограничения, как запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, неоднократно в течение одного года, в период времени с 06.09.2022 по 19.01.2023, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КРФ об АП, а именно: 12.08.2022 в 23:55 часов ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области 06.09.2022 года (постановление вступило в законную силу 19.09.2022), был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП; 18.01.2023 ФИО1 не явился на регистрацию в отделение МВД России по Яйскому муниципальному округу по адресу: <адрес>, за что мировым судьей судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области 19.01.2023 (постановление вступило в законную силу 31.01.2023), был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФ об АП; 04.02.2023 в 00.00 часов ФИО1 в ночное время суток отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, при этом находился в общественном месте, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имел запах алкоголя изо рта, внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области 28.02.2023 (постановление вступило в законную силу 13.03.2023) был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП).

Анализ исследованных доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый совершил преступление при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, свидетелей Б.А.Ю., Ц.Е.Н., Б.Г.Е., Б.Н.Д.., поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания вышеуказанных лиц согласуются с письменными материалами дела.

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствуют его объективные действия, а именно то, что он, находясь под административным надзором, зная о наложенных на него запретах и ограничениях, в период времени неоднократно в течение одного года, в период времени с 06.09.2022 по 19.01.2023, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.24 ч.1, 19.24 ч.3 КРФ об АП.

Суд, с учетом предъявленного обвинения, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о том, подлежит ли ФИО1 уголовной ответственности за совершение инкриминируемого преступления, суд исходит из заключения комиссии экспертов <...>

При таких обстоятельствах суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния и считает, что ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учете у нарколога <...> (т.1 л.д.139,141), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.143), инспектором по административному надзору характеризуется неудовлетворительно (т.1 л.д.142), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.1 л.д.145-146), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, публичные извинения подсудимого в зале судебного заседания за совершенное деяние, наличие малолетнего ребенка (<...> (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие малолетнего ребенка (<...>) у сожительницы Б.Н.Д., в содержании и воспитании которого он принимает участие, состояние здоровья подсудимого (в том числе с учетом заключения экспертов № от <дата> ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в период расследования уголовного дела сотрудничал с органами дознания, давал подробные, последовательные, признательные показания (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признательные объяснения ФИО1 от 20.03.2023 на л.д.51 т.1.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 наличие рецидива (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ ) по приговору от Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 7.06.2018, поскольку неснятая и непогашенная судимость по указанному приговору являлась одним из оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, отягчающие наказание обстоятельства в действиях ФИО1 отсутствуют.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, с учетом изложенного и целей наказания, закрепленных в ст.60 УК РФ не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

При наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для отмены ФИО1 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 6.12.2021, Яйского районного суда Кемеровской области от 5.10.2022, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохраняет ему условное осуждение по вышеуказанным приговорам.

Кроме того, поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 совершены до вынесения в отношении него приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 20.07.2023, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев возложив на него обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, куда периодически являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Анжеро-Судженского городского судебного района от 6.12.2021, Яйского районного суда Кемеровской области от 5.10.2022, Яйского районного суда Кемеровской области от 20.07.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В.Ефременко