Приговор по делу № 1-727/2022 от 13.09.2023.

1-727/2022

УИД 03RS0017-01-2023-005720-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 13 сентября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственных обвинителей Газизовой Ю.О., Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО25 и его защитника адвоката Мигранова И.М.,

подсудимого ФИО26 и его защитника адвоката Кургаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО27 и его адвоката Чернова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО25, <данные изъяты> судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ 15 декабря 2022 года по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ФИО26, <данные изъяты> судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 06 июня 2022 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО27, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от 13 октября 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от 26 января 2023 года наказание в виде обязательных работ заменено 21 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 июня 2022 года около 01 часа 00 минут, ФИО25 находясь в подъезде № <адрес> действуя умышленно осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к чугунной батарее, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома, к которой был закреплен не до конца тросовый замок принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Stern» с рамой черно-бело-синего цвета стоимостью 4 237 рублей, отсоединил тросовый замок и выкатил велосипед с подъезда, тем самым тайно похитил имущество Потерпевший №2 Незаконно изъяв велосипед марки «Stern» с рамой черно-бело-синего цвета ФИО25 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 237 рублей.

Он же ФИО25, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2022 года около 05 часов 00 минут, ФИО25, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, у своей знакомой ФИО9 совместно с ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как ФИО9 и ФИО2 спали, действуя тайно, подошел к столу в кухни, с поверхности которого взял принадлежащий ФИО9 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», стоимостью 6500 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для ФИО9, и положил его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитил. Незаконно завладев указанным имуществом, принадлежащим ФИО9 в последующем ФИО25 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив ФИО9 материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Он же, ФИО25, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 года в ночное время, ФИО25, находился в своей <адрес>, со своими знакомыми ФИО22 и ФИО27 Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО25 20 января 2023 года около 05 часов 30 минут находясь в вышеуказанной квартире, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, извлек из принадлежащего ФИО22 сотового телефона марки «Tecno Spark» сим-карту оператора сотовой связи «МТС», который он взял с поверхности трюмо с зеркалом, находящегося в спальной комнате, убедившись при этом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся в квартире ФИО22 и ФИО27 спали в другой комнате, и вставил сим-карту оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую ФИО22 не представляющей материальной ценности для потерпевшей в свой сотовый телефон марки «Iphone 6 S». Используя свой сотовый телефон марки «Iphone 6 S» ФИО25 зашел в личный кабинет ФИО22, восстановил пароль, ввел номер банковской карты последней, тем самым получил доступ к денежным средствам, находящимися на счете банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с номером счета №, открытого на имя ФИО22, не имея права распоряжаться денежными средствами на указанном счете, без ведома, и разрешения потерпевшей ФИО22, 20 января 2023 около 06 часов 24 минут осуществил операцию по переводу денежных средств на «SBOL null RUS» в размере 3 195 рублей, с комиссией 47,93 рублей. В результате умышленных преступных действий ФИО25 с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», тайно похищены денежные средства, принадлежащие ФИО22 в общей сумме 3 242,93 рубля.

Кроме того ФИО25 и ФИО26 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

16 октября 2022 года около 23 часов 00 минут ФИО25 и ФИО26, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились возле <адрес>, где в это время у ФИО25 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с садовых домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак. ФИО26 на предложение ФИО25 из корыстной заинтересованности, согласился о совместном совершении преступления, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества с садовых домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>» г. Стерлитамак группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, распределив при этом между собой роли.

Реализуя преступный корыстный умысел, направленный на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО25 17 октября 2022 года около 01 часа 30 минут, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО26 подошли к садовому дому <адрес>, на расстоянии около 400 метров от <адрес>, где действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, перелезли через забор огораживающий территорию садового участка, на котором был расположен жилой дом Потерпевший №3 После чего ФИО25 и ФИО26 подошли к пластиковому окну дома, расположенного на садовом участке <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО28 стал в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления людей предупредить ФИО26, а в это время ФИО26 прилагая физические усилия начал руками давить на пластиковую оконную раму, открыв таким образом окно указанного дома. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с незаконным проникновением в жилище ФИО25 и ФИО26, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище поочередно, через открытое окно ФИО26 проникли в дом Потерпевший №3, расположенный на садовом участке <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище Потерпевший №3 ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, взяли принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: газовую плитку походную марки «Следопыт» стоимостью 2129 рублей; набор шампуров стоимостью 2584 рублей; приставку под телевизор марки «Триколор» стоимостью 877 рублей; шуруповерт марки «Bosh» стоимостью 5210 рублей; дрель марки «Doffler» стоимостью 2276 рублей; электрический стеклянный чайник марки «Redmond» объемом 1,7 литров стоимостью 1686 рублей, которые сложили в принесенные ими пакеты. После этого, ФИО25 и ФИО26 с похищенным ими имуществом, принадлежащим Потерпевший №3 через пластиковое окно вылезли из указанного дома. Незаконно изъяв принадлежащее Потерпевший №3 имущество, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 14 762 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 17 октября 2022 года около 02 часов 15 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к жилому дому, расположенному на садовом участке <адрес>, на расстоянии около 410 метров от <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО26 стал в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления людей предупредить ФИО26, а в это время ФИО26 действуя с ФИО25, совместно и согласованно между собой в преступном сговоре друг с другом, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 17 октября 2022 года около 02 часов 15 минут ФИО26 прилагая физические усилия начал руками давить на пластиковую оконную раму, открыв таким образом окно указанного дома. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с незаконным проникновением в жилище ФИО25 и ФИО26 и действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно, через открытое окно ФИО26 незаконно проникли в дом ФИО23, расположенный на садовом участке <адрес>, на расстоянии около 410 метров от <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище ФИО23 ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, взяли принадлежащее ФИО23 имущество, а именно: бежево-вишневый плед размером 2,5*2 метра стоимостью 1275 рублей; коричневый плед в клетку размером 1,7*2 метра стоимостью 800 рублей; электроплитку марки «Астра» стоимостью 763 рубля; приставку под телевизор марки «Триколор» стоимостью 815 рублей, которое сложили в принесенные ими пакеты. После этого, ФИО25 и ФИО26 с похищенным через пластиковое окно вылезли из указанного дома. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО23 имущество, ФИО25 и ФИО26 и действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенными ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО23 материальный ущерб на общую сумму 3 653 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 17 октября 2022 года около 03 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к садовому участку <адрес> где действуя тайно совместно и согласованно преступном сговоре друг с другом перелезли через забор огораживающий территорию садового участка на котором был расположен жилой дом ФИО3 После чего ФИО25 и ФИО26 подошли к пластиковому окну дома, расположенного на садовом участке <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО26 стал в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления людей предупредить ФИО26, а в это время ФИО26 прилагая физические усилия начал руками давить на пластиковую оконную раму, открыв таким образом окно указанного дома. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с незаконным проникновением в жилище ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно, через открытое окно с ФИО26 незаконно проникли в дом ФИО3, расположенный на садовом участке <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище ФИО3 ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, взяли принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: газовый баллон объемом 27 литров стоимостью 1658 рублей; самовар хромированный, отапливаемый углями объемом 4 литра стоимостью 5000 рублей, которое сложили в принесенные ими пакеты. После этого, ФИО25 и ФИО26 с похищенным через пластиковое окно вылезли из указанного дома. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО3 имущество, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6658 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 17 октября 2022 года около 03 часов 45 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к садовому участку <адрес>, где действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом перелезли через забор огораживающий территорию садового участка, на котором был расположен жилой дом ФИО1 После чего ФИО25 и ФИО26 подошли к пластиковому окну дома, расположенному на садовом участке №, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО26 стал в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления людей предупредить ФИО26, а в это время ФИО26 прилагая физические усилия начал руками давить на пластиковую оконную раму, открыв таким образом окно указанного дома. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, с незаконным проникновением в жилище ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, поочередно, через открытое окно с ФИО26 незаконно проникли в дом ФИО1, расположенный на садовом участке <адрес> тем самым незаконно проникли в жилище ФИО1 ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, взяли принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: дрель-шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 2903 рубля; дрель-шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 1686 рублей; велосипед марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» черно-зеленого цвета стоимостью 13 744 рубля. После этого, ФИО25 и ФИО26 с похищенным вышли через металлическую дверь указанного дома. Незаконно изъяв принадлежащее ФИО1 имущество, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 18 333 рубля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, 17 октября 2022 года около 04 часов 30 минут, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к садовому участку <адрес>, где действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом перелезли через забор огораживающий территорию садового участка на котором был расположен жилой дом Потерпевший №7 После чего ФИО25 и ФИО26 подошли к пластиковому окну дома, расположенного на садовом участке <адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности ФИО25, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО26 стал в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления людей предупредить ФИО26, а в это время ФИО26 прилагая физические усилия начал руками давить на пластиковую оконную раму открыв, таким образом окно указанного дома. Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО26 через открытое им окно незаконно проник в жилище Потерпевший №7, а ФИО25 в это время, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО26 продолжал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей предупредить ФИО26, а ФИО26 в это время находясь внутри садового дома действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО25, с незаконным проникновением в жилище, действуя тайно, взял принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно электрический триммер марки «ЭТ-1400УВ+» стоимостью 4544 рубля. После этого ФИО26 через окно передал похищенный электрический триммер марки «ЭТ-1400УВ+», принадлежащий Потерпевший №7, ФИО25 после чего ФИО26 вылез из указанного дома. Незаконно изъяв принадлежащее Потерпевший №7 имущество, ФИО25 и ФИО26 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным ими имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий ФИО25 и ФИО26, Потерпевший №7 причинен материальный ущерб в сумме 4544 рубля.

Также ФИО25 и ФИО27 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

15 января 2023 года в вечернее время ФИО25 и ФИО27, находились у ФИО25 в квартире №, расположенной в <адрес>, где в это время у ФИО25 возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества с какого-нибудь гаража г. Стерлитамак. ФИО25 решил совершить кражу из гаража совместно со своим знакомым ФИО27, которому предложил совершить совместно с ним кражу с какого-нибудь гаража г. Стерлитамак. ФИО27 на предложение ФИО25 из корыстной заинтересованности, согласился о совместном совершении преступления, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения имущества с какого-нибудь гаража, расположенного в г. Стерлитамак группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом между собой роли.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение противоправного, безвозмездного, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение гаража, ФИО25 взял с собой ножовку по металлу и около 01 часа 30 минут 16 января 2023 года, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО27 подошли к гаражу №, расположенному в гаражном массиве по <адрес> Согласно ранее достигнутой договоренности ФИО27, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО25 стал в это время наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности и появления людей предупредить ФИО25, а в это время ФИО25 действуя совместно и согласованно между собой в преступном сговоре друг с другом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 01 часа 30 минут 16 января 2023 года прилагая физические усилие при помощи ножовки по металлу, используя ее в качестве рычага, продел длинный край от ножовки под душку навесного замка, и при помощи ножовки сорвал навесной замок на калитке. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, ФИО25 и ФИО27, действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, прошли в помещение гаража №, по <адрес>, тем самым незаконно проникли в помещение гаража. Находясь внутри гаража № расположенному в гаражном массиве по <адрес>, на расстоянии 110 метров от жилого <адрес>, ФИО25 и ФИО27 ничего с него не похитили. Далее ФИО25 действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО27 с помощью отрезка арматуры, который находился в данном гараже разломал кирпичную кладку боковой стены гаража №, ФИО27 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО25 в это время смотрел за окружающей обстановкой и фонариком, который был установлен на телефоне светил ФИО25

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное личное обогащение, ФИО27 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшееся отверстие в кирпичной кладке 16 января 2023 около 01 часа 55 минут незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по <адрес>, на расстоянии 110 метров от жилого <адрес>. Находясь внутри гаража ФИО27 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре с ФИО25, с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, обнаружил принадлежащее ФИО24 имущество, а именно: -рубанок электрический марки «Sturm» модели «Р1015», стоимостью 3 349 рублей; -УШМ марки 150/1500ЕКМ, стоимостью 860 рублей;-МШУ марки «Калибр» 150/1500 ЕКм, стоимостью 2 617 рублей;-шуруповерт марки «Ресурс», стоимостью 1 167 рублей;-шуруповерт марки «Makita», стоимостью 1 034 рубля;-лобзик марки «Makita», стоимостью 1 308 рублей;-насос марки «Вихрь», стоимостью 11 889 рублей;-сварочный аппарат марки «Welder-200», красного цвета, стоимостью 923 рубля; -циркулярную пилу марки «Вихрь», оранжевого цвета, стоимостью 3 053 рублей; -бензопилу марки «Stihl», оранжевого цвета, стоимостью 3 773 рубля; -триммер бензиновый марки «Patriot PT 553», стоимостью 6 265 рублей.

После этого, ФИО27 через отверстие в кирпичной кладке гаража поочередно передал ФИО25 рубанок электрический марки «Sturm» модели «Р1015», УШМ марки 150/1500ЕКМ, МШУ марки «Калибр» 150/1500 ЕКм, шуруповерт марки «Ресурс», шуруповерт марки «Makita», лобзик марки «Makita», насос марки «Вихрь», сварочный аппарат марки «Welder-200», красного цвета, циркулярную пилу марки «Вихрь», оранжевого цвета, бензопилу марки «Stihl», оранжевого цвета, триммер бензиновый марки «Patriot PT 553», принадлежащие ФИО24, после чего ФИО27 через поврежденную кирпичную кладку вылез из гаража.

Незаконно изъяв принадлежащее ФИО24 имущество, ФИО25 и ФИО27 действуя совместно и согласованно в преступном сговоре друг с другом, с места совершения преступления с похищенным ими имуществом скрылись, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 36 238 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО25 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО25, данных им в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 19 июня 2022 года около 01.00 часа он проходил мимо <адрес>. Дверь, ведущая в подъезд была открыта, подошел к двери и увидел, что на первом этаже с левой стороны возле чугунной батарее стоит велосипед, подошел по ближе, рама велосипеда была черно-бело-синего цвета, на котором находился трассовый замок, но он до конца закреплен не был. Он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, с легкостью отсоединил тросовый замоки выкатил велосипед с подъезда, его никто не увидел. Он сел на него и поехал в сторону своего дома. На раме велосипеда была указана марка «Stern». Велосипед закатил к себе домой, дома никого не было. 19 июня 2022 года около 10.00 часов на вышеуказанном велосипеде приехал в «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> и сдал его. Сотруднице, которая принимала у него велосипед, о том что он похищен она не знала, он ей об этом не говорил. Вырученные денежные средства в сумме 2500 рублей он потратил на личные нужды.

29 августа 2022 года около 00.30 часов он, его знакомый ФИО2 находились в <адрес> у ФИО9 распивали спиртные напитки на кухне, общались между собой. В ходе общения он видел у ФИО9 сотовый телефон марки «Redmi 9 А». 30 августа 2022 года около 05.00 часов он проснулся ему в голову пришла мысль похитить и сдать вышеуказанный сотовый телефон ФИО9 в ломбард, т.к нуждался в денежных средствах. Он воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола взял сотовый телефон марки «Redmi 9А» и положил в карман своей одежды. 30 августа 2022 года около 08.00 часов с ФИО2 решили поехать к нему домой. Далее он направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> <адрес> На свой паспорт сдал вышеуказанный сотовый телефон и получил за него 3000 рублей. Сотруднице, которая принимала у него сотовый телефон о том, что он его похитил не сказал, говорил что это его телефон. Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды.

16 октября 2022 года около 18.00 часов он и ФИО26 находились возле <адрес>, распивали спиртные напитки. Около 23.00 часов у нас закончилось спиртное, денег на покупку не было и он предложил ФИО26 совершить хищение имущества с садовых домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак. Похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой на что ФИО26 согласился и они договорились, что ФИО26 будет «вскрывать» окна, путем нажатия на рамы окон, а он в это время будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей сообщить ФИО26, далее проникать в садовые дома и вместе искать ценное имущество, похитят столько имущества сколько смогут унести, также с собой взяли перчатки, для того чтобы не оставить свои следы рук. С ФИО26 пешком пошли в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак, с собой взяли пакеты, для того чтобы складывать туда похищенное имущество.

17 октября 2022 года около 01.00 часов они подошли к центральным воротам где было указано «<данные изъяты>». Пошли прямо от центральных ворот, увидели табличку «проезд № а» и завернули направо. 17 октября 2022 года около 01.30 часов подошли к садовому дому, который был огорожен невысоким металлическим забором из профнастила темно-коричневого цвета. Решили проникнуть в него, для этого они по очереди перелезли через вышеуказанный забор. Он и ФИО26 подошли к кирпичному дому, на котором были установлены пластиковые окна. Действуя плану, ФИО26 начал силой двумя руками надавливать на один угол по диагонали и оно открывалось. Он в это время смотрел за окружающей остановкой, для того чтобы в случае появления людей сообщить ФИО26 и прекратить действия, а также он светил фонариком, который был установлен на его сотовом телефоне марки. Далее они по очереди через окно проникли в садовый дом, где совместно стали искать ценное имущество по шкафам, комодам, находящиеся в комнате. Обнаружили следующее имущество: в шкафу набор шампуров из которых было шесть штук одинарных, два двойных, в комоде газовую плитку, которая была новая, т.е запечатанном виде, на телевизоре, который был установлен на специальном креплении на стене приставку под телевизор, в комоде обнаружили шуруповерт, в кухонном нижнем ящике дрель, стеклянный чайник находился на кухонном гарнитуре. Найденное имущество с ФИО26 сложили в пакеты, которые были у нихс собой. Далее также через окно вышли с ФИО26 из садового дома. С собой у него была банка пива «Пшеничка», которую он распивал и выкинул возле вышеуказанного садового дома.

После того как они с ФИО26 вышли из садового дома, увидели рядом еще садовый дом одноэтажный, в который также решили проникнуть и похитить ценное имущество. Между домами никаких ограждений не было, и они прошли к садовому дому, а именно к окну.

17 октября 2022 года около 02.15 часов ФИО26 действуя согласно договоренности начал силой двумя руками надавливать на один угол по диагонали и оно открылось. Также по очереди с ФИО26 проникли в садовый дом, где обнаружили имущество: под кухонным шкафом электроплитку, приставку под телевизор, набор ножей в комоде в верхнем ящике, пледы бежево-вишневый и коричневый в клетку находились на диване. Похищенное имущество также складывали в пакеты, которые находились с собой. С похищенным имуществом он и ФИО26 вышли через металлическую дверь садового дома, и перелезли через металлический забор, где он передавал пакеты с похищенным ФИО26, пледы держали в руках, на табличке дома было указано №.

Далее 17 октября 2022 года около 03.00 часов подошли к кирпичному дому, огороженному деревянным забором, данный дом находился рядом с вышеуказанными домами, в которые они незаконно проникли и похитили вышеуказанное имущество. С ФИО26 решили проникнуть в данный дом и похитить также ценное имущество, перелезли через деревянный забор, подошли к пластиковому окну, где ФИО26 также начал силой двумя руками надавливать на один угол по диагонали и оно открылось. Он и ФИО26 проникли в данный садовый дом где стали искать ценное имущество. В кухне, которая находилась с правой стороны они с ФИО26 увидели газовый баллон красного цвета, на котором была надпись «Пропан», в верхней части баллона находился резиновый шланг черного цвета, ФИО26 ножом, который находился на кухне отрезал его. Далее в комнате на тумбе с правой стороны комнаты с ФИО26 обнаружили самовар, который также забрали. Вышли с похищенным из садового дома через дверь.

17 октября 2022 года около 03.45 часов он с ФИО26 находились возле кирпичного садового дома, огороженный металлическим забором, на котором находилась табличка №, решили похитить имущество с данного садового дома. Забор был высокий, поэтому перелезли через забор, который находился рядом, также огораживал садовый дом. Пакеты, в которых находилось вышеуказанное похищенное нами имущество оставили рядом, с собой не брали их. Находясь на территории садового участка увидели большой двухэтажный дом, обшитый профнастилом. С ФИО26 подошли к пластиковому окну и действуя также совместно ФИО26 двумя руками силой надавливать на один угол по диагонали и оно открылось, а он также светил фонариком ФИО26 и смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей прекратить совместные действия. Вместе с ФИО26 перелезли через пластиковое окно где начали икать ценное имущество, которое можно будет продать, а вырученные денежные средства поделить между собой. Находясь в садовом доме на первом этаже на столе, который был рядом с входной дверью увидели дрель, поднялись с ФИО26 на второй этаж где на столе, возле лестницы обнаружили еще одну дрель. Также на втором этаже возле лестницы с левой стороны увидели велосипед черно-зеленого цвета, который также решили похитить. Он взял велосипед и спустился с ним вниз, ФИО26 взял дрель. С похищенным вышли через металлическую дверь садового дома, замок которой открыли, с территории садового участка вышли через калитку, замок-шпингалет, который также открыли (с внутренней стороны). Он и ФИО26 осмотрели похищенное и оказалось дрель- шуруповерт оранжевого цвета марки «Вихрь», дрель-шуруповерт серого цвета «Интерскол».

17 октября 2022 года около 04.30 часов подошли к садовому дому, огороженному деревянным забором, возле которого стояла деревянная доска. На садом доме находилась табличка №. ФИО26 и он встали на данную доску и по очереди перелезли на территорию садового участка, где увидели двухэтажный дом из кирпича. Вместе подошли к окну, где действуя совместно и таким же образом как и в предыдущих садовых домах, ФИО26 двумя руками силой надавливать на один угол по диагонали и оно открылось, а он смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей прекратить наши совместные действия. Окно деформировалось и открылось, ФИО26 один перелез через окно в садовый дом, а он продолжал смотреть за окружающей обстановкой. Через несколько минут ФИО26 передал ему электрический триммер. Вместе с похищенным он и ФИО26 перелезли через забор.

Далее он сел на похищенный велосипед, на ручки которого они погрузили пакеты с похищенным имуществом, ФИО26 взял газовый баллон, самовар, электрический триммер и они пошли вдоль железнодорожных путем, а не через центральные ворота. ФИО26 было тяжело нести все похищенное в руках, поэтому электрический триммер спрятали в кустах возле железнодорожных путей, а потом хотели вернуться за ним. После того как спрятали триммер пошли домой.

Часть похищенного имущества, а именно самовар, газовый баллон, шампура, дрель марки «Интерскол» серого цвета, газовую плитку они продали 17 октября 2022 года в дневное время знакомому по имени ФИО13 за 4500 рублей. ФИО13 о том, что имущество похищено они не сказали, он об этом не знал, ФИО26 сказал, что имущество принадлежит ему, так как нужны деньги он продает его. Когда они продавали ФИО13 шампура их было шесть штук одинарных и один двойной (один двойной шампур они потеряли в пути следования). Вырученные денежные средства разделили между собой. Похищенную дрель-шуруповерт марки «Вихрь» он сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. О том, что вышеуказанная дрель была похищена он сотруднику не говорил, он об этом не знал. Вырученные денежные средства в сумме 700 рублей, также разделили между собой. В ходе обыска сотрудниками полиции у него было изъято нами похищенное имущество: электроплитка белого цвета «Астра», набор ножей с подставкой. Похищенные приставки под телевизор «Триколор», шуруповерт марки «Bosh», стеклянный чайник марки «Redmond» 1,7 литра, дрель марки «Doffler», велик в корпусе черно-зеленого цвета он и ФИО26 продавали на Центральном рынке, г. Стерлитамак неизвестным людям, о том, что имущество было похищено им не говорили, вырученные денежные средства разделили между собой.

15 января 2023 года около 22.00 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе со своим знакомым ФИО27, распивали спиртные напитки общались между собой, он предложил ему вместе пойти в какой-нибудь гаражный массив, и из какого-нибудь гаража похитить ценное имущество и продать его. Вырученные денежные средства поделить между собой. ФИО27 на кго предложение согласился. Они договорились, что будуь по очереди «пилить» ножовкой по металлу проушины замков, установленные на дверях гаража, а также смотреть за окружающей обстановкой, в случае появления людей прекратим все действия. 16 января 2023 года около 01.00 часов они дошли пешком до гаражного массива по <адрес>. С собой из дома он взял ножовку по металлу (каркас с пилкой достаточно крепкая), а также с собой были перчатки, для того чтобы не оставить следов. Находясь во втором проезде гаражного массива с ФИО27 подошли к гаражу, номера на нем не было и он не помнит где точно он находится. По очереди «пилили» замок с ФИО27, в какой-то момент пилка ножовки сломалась. После с ФИО27 решили пойти дальше по гаражному массиву с собой взял ножовку полотно которой было сломано. 16 января 2023 года около 01.30 часов находясь в массиве гаражей по <адрес> с ФИО27 подошли к гаражу №, с ФИО27 решили что похитят имущество с данного гаража. Замок, установленный на вышеуказанном гараже был навесной и маленьких размеров, который можно легко сломать. Он при помощи ножовки по металлу, полотно которого было сломано используя ее в качестве рычага, продел длинный край рамки от ножовки под душку навесного замка, прилагая усилие, после чего замок был сорван. При этом замок остался там. В это время ФИО27 смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей сообщить ему и прекратить наши действия. 16 января 2023 года около 01.45 часов они проникли в вышеуказанный гараж, в котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>», в правом углу гаража находились автомобильные колеса с дисками четырех штук, их они не интересовали, также рядом с колесами стояла жестяная бочка. С данного гаража они ничего не похитили. Он предложил ФИО29 проломить стену с правой стороны гаража, т.е в гараж №. Для этого он взял отрезок арматуры, который находился в гараже № и стал пробивать кирпичную кладку правой стены гаража, ФИО27 в это время светил ему фонариком, который был установлен на его телефоне марки «Айфон 6 s». Через образовавшееся отверстие ФИО27 проник в гараж №, он в это время остался в гараже № смотрел за окружающей обстановкой, и ждал пока ФИО27 осмотрит помещение гаража № и будет подавать ему ценное имущество. Находясь в гараже № ФИО27 обнаружил электроинструменты, а именно электрический рубанок марки «Sturm», две угловые шлифовальные машинки, шуруповерт марки «Makita», шуруповерт марки «Ресурс», лобзик марки «Makita», насос марки «Вихрь», сварочный аппарат, циркулярную пилу «Вихрь», бензопилу «Stihl», триммер бензиновый. Данное имущество находилось на металлическом стеллаже и возле него на полу. ФИО27 ему по очереди подавал через образовавшееся отверстие в гараже. Далее ФИО27 через отверстие пролез в помещение гаража № где находился он. Похищенное нами имущество они с ФИО27 перенесли к нему домой, дома никого не было, ходили с ним два раза, несли все в руках, шли через дворы. Арматуру, которой он пробил кирпичную кладку стены гаража он выкинул на территории гаражного массива. 16 января 2023 года ближе к утру он позвонил своему знакомому ФИО5 и попросил его чтоб он приехал к нему домой где попросил его помочь довезти вышеуказанное имущество в комиссионный магазин. ФИО5 о том, что вышеуказанное имущество было похищено он не сказал, он об этом не знал, он не стал ему пояснять откуда оно, сказал, что оно принадлежит ему. 16 января 2023 года часть похищенного имущества: пилу циркулярную, бензопилу, электрический триммер, шуруповерт «Makita», он на свой паспорт сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Остальную часть похищенного, они с ФИО27 продали на Центральном рынке по <адрес>, о том, что имущество было похищено они людям не говорили. Вырученные денежные средств поделили между собой с ФИО27

19 января 2023 года около 20.00 часов он встретился со своей знакомой ФИО22, знаком с которой около пяти месяцев. С ФИО22 сидели в пивном баре «<данные изъяты>», по <адрес>, общались, пили пиво. 20 января 2023 года около 01.00 часов с ФИО22 пошли к нему домой. У него дома был ФИО27,, который на тот момент проживал у него. ФИО22 пошла спать в спальную комнату, они с ФИО27 смотрели телевизор, через некоторое время ФИО27 тоже уснул. ему в голову пришла мысль употребить наркотическое вещество «скорость». Так как у него не было денег, он решил приобрести наркотическое средство списав при этом деньги со счета ФИО22 (ранее она рассказывала что на счету у нее имеются деньги). Для этого он воспользовался, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО27 и ФИО22 спали в комнате он подошел к трюмо с зеркалом, на котором находился сотовый телефон ФИО22 марки «Techno Spark» вытащил с него сим-карту «МТС» и вставил сим-карту в свой сотовый телефон марки «Айфон 6 S» в корпусе розового цвета (телефон ФИО22 положил обратно на трюмо). В приложении «<данные изъяты>» он нашел объявление о продаже наркотического средства «скорость», продавали его через магазин «<данные изъяты>». Он написал данному контакту и ему ответили, для покупки 1 грамма наркотического средства «скорость», а именно «Альфа-РVР» нужно было оплатить на реквизиты банка сумму в размере 3 195 рублей. Так как у него не было денег он решил оплатить покупку денежными средствами с банковского счета ФИО22. На своем сотовом телефоне он через сайт «<данные изъяты>» зашел в личный кабинет ФИО22, для этого он нажал «восстановить пароль», далее ввел номер банковской карты ФИО22, которую взял у нее в сумочке (потом обратно положил), после пришло смс- уведомление с кодом, который он ввел тем самым он получил доступ к личному кабинету ФИО22. В приложении «<данные изъяты>» он увидел, что на балансе находилось около 5000 рублей. В приложении «<данные изъяты>» ему прислали номер банковской карты для оплаты наркотического средства. 20 января 2023 года около 06.24 часов он с банковского счета ФИО22 произвел оплату наркотического средства на неизвестный счет, который прислали ему в приложении «<данные изъяты>» в сумме 3195 рублей. Через несколько минут ему прислали фотографию с координаторами места закладки, где он должен был забрать наркотическое средство. Сим- карта до сих пор находится в его сотовом телефоне марки «Айфон 6 S», который у него сотрудники полиции изъяли. Наркотическое средство он употребил один. Хочет пояснить, что разрешения ФИО22 ему не давала списывать ее денежные средства, а также не давал разрешения вытаскивать с ее сотового телефона сим-карту «МТС». Он все сделал без ее разрешения (т.1 л.д. 107-110, т.2 л.д.25-29, т.4 л.д. 33-38, т.4л.д. 46-48, т.5 л.д. 62-66, т.5 л.д. 74-76, т.6 л.д. 160-164, т.6 л.д. 209-216, т.6л.д. 233-237, т.7 л.д. 137-140).

Вышеуказанные признательные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2023 года, согласно которым обвиняемый ФИО25 в присутствии защитника, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (т.6 л.д. 187-203).

В судебном заседании подсудимый ФИО26 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из показания ФИО26, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что около 18 часов 00 минут 16 октября 2022 года он пошел к ФИО25 и позвонил в домофон <адрес>, для того, чтобы позвать его выйти во двор его дома для распития спиртных напитков.

Около 23 часов 00 минут 16 октября 2022 года у них с ФИО25 закончились алкогольные напитки, так как у них не было денежных средств на покупку алкоголя, ФИО25 предложил ему вместе с ним пойти в СНТ <данные изъяты>» и похитить с садовых участков чужое имущество, с целью последующей его продажи и на вырученные деньги купить алкоголь и продолжить выпивать, на что он согласился. Около 01 часов 00 минут 17 октября 2022 года они пришли в садовые участки, расположенные по адресу: СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак, выбрали садовый участок №» СНТ «<данные изъяты>» г. Стерлитамака. Пообщавшись он и ФИО25 решили перелезть через забор, состоящий из профнастила. Подойдя к вышеуказанному садовому домику, ФИО25 руками выдавил стекло пластикого окна, после чего около 02 часов 00 минут 17 октября 2022 года через оконную раму проникли внутрь садового домика. Внутри садового домика, расположенного на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>» г. Стерлитамака, они увидели переносную газовую плитку, 6 одинарных шампуров, 2 двойных шампуров, приставку к телевизору, два шуруповерта и фен. Также на полу он увидел пакет, в который положили вышеуказанное чужое имущество. Когда он взял чужие вещи, он понимал и осознавал, что похищает чужое имущество.

Далее около 02 часов 20 минут 17 октября 2022 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО25 так же выбрали садовый участок № СНТ «№» г. Стерлитамака, который находился рядом. Пообщавшись он и ФИО25 так же решили перелезть через забор, состоящий из профнастила. Подойдя к вышеуказанному садовому домику, он руками выдавил стекло из пластикого окна, после чего около 02 часов 30 минут 17 октября 2022 года через оконную раму проникли внутрь садового домика. Внутри вышеуказанного садового домика, они увидели электроплитку, два пледа, набор ножей, приставку к телевизору. Вышеуказанное похищенное имущество положили в пакет, который он нашел в садовом домике, расположенного на садовом участке №» СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамака, и в котором находилось похищенное имущество с данного садового участка. Когда он брал чужие вещи, он понимал и осознавал, что похищает чужое имущество.

Далее около 03 часов 00 минут 17 октября 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он и ФИО25 также выбрали садовый участок № СНТ «<данные изъяты>» г. Стерлитамака, который находился рядом. Пообщавшись он и ФИО25 также решили перелезть через забор, состоящий из профнастила. Подойдя к вышеуказанному садовому домику, он руками выдавил стекло из пластикового окна, после чего около 03 часов 10 минут 17 октября 2022 года через оконную раму проникли внутрь садового домика. Внутри садового домика, расположенного на садовом участке № СНТ «<данные изъяты>» г. Стерлитамака, они с ФИО25 увидели два шуруповерта. Вышеуказанное похищенное имущество положили в пакет, который он нашел в садовом домике, расположенного на садовом участке № СНТ «<данные изъяты> г. Стерлитамака и в котором находилось похищенное имущество с данного садового участка. Когда он брал чужие вещи, он понимал и осознавал, что похищает чужое имущество.

После этого около 03 часов 30 минут 17 октября 2022 года он и ФИО25 решили созвониться со знакомым ФИО13, фамилию которого он не знает, и продать ему похищенное имущество. Около 04 часов 00 минут 17 октября 2022 года он и ФИО25 пришли на Колхозный рынок, где их встретил ФИО13, и они ему продали два шуруповерта, 6 одинарных шампуров, 2 двойных шампуров приставку к телевизору, удлинитель, общей стоимостью 4500 рублей, которые он выдал наличными ему в руки. Около 00 часов 30 минут 18 октября 2022 года он и ФИО25 вышли с его квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу и пешком пошли в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы сдать остальное похищенное имущество и получить за это деньги. Так как у него при себе не было паспорта, ФИО25 сдал один шуруповерт, который оценили на 700 рублей, фен, который оценили на 200 рублей, на свои паспортные данные. О том, что вышеуказанные предметы были похищены они не сказали сотруднику комиссионного магазина «<данные изъяты>». Вышеуказанное имущество оценили на общую сумму 900 рублей, которые выдали наличными денежными средствами. Все остальное похищенное имущество, которое они не продали, находится в <адрес>, где проживает ФИО25 (т.3 л.д. 240-245, т.4 л.д. 3-5)

Из показаний ФИО26, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 16 октября 2022 года около 23 часов 00 минут находились также возле <адрес> у них закончилось спиртное и денег на покупку спиртного не было. ФИО25 предложил ему вместе совершить хищение чужого имущества из садовых домов, расположенных в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак, на что он согласился. Далее 17 октября 2022 около 01 часов 30 минут дошли до садового дома. Дом был огорожен невысоким металлическим забором (профнастилом темно-коричневого цвета), на руках у них находились перчатки. Через забор они с ФИО25 перелезли, подошли к кирпичному одноэтажному дому, на котором находились пластиковые окна. Он руками начал «выдавливать» стекло пластикового окна, которое находилась ближе к входной двери отчего оно деформировалось и открылось. Силой двумя руками надавливал на один угол по диагонали и оно открывалось. ФИО25 в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей сказать, а также светил фонариком, который был установлен у него на телефоне. Далее вместе они через окно проникли в дом, где вдвоем стали искать ценное имущество, по шкафам, комодам, которые находились в комнате, освещали комнату фонариком ФИО25, который находился у него в телефоне. Они обнаружили следующее имущество: в комоде газовую плитку была запечатанная, в шкафу обнаружил набор шампуров из которых шесть одинарные, два двойные, на телевизоре, который был установлен на стене обнаружил приставку под телевизор, в комоде обнаружил шуруповерт, дрель которая находилась в кухонном нижнем ящике, стеклянный чайник находился на кухонном гарнитуре. Они с ФИО25 действовали совместно. Сложили все в пакеты, которые были у них с собой.

Далее выйдя с вышеуказанного дома, увидели, что рядом стоит еще одноэтажный кирпичный дом. 17 октября 2022 года около 02 часов 15 минут прошли по участку, подошли к пластиковому окну, где он действую договоренности руками начал «выдавливать» стекло окна, силой двумя руками надавливал на один угол по диагонали и оно открылось, ФИО25 в это время смотрел за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления людей сообщить мне. В дом проникли с ФИО25 вместе, где совместно стали искать ценное имущество. Обнаружили электроплитку, которая находилась под кухонным шкафом, плед бежево-вишневый и коричневый в клетку находились на диване, приставка под телевизор находилась в комоде в верхнем ящике, набор ножей находился в комоде в верхнем ящике. Данное имущество также положили в пакет, которые находились при них. На табличке дома было указано №. Они отошли подальше от вышеуказанных домов, с которых похитили имущество и стали рассматривать что похитили. В пакетах оказалось: набор шампуров из которых шесть одинарные, два двойные, две приставки под телевизор «Триколор», стеклянный чайник марки «Redmond» 1,7 литра, газовая плитка запечатанная находилась в упаковке, шуруповерт «Bosh», дрель марки «Doffler», электроплитка, на которой было указано «Астра», набор ножей.

Далее 17 октября 2022 года около 03 часов 00 минут подошли к кирпичному дому, который был огорожен деревянным забором (находился рядом с вышеуказанными домами, в которые они незаконно проникли и похитили имущество). Он и ФИО25 решили проникнуть в него и похитить ценное имущество. Для этого также перелезли с ним через забор, подошли к пластиковому окну где он также руками «выдавил» стекло пластикового окна, отчего оно деформировалось и открылось. Вместе с ФИО25 проникли в дом, где совместно стали смотреть ценное имущество, в кухне, которая находилась справой стороны он увидел газовый баллон красного цвета, на котором было указано «пропан», сверху баллона находился черный резиновый шланг, который он отрезал при помощи ножа (там был). Далее в комнате обнаружили самовар, который находился с правой стороны на тумбе. Он и ФИО25 с похищенным вышли из садового дома через дверь.

Далее они пошли с ФИО25 дальше от проезда № завернули налево и оказались на проезде №. Вышеуказанное похищенное имущество несли в руках. 17 октября 2022 года около 03 часов 45 минут подошли к кирпичному дому, который был огорожен металлическим забором, на котором было указано №. Так как забор был высокий с ФИО25 перелезли через забор, который был рядом. Похищенное ранее оставили возле забора, с собой его не брали. Находясь на территории садового участка увидели большой двухэтажный дом, который был обшит профнастилом. Подошли к пластиковому окну и действуя ранее обговоренной роли он руками «выдавил» стекло пластикового окна, отчего оно деформировалось и открылось, ФИО25 в это время смотрел за окружающей обстановкой. Силой двумя руками надавливал на один угол по диагонали и оно открылось. С ФИО25 проникли в дом, где начали искать ценное имущество, которое можно будет продать, а вырученные деньги поделить между собой. На первом этаже на столе увидели дрель, поднялись на второй этаж где обнаружили еще одну дрель-шуруповерт, которая находилась на столе. Также на втором этаже обнаружили велосипед в корпусе черно-зеленого цвета, который находился возле стены с левой стороны от входа на второй этаж. ФИО25 взял велосипед и аккуратно спустил его вниз, а он взял две дрели и они с похищенным вышли из садового дома и территории садового участка, через дверь, замок которой открыли (с внутренней стороны).

Далее 17 октября 2022 года около 04 часов 30 минут подошли к дому, на котором было указано №, садовый дом был огорожен деревянным забором, возле которого стояла деревянная доска. Они встали на данную доску и по очереди перепрыгнули через деревянный забор. На участке находился двухэтажный дом из кирпича. Они подошли к окну и он согласно ранее распределенной роли начал «выдавливать» стекло, ФИО25 в это время смотрел за окружающей обстановкой. Он с силой двумя руками надавил на один угол по диагонали и оно открылось, и он проник в садовый дом, ФИО25 остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, в случае появления людей сообщить ему. Находясь в садовом доме он начал смотреть какое-нибудь ценное имущество, поднялся на второй этаж на полу возле лестницы он обнаружил электрический триммер, который он передал ФИО25, стоящему возле окна садового дома. С похищенным триммером перелезли также через забор с ФИО25, который он подавал триммер похищенный.

Далее ФИО25 сел на похищенный велик, на ручки которого они погрузили пакеты с похищенным, он в руки взял газовый баллон, самовар, электрический триммер и пошли вдоль железнодорожных путей, т.е не через центральный вход СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак.

Так как ему было тяжело нести похищенное, они с ФИО25 решили спрятать электрический триммер в кустах возле железнодорожных путей. А потом вернуться за ним. Триммер спрятали и с похищенным пошли пешком домой. В пути следования выкинули похищенные пледы (т.5 л.д. 20-26,т.5 39-43, т.4 л.д. 213-217, т.4 л.д. 225-227).

В судебном заседании подсудимый ФИО27 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО27, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, следует, что 15 января 2023 года около 23.00 часов он находился дома у его знакомого ФИО25 по адресу: <адрес> и ФИО25 предложил ему пойти в какой-нибудь гаражный массив и «вскрыть» несколько гаражей, если в них что-то будет то забрать оттуда вещи, чтобы в дальнейшем продать их и разделить между собой вырученные денежные средства по своему усмотрению, на что он согласился. 16 января 2023 года около 01.00 часов, он с ФИО25 направился в гаражный массив по <адрес>. 16 января 2023 года около 01.15 часов они находились в гаражном массиве по <адрес>. В данный гаражный массив он совместно с ФИО25 попал со стороны <адрес>, после чего направились во второй проезд данного гаражного массива. Пройдя примерно около 50-60 метров от начала гаражного ряда он обратил внимание на один из гаражей, расположенный в гаражном ряду ближе к дому № по <адрес>. Номера данного гаража он не помнит. ФИО25 предложил ему отпилить проушины замка приваренные к створкам ворот гаража ножовкой по металлу, которую ФИО25 взял с собой из дома, после чего он 16 января 2023 года около 01.25 часов, взяв ножовку по металлу двумя рука, одной за раму, другой за рукоятку начал пилить проушину замка. Спустя примерно 10 минут, то есть 18 января 2023 года около 01.35 часов, полотно ножовки сломалось и они решили продвинуться дальше по второму проезду гаражного массива по <адрес>, в глубь. они прошли еще примерно 50 метров от начала гаражного ряда, когда ФИО25 обратил внимание на гараж №, после чего предложил ему попробовать открыть его. ФИО25 выбрал именно этот гараж по той причине, что на створках ворот гаража был установлен навесной замок небольших размеров, который было можно легко сломать. ФИО25 используя раму от ножовки по металлу в качестве рычага, продел длинный край рамки от ножовки под дужку навесного замка, приложил усилие, после чего замок был сорван. Около 01.50 часов, открыв створку ворот гаража №, они зашли в помещение гаража и он увидел, что в данном гараже находился автомобиль марки «<данные изъяты>», в одном из углов гаража находились автомобильные колеса в сборе, справа от входа стояла большая металлическая бочка. ФИО25 предложил ему проломить стену в соседний гараж при помощи арматуры находящейся у стены гаража №, в правом дальнем углу. ФИО25 взял один отрезок арматуры и при его помощи начал тычковыми ударами пробивать кирпичную кладку стены. ФИО25 ломал стену в одиночку, он стоял рядом и светил фонарем. Когда ФИО25 проломил дыру в кирпичной кладке стены гаража №, 16 января 2023 года около 02.00 часов он залез в помещение соседнего гаража №, так как он комплекцией меньше ФИО25 и смог свободно пролезть в проделанную дыру в кирпичной кладке стены гаража. После того как он залез в гараж №, осмотрев его он увидел слева от пролома в стене стеллаж на котором лежала бензопила и два чемодана с электроинструментом. Открыв их он увидел, что в одном из них лежал шуруповерт марки «Makita», в другом ящике лежал отбойный молоток марки которого он не посмотрел. При дальнейшем осмотре стеллажа он увидел лежащую на верхней полке циркулярную пилу, две болгарки, электрический рубанок, и лобзик, марок которых он не помню, сварочный аппарат. Возле стеллажа на земле стоял насос марки «Вихрь», вдоль противоположной стены гаража №, в который он попал через пролом в стене на полу гаража лежал триммер марки «Каскад». Он поочередно через пролом в стене гаража № передал указанные инструменты ФИО25, который находился в помещении гаража №, после чего он также через пролом в кирпичной кладке стены пролез в помещение гаража №. 16 января 2023 года около 03.30 часов он совместно с ФИО25 начали выносить из помещения гаража № гаражного массива по <адрес> на улицу. Вынеся все из помещения гаража № на улицу, он совместно с ФИО25 начали переносить краденный инструмент домой к ФИО25 по адресу <адрес> в первый заход он взял два чемодана с инструментами и болгарку, а ФИО25 взял в руки циркулярную пилу, бензопилу, электрорубанок и они понесли в руках данные электроинструменты домой к ФИО25 16 января 2023 года около 04.10 часов они вернулись обратно к гаражу № гаражного массива по <адрес>, забрали оставшиеся возле гаража инструменты, а именно: насос марки «Вихрь», триммер марки «Каскад», сварочный аппарат, болгарку, лобзик и также понесли домой к ФИО25 Принеся весь инструмент домой, ФИО25 позвонил своему другу ФИО5 и попросил его помочь перетащить все электроинструменты до ближайшего комиссионного магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> При этом ФИО25 не сообщал ФИО5 о том, что инструмент краденный. 16 января 2023 года около 09.00 часов к дому ФИО25 приехал ФИО4 на автомобиле такси. В это время он и ФИО25 ждали в подъезде № <адрес>, на втором этаже. Когда приехал ФИО5, он решил взять в руки триммер марки «Каскад» и пойти пешком до указанного комиссионного магазина «<данные изъяты>», а ФИО25 и ФИО5 остались в подъезде. 16 января 2023 года около 09.30 часов он пришел к комиссионному магазину «<данные изъяты>», где уже находились ФИО25, ФИО5 и ждали него в помещении магазина «<данные изъяты>». Зайдя в помещение магазина «<данные изъяты>», он передал ФИО25 и ФИО5 триммер марки «Каскад». 16 января 2023 часть похищенного имущества: пилу циркулярную, бензопилу, электрический триммер, шуруповерт «Makita», ФИО25 на свой паспорт сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Остальную часть похищенного с продали неизвестным людям на Центральном рынке г. Стерлитамак, о том, что имущество было похищено не говорили, они об этом не знали. Вырученные денежные средства поделили между собой с ФИО25 Вину в совершении хищения вышеуказанного имущества по предварительному сговору с ФИО31 с гаража №, расположенного по <адрес> признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

Кроме того что 20 января 2023 года в вечернее время он находился у ФИО25 по адресу: <адрес> он у него спал, видел только что он пришел домой с девушкой по имени ФИО22. О том, что Д. перевел денежные средства с банковского счета ФИО22 узнал от сотрудников полиции, к данному преступлению никакого отношения он не имеет, как Д. переводил деньги не видел (т.7 л.д. 7-11, л.д. 48-52, л.д. 62-65).

По преступлению, совершенному ФИО25 в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в 2015 году он приобрел для детей и семьи велосипед за 10 000 рублей, с рамой черно-бело-синего цвета. Велосипед оставляли на хранение в подъезде, на лестничной площадке первого этажа. 18 июня 2022 года около 18 часов 00 минут он обратил внимание, что велосипед стоял на месте. А когда утром, около 10 часов 00 минут 19 июня 2022 года супруга пошла в магазин за продуктами, то обнаружила его отсутствие. 19 июня 2022 года около 10 часов 00 минут он вышел из дома и обратил внимание, что велосипед марки «Stern» с рамой черно-бело-синего цвета похищен, т.е его на месте нет, тросовой замок остался на батарее. По данному факту он обратился в полицию. Велосипед был с рамой черного цвета, на которой имелись элементы окраски синего и белого цветов. Ранее в подъезде велосипеды никогда не похищали. Похищенный велосипед был в хорошем внешнем и техническом состоянии. От сотрудников полиции стало известно, о том что велосипед марки «Stern» с рамой черно-бело-синего цвета похитил ФИО25 С заключением эксперта № от 13.03.2023, согласно которому стоимость похищенного велосипеда марки «Stern» с рамой черно-бело-синего цвета, по состоянию на 19 июня 2022 года составляет 4237 рубля полностью согласен. В настоящее время ФИО30 не возместили причиненный материальный ущерб (т.1 л.д.184-185, л.д.187-188, л.д.189-190).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в должности товароведа ООО «<данные изъяты>» она работает около 6 лет. 19 июня 2022 года около 10.15 часов она находилась на рабочем месте в «<данные изъяты>» по <адрес>, РБ в это время к ним обратился молодой парень с велосипедом, хотел сдать данный велосипед, то есть на скупку, без выкупа. Она осмотрела данный велосипед и около 10.51 часов на паспорт ФИО25 был составлен договор, парень который сдавал и владелец паспорта были одинаковы. За данный велосипед он получил 2500 рублей. О том, что данный велосипед был добыт преступным путем ей известно не было. По представленной фотографии ФИО25 она опознает как парня, так и сданный данный велосипед, марки «Stern» (т.2 л.д. 6-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 июня 2022 года, согласно которому осмотрен подъезд №, <адрес> (т.1 л.д. 162-164).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость велосипеда марки «Stern», бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, приобретенного летом 2015 года по состоянию на 19 июня 2022 года, составляет 4237 рублей (т.1 л.д. 229-238).

Протоколом изъятия вещей и документов от 27.03.2023 года, согласно которому оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО8 у ФИО7 изъят залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.9).

Протоколом выемки от 31.03.2023 года, в ходе которого у <данные изъяты> ФИО8 изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.14-15).

Протоколом осмотра документов и предметов от 31.03.2023 года, согласно которому осмотрен залоговый билет № от 19 июня 2022 года, выполненный на двух листах формата А4, согласно которому сумма потребительского займа 2500 рублей, договор займа заключен на срок с 19 июня 2022 года по 20 июня 2022 года включительно. Информация о заложенной вещи «велосипед горный «Stern Dynamic» 1.0 26», бу, поц, грязн. деф.на ручках, руле 2500,00. заемщик ФИО25, имеется синяя печать, подпись, копия верна. Постановлением осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 16-18).

Протоколом проверки показаний на месте от 31.03.2023 года, согласно которому обвиняемый ФИО25 в присутствии защитника, подтвердил свои показания, указав на 4 подъезд <адрес>, откуда 19 июня 2022 года он похитил велосипед, который был прикреплен к чугунной батарее (т.6 л.д. 187-203).

По преступлению, совершенному ФИО25 30 августа 2022 года в отношении ФИО9

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что 28 августа 2022 года она отработала последний день на автомойке «<данные изъяты>» администратором. Квартиру в снимает за 12 000 рублей. В ноябре 2021 года она приобрела сотовый телефон марки «Redmi 9 A» в магазине «Связном», расположенном по адресу <адрес>, за 8000 рублей с imei1: №, imei2: №, в корпусе бирюзового цвета, в телефон была вставлена сим-карты операторов «МТС» №. Около месяца она знакома с ФИО31 и ФИО2. Работали вместе на автомойке.

28 августа 2022 года около 23.00 часов они с ФИО30 и ФИО2 решили выпить спиртное около автомойки. Позже решили поехать к ней домой продолжить выпивать и общаться. Находясь дома распивали спиртное на кухне, общались. В ходе распития сотовый телефон находился на столе, на кухне. Около 04.00 часов 29 августа 2022 года они уснули, ФИО30 уснул на балконе, ФИО2 в зале на диване, а она легла в спальне. Свой сотовый телефон она оставила на столе на кухне. 30 августа 2022 года около 13.00 часов она проснулась и увидела что ФИО30, ФИО2 рядом нет, и отсутствует её сотовый телефон марки «Redmi 9 A», который находился на кухне. Она сразу поняла, что имущество похитили ФИО30 или ФИО2. Трогать, тем более выносить из дома она не разрешала. Стоимость своего сотового телефона с учетом износа и эксплуатации оценивает в 6500 рублей. 31 августа 2022 года от сотрудников полиции стало известно о том, что мой сотовый телефон марки «Redmi 9 A» ФИО25 успел сдать в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «б». Узнав об этом она выкупила свой похищенный сотовый телефон. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного сотового телефона марки «Redmi 9 A», по состоянию на 30 августа 2022 года составляет 6500 рублей. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, что является для неё значительным, так как в данный момент она нигде не работает, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, имеется кредитная задолженность (т.1 л.д. 52-53).

Из показаний свидетеля ФИО21, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что 30 августа 2022 года она находилась на рабочем месте, за кассой магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В этот же день точное время пояснить не может приходил парень, который продал сотовый телефон марки «Redmi 9 A», серийный № за 3000 рублей, после чего был составлен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ после составления договора данный парень ушел в неизвестном направлении. О том, что сотовый телефон был похищен она не знала (т.1 л.д. 102).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что летом 2022 года он работал на автомойке мойщиком машин, которая расположена по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>), где работала администратором ФИО9 и ФИО31 Около 23.00 часов 28 августа 2022 года они решили выпить спиртное возле автомойки. Около 00.30 часов 29 августа 2022 года они находились у ФИО9 в квартире, а именно на кухне распивали спиртное. Около 04.00 часов 29 августа 2022 года опьянели и легли спать. Около 08.00 часов 30 августа 2022 года они с ФИО25 решили поехать к нему домой по адресу: <адрес> ФИО9 спала, дверь за собой прикрыли. Находясь у ФИО25 дома он сказал, что ему нужно уйти по делам, он остался его ждать. ФИО25 примерно вернулся через минут 40. О том, что ФИО25 похитил сотовый телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий ФИО9 он узнал от сотрудников полиции. Он не говорил, что похитил сотовый телефон (т.1 л.д. 103-104).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки «Redmi 9A», бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 30 августа 2022 года, составляет 6500 рублей (т.1 л.д.73-74).

Протоколами изъятия вещей и документов от 31 августа 2022 года согласно которым изъят договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91, 95-96).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъят сотовый телефон марки «Redmi 9A» (т.1 л.д.67-68).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2022 года, согласно которому осмотрены: -сотовый телефон марки «Redmi 9 A» корпусе бирюзового цвета. В телефоне имеется сим-карта с абонентским номером № оператора «МТС». -договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный на одном листе формата А4, согласно которому ФИО25 и ИП ФИО10 заключили договор о том что продавец передал, а покупатель принял сотовый телефон «Redmi 9 A» б/у s/n: №, за цену 3000. Постановлением осмотренные предмет и документ, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 97-99).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> (т.1 л.д. 46-48).

Копиями свидетельств о рождении ребенка потерпевшей ФИО9, согласно которым у нее на иждивении находится несовершеннолетние дети ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 56,57).

По единому продолжаемому преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенному ФИО25 и ФИО26 17 октября 2022 года в отношении Потерпевший №3, ФИО23, ФИО3, ФИО1, Потерпевший №7

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что у нее в собственности имеется садовый участок № расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, огорожен металлическим забором, на котором имеется калитка, закрывающаяся на ключ. На садовом участке стоит одноэтажный дом с пластиковыми окнами. Дом закрывается на деревянную дверь, обшитую металлом, дверь оборудована одним навесным замком. Ключи от садового дома находятся у неё. В садовом домике ночуют в период теплого времени года, т.е. он пригоден для проживания, в нем имеются необходимые вещи для проживания, а именно шкафы для вещей, камод, кухонная утварь, диван, постельное белье, телевизор, имеется электричество. При входе в дом, имеется веранда. В садовом доме хранятся различные вещи. 09 октября 2022 года около 12 часов 00 минут, она находилась у себя на участке все было в порядке, перед уездом закрыла дверь на ключ. 17 октября 2022 года ей позвонила соседка по саду ФИО23 и сказала, что в ее садовый дом проникли неизвестные люди. 17 октября 2022 года около 14 часов 00 минут она приехала в сад, ключами открыла дверь и прошла к дому, где увидела, что пластиковое окна находилось в открытом состоянии, имелись повреждения. Дверь в дом была закрыта, открыв навесной замок ключом, увидела полный беспорядок, вещи были разбросаны, дверцы шкафов, камода были открыты.

Отсутствовало имущество, а именно: -газовая плитка походная марки «Следопыт», приобретенная в августе 2022 года за 2200 рублей. На момент хищения оценивает в 2200 рублей. Газовая плитка находилась в комоде, попользоваться ею не успели была новая, упакованная; -набор шампуров из которых шесть одинарные, два двойные, приобретенные в мае 2022 года за 2800 рублей, оценивает в 2000 рублей. Набор шампуров находился на шкафу; -приставка под телевизор марки «Триколор», приобретенная в весной 2022 года за 1000 рублей, оценивает в 800 рублей. Приставка находилась на телевизоре, который установлен на стене; -шуруповерт марки «Bosh», приобретенный за 6000 рублей оценивает в 4500 рублей. Шуруповерт находился в комоде; -дрель марки «Doffler», приобретенная в ноябре 2021 года за 2700 рублей, оценивает в 2000 рублей. Дрель находилась в кухонном нижнем ящике. После того как сотрудники полиции осмотрели место происшествия и уехали, она обнаружила хищение электрического стеклянного чайника марки «Redmond» 1,7 литров, приобретенный в 2019 года за 3000 рублей, оценивает в 2000 рублей. Чайник находился на кухонном гарнитуре.

Все имущество находилось в рабочем состоянии. Документов на похищенное имущество не осталось. Когда она пришла в кабинет к следователю сразу же опознала свои похищенные шампуры, из которых шесть одинарных, один двойной, газовую плитку походную в черном чемодане, которые были ей возвращены.

Ей представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного имущество, а именно: -газовой плитки походной марки «Следопыт» по состоянию на 17.10.2022 составляет 2129 рублей; -набора шампуров из которых шесть одинарные, два двойные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2584 рубля; -приставки под телевизор марки «Триколор», по состоянию на 17.10.2022 составляет 877 рублей; -шуруповерта марки «Bosh», по состоянию на 17.10.2022 составляет 5210 рублей; -дрели марки «Doffler», по состоянию на 17.10.2022 составляет 2276 рублей; -электрического стеклянного чайника марки «Redmond» 1,7 литров по состоянию на 17.10.2022 составляет 1686 рублей. С заключением оценки полностью согласна. От сотрудников полиции стало известно о том, что преступление совершили ФИО26 и ФИО25 Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 14 762 рубля, который является значительным, так как на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, в данный момент она не работает (т.2 л.д. 121-123, л.д. 135-136, л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он занимается продажей товаров на <данные изъяты> г. Стерлитамак, РБ. Ему знаком ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ.р., который занимался различными подработками на территории рынка, и систематически обращался к нему за материальной помощью. Примерно 17 октября 2022 года обратился ФИО26 со своим знакомым Д., которые предложили приобрести у них самовар, газовый баллон, шампура из которых 1 двойной, 6 одинарных, дрель марки «Интерскол», газовую плитку. Пояснив при этом, что данное имущество принадлежит ему и так как ему нужны деньги он продает его. Осмотрев имущество за него отдал 4500 рублей. О том, что имущество было похищено ФИО26 и Д. он не знал. Об этом узнал от сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли это имущество у него (т.5 л.д. 120).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает приемщиком в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». В этот день в магазин пришел парень и показал свой паспорт на имя ФИО25 и пояснил, что желает сдать на реализацию шуруповерт марки «Вихрь». Осмотрев данный шуруповерт он был в исправном состоянии в корпусе оранжевого цвета. Между ними был составлен договор купли-продажи № согласно которому ФИО25 получил 700 рублей. О том, что шуруповерт «Вихрь» был похищен он не знал, узнал от сотрудников полиции (т.3 л.д. 227).

Заключением эксперта № от 16.03.2023 года согласно которому: стоимость газовой плитки походной марки «Следопыт, бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2129 рублей; -стоимость набора шампуров из которых шесть одинарные, два двойные, бывших в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 2584 рубля; -стоимость приставки под телевизор марки «Триколор», бывшей в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 877 рублей; -стоимость шуруповерта марки «Bosh», бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 5210 рублей; -стоимость дрели марки «Doffler», бывшей в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 2276 рублей;-стоимость электрического стеклянного чайника марки «Redmond» 1,7 литров бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 1686 рублей (т.2 л.д.214-224).

Протоколами изъятия вещей и документов, выемки согласно которым изъяты газовая плитка, шампура (т.6 л.д.8,11-12).

Протоколами изъятия вещей и документов, выемки изъят договор купли-продажи № от 18.10.2022 (т.6 л.д.26,30).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2023 года, согласно которому осмотрены: шампуры, из которых шесть одинарных, один двойной, изготовленные из металла в виде прута с заострёнными концами с деревянными ручками, общая длина шампуров составляет 61 см.;- газовая плитка, в чемодане черного цвета; - договор купли-продажи согласно которому ФИО25 передал шуруповерт «Вихрь»; кол-во 1; цена 700,00 покупателю ИП ФИО15, <адрес> имеется синяя печать; -бумажный конверт белого цвета, внутри которого находятся два отрезка скточа с поверхности жестяной банки с этикеткой пиво «Пшеничка 0,5л.», находящейся возле садового дома <адрес>. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 13-15, 32-33, 35).

Протоколом осмотра места происшествия согласно которому в период времени с 15.00 часов до 15.38 часов осмотрен садовый участок <адрес> (т.2 л.д. 76-80).

Копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которой у Потерпевший №3 на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 141).

По преступлению в отношении ФИО23

Из показаний потерпевшей ФИО23, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что с 2007 года в её собственности имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак. Участок огорожен металлическим забором, на котором имеется дверь, закрывающаяся на навесной замок. На садовом участке находится одноэтажный дом с пластиковыми окнами. Дом закрывается на металлическую дверь, которая оборудована одним накладным замком. В садовом домике проживает в период теплого времени года. Дом пригоден для проживания, в нем имеются необходимые вещи для проживания, а именно холодильник, микроволновая печь, телевизор, большой кожаный угловой диван, шкафы для посуды, камоды, кухонная утварь, постельное белье, имеется электричество. В садовом доме хранит различные вещи. 14 октября 2022 года около 10 часов 00 минут, она находилась у себя на участке все было в порядке, перед отъездом закрыла дверь на ключ. 17 октября 2022 года около 13 часов 00 минут она поехала к себе в сад, открыла навесной замок, пройдя к дому увидела, что пластиковое окно разбито, входная дверь находилась в открытом состоянии. Прошла во внутрь в дом где увидела беспорядок, ковролин был весь в грязи со следами обуви и обнаружила отсутствие имущества, а именно: -бежево-вишневый плед 2,5*2 метра, приобретенный в сентябре 2019 года, за 1500 рублей, оценивает в 800 рублей. Плед находился на диване. -коричневый плед в клетку 1,7*2 метра, приобретенный в ноябре 2018 года, за 1000 рублей, оценивает в 500 рублей. Плед находился на диване. -электроплитку марки «Астра», приобретенная в апреле 2021 года за 1000 рублей, оценивает в 700 рублей. Электроплитка находилась под кухонным шкафом; -приставка под телевизор марки «Триколор», приобретенная в феврале 2022 года за 1000 рублей, оценивает в 800 рублей. Приставка находилась в комоде в верхнем ящике. Когда она прошла к соседке Потерпевший №3 на садовый участок № она обнаружила, что окно было взломано, валялись пустые пивные банки ж/б, ей позвонила и сообщила об этом. На участке имеется баня, в которой ценного имущества не было, но неизвестное лицо повредило (находилось в разбитом состоянии) пластиковое окно размером 50*30 см и входную дверь.

Согласно заключению эксперта № от 13.03.2023, стоимость похищенного имущества по состоянию на 17.10.2022, а именно: -бежево-вишневого пледа 2,5*2 метра 1275 рублей; -коричневого пледа в клетку 1,7*2 метра 800 рублей; -электроплитки марки «Астра» 763 рубля; -приставки под телевизор марки «Триколор», составляет 815 рублей. С заключением оценки полностью согласна. От сотрудников полиции стало известно о том, что преступление совершил ФИО26 совместно с ФИО31 Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 653 рубля. В кабинете следователю она сразу же опознала свою похищенную электрическую плитку «Астра», приставку к телевизору, которые были возвращены (т.3 л.д. 21-22, л.д. 23-24, л.д. 25-26).

Протоколом обыска, согласно которому у ФИО25 в <адрес> было изъято похищенное имущество: электроплитка белого цвета, набор ножей с подставкой, приставка к телевизору (т.4 л.д. 61-62)

Заключением эксперта № от 13.03.2023 года, согласно которому: -стоимость бывших в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года: -бежево-вишневого пледа 2,5*2 метра - 1275 рублей; - коричневого пледа в клетку 1,7*2 метра- 800 рублей;- электроплитки марки «Астра» - 763 рубля; - приставки под телевизор марки «Триколор»- 815 рублей (т.3 л.д.55-65).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2022 года, согласно которому осмотрены: - электрическая плитка белого цвета, на которой имеется спираль круглой формы, регулятор температуры, шнур электропитания, имеется надпись черного цвета «Астра»; - приставка под телевизор черного цвета, выполнена из пластика, имеется разъем для соединения телевизионной антенны. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022 года, согласно которому осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (т.2 л.д. 233-235).

По преступлению в отношении ФИО3

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в собственности его матери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, на котором стоит одноэтажный кирпичный дом с пластиковыми окнами. В вышеуказанном доме они проживают в период теплого времени года. В доме имеются необходимые вещи для проживания, а именно стол, стулья, кухонная утварь, диван с кроватью, газовая плитка с двумя конфорками, которую используем для приготовления еды, холодильник. Дом оборудован электричеством, т.е. пригоден для проживания. Дверь, ведущая в дом деревянная, оборудованная врезным замком, ключи находятся у него и его матери. В доме хранят различные вещи, инструменты. Участок огорожен деревянным забором. 15 октября 2022 года находился у себя на участке. Около 13 часов 00 минут 15 октября 2022 года уехал с сада, дверь закрыл, все было в порядке. 18 октября 2022 года около 14 часов 00 минут он приехал в сад, где увидел что дверь садового дома, окно находились в открытом виде. Прошел в садовый дом обнаружил полный беспорядок, все вещи были разбросаны, было понятно, что неизвестные проникли в дом. С дома пропало его имущество, а именно: -газовый баллон красного цвета объемом 27 литров, приобретенный весной 2020 года, за 2500 рублей, оценивает также 2500 рублей, Газовый баллон находился на кухне в доме с левой стороны под столом, был почти полный; -самовар хромированный, отапливаемый углями объемом 4 литра, достался от бабушки. Самовар примерно изготовлен в 1970 году (советский), находился в комнате с правой стороны на тумбе, оценивает в 5000 рублей, находился в хорошем состоянии. В кабинете следователя он опознал свои похищенные газовый баллон красного цвета объемом 27 литров, самовар хромированный, отапливаемый углями объемом 4 литра.

Согласно заключение эксперта № от 13.03.2023, стоимость похищенного имущества по состоянию на 17.10.2022 составляет: -газового баллона красного цвета объемом 27 литров 1658 рублей; -самовара хромированного, отапливаемого углями объемом 4 литра 5000 рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6658 рублей, который является значительный, так как на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, в среднем заработная плата составляет около 35000 рублей, имеется ипотека (т.5 л.д. 95-96, л.д. 97-98, л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он занимается продажей товаров на <данные изъяты>, <адрес>, РБ. Емузнаком ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимался различными подработками на территории рынка, и систематически обращался к нему за материальной помощью. Примерно 17 октября 2022 года обратился ФИО26 со своим знакомым Д., которые предложили приобрести у них самовар, газовый баллон, шампура из которых 1 двойной, 6 одинарных, дрель марки «Интерскол», газовую плитку. Пояснив при этом, что данное имущество принадлежит ему и так как ему нужны деньги он продает его. Осмотрев имущество за него отдал 4500 рублей. О том, что имущество было похищено ФИО26 и Д. он не знал. Об этом узнал от сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли это имущество у него (т.5 л.д. 120).

Заключением эксперта № от 13.03.2023 года, согласно которому: -стоимость газового баллона объемом 27 литров красного цвета, бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 1658 рублей; -стоимость самовара хромированного, отапливаемый углями объемом 4 литра, бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 5000 рублей (т.5 л.д.165-174).

Протоколами изъятия вещей и документов, выемки согласно которым изъят самовар хромированный, газовый баллон объемом 27 литров (т.6 л.д.8, л.д.11-12).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: -газовый баллон, выполнен в виде металлической емкости красного цвета, на котором имеется надпись белого цвета «Пропан», оборудован вентилем для подачи газа; -самовар, выполнен из металла, имеется крышка, по бокам рукоятки, кран для подачи воды, оборудована подставка. Постановлением осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак (т.5 л.д. 89-92).

Копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которому у ФИО3 на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ФИО3 АА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.5 л.д. 117).

По преступлению в отношении ФИО1

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в собственности её супруга имеется садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», г. Стерлитамак, на котором стоит двухэтажный дом. В садовом домике ночуют в период теплого времени года. В садовом домике имеются необходимые вещи для проживания, а именно стол, стулья, кухонная утварь, кровать, электрическая плитка, которую используют для приготовления еды, холодильники. В домике имеется электричество. Сам садовый дом пригоден к временному проживанию, т.е. на период теплого времени года. Участок огорожен металлическим забором, имеется калитка, которая закрывается на замок. В доме хранят садовый инвентарь, инструменты, а также на втором этаже находился велосипед горный марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» в корпусе черно-зеленого цвета. Последний раз в саду она была 17 октября 2022 года около 15 часов 00 минут, все было в порядке. 18 октября 2022 года около 12.30 часов она приехала в сад, открыла калитку и прошла на участок. Подойдя к домику увидела, что пластиковое окно на первом этаже имело повреждения. Она подошла к металлической двери садового домика, дверь повреждений не имела, но была открыта. Замок двери врезной. Она прошла в домик, увидела, что там беспорядок, а также пропали: -дрель-шуруповерт марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, приобретенная в августе 2022 года, за 3000 рублей, оценивает в 2500 рублей. Дрель находилась на первом этаже на столе; -дрель-шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, приобретенная в летом 2019 года, за 3000 рублей, оценивает в 2000 рублей. Дрель находилась на втором этаже на столе; -велосипед горный марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» в корпусе черно-зеленого цвета, на ручке находились переключатели скоростей, приобретенный 16.03.2019 за 21 510 рублей, оценивает в 17 000 рублей. Все имущество находилось в рабочем состоянии. В кабинете следователя она сразу же опознала свою похищенную дрель-шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета. Похищенный велосипед марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» в корпусе черно-зеленого цвета находился на втором этаже с левой стороны возле стены.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного имущество по состоянию на 17.10.2022 составляет: -дрели-шуруповерта марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета 2903 рубля; -дрели-шуруповерта марки «Интерскол» в корпусе серого цвета 1686 рублей; -велосипеда марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» в корпусе черно-зеленого цвета 13744 рубля. С заключением оценки полностью согласна. От сотрудников полиции стало известно о том, что преступление совершил ФИО26 совместно с ФИО31 настоящее время ни ФИО32, ни ФИО30 не возместили причиненный материальный ущерб. Таким образом, в результате хищения имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18333 рубля, так как на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, в данный момент она не работает (т.3 л.д. 92-93, л.д. 94-95, л.д. 96-97).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он занимается продажей товаров на <данные изъяты>, <адрес>, РБ. Ему знаком ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимался различными подработками на территории рынка, и систематически обращался к нему за материальной помощью. Примерно 17 октября 2022 года обратился ФИО26 со своим знакомым Д., которые предложили приобрести у них самовар, газовый баллон, шампура из которых 1 двойной, 6 одинарных, дрель марки «Интерскол», газовую плитку. Пояснив при этом, что данное имущество принадлежит ему и так как ему нужны деньги он продает его. Осмотрев имущество за него отдал 4500 рублей. О том, что имущество было похищено ФИО26 и ФИО25 он не знал. Об этом узнал от сотрудников полиции. Сотрудники полиции изъяли это имущество у него (т.5 л.д. 120).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что Протокол допроса, в котором он показал, что работает приемщиком в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот день в магазин пришел парень и показал свой паспорт на имя ФИО25 и пояснил, что желает сдать на реализацию шуруповерт марки «Вихрь». Осмотрев данный шуруповерт он был в исправном состоянии в корпусе оранжевого цвета. Между ними был составлен договор купли-продажи № согласно которому ФИО25 получил 700 рублей. О том, что шуруповерт «Вихрь» был похищен он не знал, он, узнал от сотрудников полиции (т.3 л.д. 227).

Согласно заключению эксперта № от 15.03.2023 года: -стоимость дрели-шуруповерта марки «Вихрь» в корпусе оранжевого цвета, бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 2903 рубля; -стоимость дрели-шуруповерта марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, бывших в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 1686 рублей; -стоимость велосипеда марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» в корпусе черно-зеленого цвета, бывшей в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 13 744 рубля (т.3 л.д.211-220).

Протоколами изъятия вещей и документов, выемки согласно которым была изъята дрель «Интерскол» (т.6 л.д.8, л.д.11-12).

Протоколами изъятия вещей и документов, выемки от 01.03.2023 года, согласно которым изъят договор купли-продажи № от 18.10.2022. (т.6 л.д.26,30).

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2022 года, согласно которым осмотрены: дрель-шуруповерт марки «Интерскол»; -отрезок доски со следом подошвы обуви, выполненный из дерева, в неупакованном виде к которой прикреплен отрезок бумаги прямоугольной формы. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 13-1558-60, 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2022 года, согласно которому осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес> (т.3 л.д. 77-84).

Копией свидетельства о рождении ребенка, согласно которой у ФИО1 на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д. 107).

По преступлению в отношении Потерпевший №7

Из показаний потерпевшей Потерпевший №7, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в её собственности находится садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>. На садовом участке расположен двухэтажный дом, в котором он проживает в период летнего времени года. В доме есть все необходимые вещи для проживания, а именно диван, постельное белье, холодильник, стол, стулья, кухонная утварь, электрическая плитка, имеется электричество, т.е дом пригоден для проживания. Ключи от садового дома находятся только у неё. Участок огорожен деревянным забором. 16.10.2022 около 14.00 часов последний раз находилась на участке, все было в порядке, ключами закрыла двери и уехала. 18.10.2022 около 16.00 часов приехала на участок, подошла к дому и увидела, что окно разбито, рама «выломана», дверь, ведущая в дом была открыта сразу поняла что-то случилось. В доме общий порядок был нарушен, двери шкафов были открыты. Она поднялась на второй этаж и обнаружила, что отсутствует электрический триммер марки «ЭТ-1400УВ+», приобретенный в апреле 2022 года за 5000 рублей оценивает в 4500 рублей. Электрический триммер находился на втором этаже на полу возле лестницы. Согалсно заключение эксперта №№ от 13.03.2023, стоимость похищенного электрического триммера марки «ЭТ-1400УВ+», по состоянию на 17.10.2022 составляет 4544 рубля. Таким образом, в результате хищения имущества был причинен материальный ущерб в сумме 4544 рубля (т.4 л.д. 129-130, л.д. 131-132).

Согласно заключению эксперта № от 13.03.2023 года стоимость электрического триммера марки «ЭТ-1400УВ+», бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 17.10.2022 года, составляет 4544 рубля (т.4 л.д.192-201).

Протоколом выемки от 06.03.2023 года, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №7 была изъята коробка от электрического триммера марки «ЭТ-1400УВ+» (т.6 л.д.38-39).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена коробка от электрического триммера марки «ЭТ-1400УВ+», выполненная из картона зеленого цвета. Постановлением осмотренная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 44-45,47).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен садовый участок №, расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, на котором находится садовый дом (т.4 л.д. 112-116).

По преступлению, совершенному ФИО25 и ФИО27 15 января 2023 года в отношении ФИО24

Из показаний потерпевшей ФИО24, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что они с супругом приобретали инструменты для хозяйственных нужд, использовали на даче, а в дальнейшем они совместно с супругом в конце октября 2022 года отвезли их в гараж №, расположенный в гаражном массиве <адрес> раз были в гараже 12.01.2023 около 14.00 часов все было нормально, порядок был сохранен. Все инструменты были на месте, повреждений не было, находились на металлическом стеллаже прямо от входа в гараж.

20.01.2023 около 13.00 часов с супругом приехали в гараж, зайдя в гараж, обнаружили, что на стене с левой стороны имеется пролом похищено следующее имущество:-рубанок электрический марки «Sturm» модели «Р1015», приобретенный 02.02.2019, за 6570 рублей, оценивает в 5000 рублей; -УШМ марки 150/1500ЕКМ, приобретенной 01.02.2018, за 2000 рублей, оценивает в 1000 рублей;-МШУ марки «Калибр» 150/1500 ЕКм, приобретенной весной 2018 года за 6000 рублей, оценивает в 5000 рублей; -шуруповерт марки «Ресурс», приобретенного в феврале 2019 года за 2290 рублей, оценивает в 1500 рублей; -шуруповерт марки «Makita», приобретенный весной 2019 года за 2000 рублей, оценивает в 1000 рублей;-лобзик марки «Makita», приобретенный весной 2018 года за 3000 рублей, оценивает за 2500 рублей;-насос марки «Вихрь», приобретенный весной 2019 года за 23000 рублей, оценивает в 20000 рублей. Похищенный насос находился под металлическим стеллажом прямо от входа в гараж на полу;-сварочный аппарат марки «Welder-200», красного цвета, приобретенный 14.07.2010 за 4455 рублей оценивает в 3000 рублей. похищенный сварочный аппарат находился под металлическим стеллажом прямо от входа в гараж на полу;-циркулярную пилу марки «Вихрь», оранжевого цвета, приобретенная весной 2018 года за 7000 рублей, оценивает в 6000 рублей. Похищенная циркулярная пила находилась на металлическом стеллаже прямо от входа в гараж;-бензопилу марки «Stihl», оранжевого цвета, приобретенная в 2019 году название магазина не помнит, по ул. Суханова, г. Стерлитамак за 7000 рублей, на момент хищения оценивает в 5000 рублей. Похищенная бензопила находилась на металлическом стеллаже прямо от входа в гараж. После обращения в полицию, она обнаружила, что с гаража пропал триммер бензиновый марки «Patriot PT 553», приобретенный весной 2022 года за 5700 рублей, оценивает в 4500 рублей. Похищенный триммер находился с правой стороны от входа в гараж.

Согласно заключению эксперта № от 16.03.2023, с которым она согласна стоимость похищенного имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:-рубанка электрического марки «Sturm» модели «Р1015», 3349 рублей;-УШМ марки 150/1500ЕКМ 860 рубля; -МШУ марки «Калибр» 150/1500 ЕКм, 2617 рублей; -шуруповерта марки «Ресурс», 1167 рублей; -шуруповерта марки «Makita», 1034 рублей; -лобзика марки «Makita», 1308 рублей; -насоса марки «Вихрь», 11889 рублей; -сварочного аппарата марки «Welder-200», красного цвета составляет 923 рублей; -циркулярной пилы марки «Вихрь», оранжевого цвета составляет 3053 рубля; -бензопилы марки «Stihl», оранжевого цвета составляет 3773 рублей; -триммера бензинового марки «Patriot PT 553», составляет 6265 рублей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 36 238 рублей, который является значительным, так как в среднем пенсия составляет около 20 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, покупает лекарства (т.5 л.д. 224, 225-227, 228-229)

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей ФИО24 (т.5 л.д. 247).

Из показаний потерпевшей ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что 16.01.2023 около 09.00 часов ему позвонил ФИО25 и попросил помочь ему вызвать такси. После чего он поехал к нему домой. С подъезда ФИО25 вышел совместно с общим другом ФИО27 в руках у них были шуруповерт, бензопила, триммер. Он со своего телефона вызвал такси и они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты> по <адрес>, он им помог довести указанные вещи и разгрузить. После чего ФИО25 сдал имущество на свой паспорт в магазин «<данные изъяты> после этого он поехал на работу. О том, что ФИО25 из гаража похитил указанные вещи, он узнал потом. Также хочет дополнить, что ФИО25 с ФИО27 что-то еще сдали в «<данные изъяты>» до его приезда (т.6 л.д. 5-6).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в ИП «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>», по <адрес> работает около 2 лет. 16.01.2023 около 09.00 часов он находился на рабочем месте, в это время пришли группа парней их было трое. Они принесли с собой электроинструменты, которые они хотели сдать на реализацию. У них были триммер, бензопила, пила циркулярная, шуруповерт, данные инструменты были проверены и оценены и приняты для реализации. По паспорту одного из них был составлен договор на имя ФИО25 О том, что данный инструмент был похищен он был не осведомлён, с их слов инструмент принадлежал ему и ему был не нужен. Также они оставили насос «Вихрь» оранжевого цвета, но договор по нему не оформлялся (т.6 л.д. 2).

Заключением эксперта № от 23.03.2023 года, согласно которому стоимость имущества бывшего в употреблении, с учетом износа и эксплуатации по состоянию на 16.01.2023 года составляет:- рубанка электрического марки «Sturm» модели «Р1015» 3349 рублей; - УШМ марки 150/1500ЕКМ 860 рублей;- УШМ марки 150/15 МШУ марки «Калибр» 150/1500 ЕКм 2617 рублей; -шуруповерта марки «Ресурс» 1167 рублей;- шуруповерт марки «Makita» 1034 рубля; - лобзика марки «Makita» - 1308 рублей; - насоса марки «Вихрь», 11 889 рублей; - сварочного аппарата марки «Welder-200» 923 рубля; - циркулярной пилы марки «Вихрь» 3053 рубля; -бензопилы марки «Stihl», оранжевого цвета 3773 рубля; - триммера бензинового марки «Patriot PT 553» 6 265 рублей (т.6 л.д.103-112).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО25 изъят перфоратор «Ulex» в кейсе серого цвета, полимерный пакет с парой обуви, сотовый телефон марки «Iphone 6S» (т.6 л.д.51).

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО20 изъят насос марки «Вихрь» оранжевого цвета, договор купли-продажи № от 16.01.2023, договор купли-продажи № от 16.01.2023 (т.6 л.д.53).

Протоколом выемки, согласно которому изъят насос марки «Вихрь» оранжевого цвета, договор купли-продажи № от 16.01.2023, договор купли-продажи № от 16.01.2023, перфоратор «Ulex» в кейсе серого цвета, полимерный пакет с парой обуви, сотовый телефон марки «Iphone 6S» (т.6 л.д.56-57).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены:- перфоратор «Ulex» в кейсе серого цвета, на момент осмотра находится в полимерном кейсе серого цвета; - насос «Вихрь» АСВ 370/204, SW 47.1610.14145 оранжевого цвета; - договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 передал ИП «ФИО15, в лице ФИО33 пилу циркулярную «Калибр» за 1500,00 рублей; -договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 передал ИП «ФИО15, в лице ФИО21: - бензопилу «Foresta»; за 1500,00 рублей; триммер бензиновый «Kaskad»; за 1200,00 рублей; шуруповерт «Makita» за 2500,00 рублей; - копия гарантийного талона на МШУ-150/15500 ЕКм; -Копия гарантийного талона на Sturm; -Копия гарантийного талона на сварочный аппарат «Welder-200». Постановлением осмотренные документы и предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как имеют значение для доказывания по уголовному делу (т.6 л.д.58-60, 68-70).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен гараж №, расположенный в гаражном массиве по <адрес> (т.5 л.д. 194-198).

По преступлению, совершенному ФИО25 20 января 2023 года в отношении ФИО22

Из показаний потерпевшей ФИО22, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которой пользовалась лично в пользование никому не передавала, использовала для снятия наличных денежных средств, совершения переводов денежных средств. В данный момент приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» и сама банковская карты заблокированы.

У неё есть знакомый ФИО25 с которым знакомы около 1 месяца. 19.01.2023 около 22.00 часов ФИО25 пригласил её в пивной бар «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес> После этого 20.02.2023 около 01.00 часов ушли из пивного бара <данные изъяты>» и вместе с ФИО25 направились к нему домой по адресу: <адрес>, для того чтобы переночевать у него. Утром 20.01.2023 около 08.30 часов она проснулась дома у ФИО25, однако его в квартире не обнаружила. Она взяла сотовый телефон марки «Techno Spark Go 2022», обратила внимание на изображение сети и увидела что сеть отсутствует, далее она отрыла лоток для установки сим-карт и обнаружила, что в нем отсутствует сим-карта оператора сотовой связи «МТС» открытая на её имя. Увидев отсутствие сим-карты в сотовом телефоне она направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, для того чтобы проверить баланс на банковском счете карты ПАО «Сбербанк». В отделении банка она вставила банковскую карту в банкомат ПАО «Сбербанк» и увидела, что на счету банковской карты осталось 1 802 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она проверяла баланс банковской карты на счету было около 5 000 рублей. Она сняла со счета остаток денежных средств в размере 1 800 рублей, после чего направилась домой. Находясь дома по адресу: <адрес> она используя свой сотовый телефон вошла в приложение банка ПАО «Сбербанк Онлайн», где увидела, что 20.01.2023 около 04.24 часов был совершен перевод денежных средств на банковскую карту № № с принадлежащей банковской карты в размере 3 195 рублей одной операцией. Она предполагает, что принадлежащую ей сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, взял ФИО25 пока она спала у него дома. Кроме них двоих дома был еще ФИО27, но она предполагает, что это именно ФИО25, так как он до этого говорил, что ему нужны срочно деньги. После этого банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» она заблокировала.

Таким образом ей причинен материальный ущерб на сумму 3 195 рублей. Она не никому не разрешала снимать или переводить денежные средства с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» открытой на её имя. ФИО25 материальный ущерб не возместил, разрешения брать сотовый телефон, вытаскивать с него сим-карту и вставлять в свой сотовый телефон, а тем более переводить денежные средства она ему не разрешала, он это сделал без разрешения (т.7 л.д. 99-100, л.д. 101-102).

Протоколами изъятия вещей и документов, выемки согласно которым у ФИО25 был изъят сотовый телефон марки «Iphone 6 S» (т.6 л.д.51, л.д.56-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотрен является сотовый телефон марки «Iphone 6S», в корпусе розового цвета; -Банковская выписка ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; -Сим-карта «МТС», на которой указана красная точка, имеется цифровые значения 897010141,7365,6825,99 5. Осмотренные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 58-60,68-70, л.д. 121-122, 125).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО25, ФИО26, ФИО27 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Вина ФИО25, ФИО26, ФИО27 в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями самих подсудимых, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимых с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО25, ФИО26, ФИО27 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Давая оценку показаниям подсудимых суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру они последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях как ФИО25, так и ФИО26 с ФИО27 добровольно указали на время, место совершения преступления, подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях, предшествовавших до и после совершения, о способе совершения хищения, а также о количестве похищенных предметов, о способе их реализации.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

<данные изъяты>

С учетом указанного заключения психическая полноценность ФИО25 у суда сомнений не вызывает. С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает ФИО25 вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Кроме того с учетом поведения подсудимых ФИО26 и ФИО27, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд считает как ФИО26 так и ФИО27 вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Органом предварительного расследования ФИО25 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9). В судебном заседании квалифицирующий признак «значительный ущерб» не нашел своего подтверждения. Доводы стороны обвинения о том, что потерпевшей причинен значительный ущерб никаким образом не подтверждаются, сведений о том, что потерпевшая была поставлена в тяжелое материальное положение суду стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 14 УПК РФ, которая гласит что, все сомнения, в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «значительный размер» и переквалифицировать действия ФИО25 с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ.

Кроме того органом предварительного расследования ФИО25 и ФИО26 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества группой лиц по предварительного сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище (преступление от 17 октября 2022 года в отношении Потерпевший №3, ФИО23, ФИО3, ФИО1, Потерпевший №7 В судебном заседании квалифицирующий признак «значительный ущерб» также не нашел своего подтверждения. Доводы стороны обвинения о том, что потерпевшим Потерпевший №3, ФИО3, ФИО1 причинен значительный ущерб никаким образом не подтверждаются, сведений о том, что потерпевшие были поставлены в тяжелое материальное положение суду стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 14 УПК РФ, которая гласит что, все сомнения, в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «значительный размер». Вместе с тем исключение указанного квалифицирующего признака не является основанием для переквалификации, поскольку квалифицирующий признак проникновение в жилище суд находит обоснованным, так как хищение произошло из домов, пригодных для проживания, оборудованных всем необходимым для проживания в них, о чем в своих показаниях указали потерпевшие. Кроме того по данному преступлению квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел полное свое подтверждение, поскольку кражу ФИО25 и ФИО26 совершили совместно, при этом о совершении преступления они заранее договорились.

Органом предварительного расследования ФИО25 и ФИО27 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищении чужого имущества группой лиц по предварительного сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в помещение (преступление от 15 января 2023 года в отношении ФИО24) В судебном заседании квалифицирующий признак «значительный ущерб» также не нашел своего подтверждения. Доводы стороны обвинения о том, что потерпевшей ФИО24 причинен значительный ущерб никаким образом не подтверждаются, сведений о том, что потерпевшая была поставлена в тяжелое материальное положение суду стороной обвинения не представлено. В связи с изложенным, и руководствуясь ст. 14 УПК РФ, которая гласит что, все сомнения, в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «значительный размер». Вместе с тем исключение указанного квалифицирующего признака не является основанием для переквалификации, поскольку квалифицирующий признак проникновение в иное суд находит обоснованным, так как хищение произошло из закрытого гаража. Кроме того по данному преступлению квалифицирующий признак группа лиц по предварительному сговору нашел полное свое подтверждение, поскольку кражу ФИО25 и ФИО27. совершили кражу совместно, при этом о совершении преступления они заранее договорились.

Вменение ФИО25 стороной обвинения совершение кражи денежных средств ФИО22 «равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» суд считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО25 совершил хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств он не совершал. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из его обвинения указание кражи то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия подсудимых следующим образом.

Действия подсудимого ФИО25 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении Потерпевший №2, совершенное 19 июня 2022 года);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление в отношении ФИО9, совершенное 30 августа 2022 года);

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 17 октября 2022 года в отношении Потерпевший №3, ФИО23, ФИО3, ФИО1, Потерпевший №7);

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении ФИО24 совершенное 15 января 2023 года);

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (преступление в отношении ФИО22 совершенное 20 января 2023 года).

Действия подсудимого ФИО26 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (преступление от 17 октября 2022 года в отношении Потерпевший №3, ФИО23, ФИО3, ФИО1, Потерпевший №7).

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (преступление в отношении ФИО24 совершенное 15 января 2023 года);

Вопросы назначения наказания:

При назначении наказания ФИО25 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО25 суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО25 на учете у врача психиатра не состоит и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО25 при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО25 при совершении им преступного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО25 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания: с учётом положения ч.1 ст. 56 УК РФ, по преступлениям предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ (преступления от 19 июня 2022 года и 30 августа 2022 года) в виде исправительных работ, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО25 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкциями инкриминируемых статьи УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158, п.п. «п,б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Суд также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлению небольшой тяжести.

Кроме того суд не находит возможным назначить ФИО25 наказание с применением ст.73 УК РФ исходя из следующего. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ им совершено 20 января 2023 года, т.е. в период отбывания условного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2022 года. ФИО25 несмотря на представленную ему возможность для исправления, отбывая условное наказание совершает тяжкое преступление, причем через непродолжительное время после вынесения условного приговора. Указанное, по мнению суда, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с третьим абзацем п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ ФИО25 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, куда он должен быть направлен под конвоем.

Поскольку ФИО25 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО26 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО26 на учете у врача психиатра не состоит и <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО26 суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО26 при совершении им преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО26 при совершении им преступного деяния.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО26 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО26 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того суд не находит возможным назначить ФИО26 наказание с применением ст.73 УК РФ исходя из следующего. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ им совершено 17 октября 2022 года, т.е. в период отбывания условного наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 6 июня 2022 года. ФИО26 несмотря на представленную ему возможность для исправления, отбывая условное наказание вновь совершает тяжкое преступление, причем через непродолжительное время после вынесения условного приговора. Указанное, по мнению суда, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ ФИО26 следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, куда он должен быть направлен под конвоем.

Поскольку ФИО26 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания ФИО27 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО27 на учете у врача психиатра не состоит и <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО27 суд учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у него заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО27 суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО27 восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО27 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, о меньшей степени общественной опасности, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того суд не находит возможным назначить ФИО27 наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку он был ранее осужден к обязательным работам за совершение хищения. Несмотря на представленную ему возможность для исправления, он вновь совершает хищение, причем через непродолжительное время после вынесения первого приговора.

Окончательное наказание суд назначает на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания назначенного приговором мирового судебного участка №12 от 13 октября 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст. 58 УК РФ ФИО27 следует отбывать наказание в колонии-поселении, куда он должен быть направлен под конвоем.

Поскольку ФИО27 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения. Зачесть в срок наказания, время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судом рассмотрены исковые заявления потерпевших исходя из следующего. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №2 поданы исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО25 4237 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 потерпевшему Потерпевший №2 составляет 4237 рубля. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 подлежит удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 4237 рубля.

Потерпевшей Потерпевший №3 поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО25 и ФИО26 14762 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 и ФИО26 потерпевшей Потерпевший №3 составляет 14762 рубля. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 14762 рубля.

Потерпевшей ФИО23 поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО25 и ФИО26 3653 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 и ФИО26 потерпевшей ФИО23 составляет 3653 рубля. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО23 удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 3653 рубля.

Потерпевшей ФИО1 поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО25 и ФИО26 18333 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 и ФИО26 потерпевшей ФИО1 составляет 18333 рубля. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 18333 рубля.

Потерпевшей Потерпевший №7 поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО25 и ФИО26 4544 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 и ФИО26 потерпевшей Потерпевший №7 составляет 4544 рубля. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 4544 рубля.

Потерпевшей ФИО24 поданы исковые требования о взыскании с подсудимых ФИО25 и ФИО27 36238 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 и ФИО27 потерпевшей ФИО24 составляет 36238 рублей, из которых до начала судебного разбирательства были возмещены 10000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО24 удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, с учетом добровольного возмещения ущерба в размере 26238 рублей.

Потерпевшей ФИО22 поданы исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО25 3195 рублей в счет возмещения материального ущерба. В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО25 потерпевшей ФИО22 составляет 3242,93 рубля. При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшей ФИО22 подлежит удовлетворению в части признанного судом, доказанным размера причиненного ущерба, в размере 3195 рублей.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК (преступление от 15 января 2023 года) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 20 января 2023 года) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2022 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2022 года определить наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 18 июня 2022 года) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 августа 2022 года) в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 октября 2022 года) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст.71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишениям свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО25 избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО25 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 22 октября 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 6 июня 2022 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 6 июня 2022 года определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО26, избранную в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО26, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 18 октября до 20 октября 2022 года, а также с 22 октября 2022 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также период его нахождения под домашним арестом с 20 октября 2022 года до 22 октября 2022 года зачесть в срок отбывания наказания два дня домашнего арест за один день лишения свободы.

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 по г.Стерлитамак от 13 октября 2022 года (с учетом постановления от 26 января 2023 года) назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев 16 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО27, в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 21 января 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В связи с отбытием наказания ФИО27 освободить от отбывания наказания.

ФИО27 избранную в отношении него меру пресечения содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО27 освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии гарантийных талонов на № ЕКм, Sturm, сварочный аппарат «Welder-200»; бумажный конверт белого цвета со следами пальцев рук, перекопированные на два отрезка скточа; банковскую выписку № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговый билет №№ от ДД.ММ.ГГГГ; копию кассового чека на покупку велосипеда марки «G28318M L GT 18 AGGRESSOR SPORT» - хранить при деле;

- сотовый телефон марки «Redmi 9 A» в корпусе бирюзового цвета, оставить в распоряжении потерпевшей ФИО9;

- шампура, из которых шесть одинарных, один двойной, газовую плитку походная в черном чемодане -оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №3;

- электроплитку марки «Астра», набор ножей, приставку к телевизору - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО23;

- газовый баллон красного цвета объемом 27 литров, самовар хромированный, отапливаемый углями объемом 4 литра, - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО3;

-коробку от электрического триммера марки «ЭТ-1400УВ+»,- оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №7;

- дрель-шуруповерт марки «Интерскол» в корпусе серого цвета- оставить в распоряжении потерпевшей ФИО1;

- перфоратор «Ulex» в кейсе серого цвета, насос марки «Вихрь» АСВ 370/204, SW 47.1610.14145 в корпусе оранжевого цвета - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО24;

- сим карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № оставить в распоряжении потерпевшей ФИО22;

- отрезок доски – уничтожить;

- арест, наложенный на сотовый телефон марки «Itel», сотовый телефон марки «Iphone 6 S» - оставить в силе до возмещения ущерба;

- одну пару кроссовок, одну пара обуви, пару ботинок – вернуть по принадлежности(Т.7 л.д. 73-74).

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО25 в пользу Потерпевший №2 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 4237 (четырех тысяч двухсот тридцати семи) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО26 в пользу Потерпевший №3 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 14762 (четырнадцати тысяч семисот шестидесяти двух) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО23 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО26 в пользу ФИО23 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 3653 (трех тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО26 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 18333 (восемнадцати тысяч трехсот тридцати трех) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №7 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО26 в пользу Потерпевший №7 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 4544 (четырех тысяч пятисот сорока четырех) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО24 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО25 и ФИО27 в пользу ФИО24 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 26238 (двадцати шести тысяч двухсот тридцати восьми) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО22 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО25 в пользу ФИО22 денежную сумму в счет возмещения материального вреда в размере 3195 (трех тысяч ста девяноста пяти) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

секретарь: Даровская Н.В.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-727/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-005720-20