Дело № 2-2110/16-2025
46RS0030-01-2025-001380-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2025 года город Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Костиной К.А.,
при секретаре Сапрыкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Администрации г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просят взыскать с наследников умершей ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 460 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 014 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 38 999 руб. 35 коп., неустойка – 446 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Требования мотивированы тем, что во исполнение заключенного договора заемщику ФИО3 была выдана кредитная карта МИР Momentum ТП-1001 эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнял взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, однако заемщиком обязательства по кредиту не исполнены, образовалась задолженность в указанном выше размере.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Просили взыскать задолженность с наследников.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 03.03.2025 г. произведена замена на надлежащего ответчика – ФИО1.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 03.04.2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Курска, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ходатайстве дополнительно указал, что от наследования имущества умершей матери ФИО2 отказался, в связи с чем правопреемником не является.
Представитель ответчика Администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Представили в суд письменный отзыв, согласно которого заявленные требования не признают. Указывают, что согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, в связи с чем Администрация города Курска является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку отсутствует выморочное имущество. Дело просят рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, нотариус Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк посредством выдачи заемщику ФИО2 кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана карта МИР Momentum ТП-1001 эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным Управлением ЗАГС администрации ЦО г.Курска ДД.ММ.ГГГГ
В результате чего по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 49 460 руб. 22 коп., в том числе просроченные проценты в размере 10 014 руб. 71 коп., просроченный основной долг в размере 38 999 руб. 35 коп., неустойка – 446 руб. 16 коп.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5 наследником первой очереди после его смерти является супруга ФИО6, обратившаяся с заявлением о вступлении в права наследования 17.03.2022г.
Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.
Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из ответа нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ передано по принадлежности нотариусу города Калуги ФИО7, по адресу 248001, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калужской областной нотариальной палаты ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В материалы наследственного дела представлено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сына умершей ФИО2, об отказе по всем основаниям от наследования причитающегося ей наследства после умершей матери.
Согласно ответам Сбербанка России, АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», на счетах, открытых на имя ФИО2, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не имелось, что подтверждается ответами УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ В Банке ВТБ (ПАО), АО «ТБанк» счетов, открытых на имя ФИО2 не имеется.
Кроме того, отсутствие наследственного имущества подтверждается ответом отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных транспортных средств на дату смерти и ответом Росреестра по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наличия недвижимого имущества. Таким образом, движимого и недвижимого имущества за ФИО2 на день смерти не значится.
Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования с ФИО2 не заключался.
Поскольку наличия наследственного имущества, обстоятельств принятия какого-либо наследственного имущества, в том числе фактически, со стороны ФИО1 на момент рассмотрения дела не установлено, а доказательств обратного истцом суду не представлено, оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору суд не усматривает.
На основании изложенного, заявленные требования ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Администрации г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к ФИО1, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, Администрации г. Курска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда изготовлено 09.06.2025.
Судья: