Решение по делу № 2-22/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-25/2025

УИД 24RS0024-01-2024-000302-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Койнова Д.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский, АО «Альфа0Банк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ определением суда объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, с присвоением объединенному гражданскому делу номера – №.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, с присвоением ему номера 2-825/2024.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда объединено в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения гражданское дело № (2-825/2024) по исковым заявлениям «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский, ПАО «Сбербанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, и гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО3, к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, с присвоением ему номера 2-22/2025.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский обратилось в суд с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между банком и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, согласно условий которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 417 500 руб., которые заемщик обязался возвратить в установленные графиком платежей сроки и выплатить проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника истцом направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего момента требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту ФИО3 составляет 1 292 597,80 руб., из которых основной долг – 1 198 196,36 руб., проценты – 91 863,56 руб., проценты на просроченную задолженность – 2 537, 88 руб. согласно сведениям, которыми располагает банк, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Однако поскольку, наследники несут обязанность по долгам наследодателей, просит взыскать с наследников ФИО3 образовавшуюся задолженность, а также госпошлину в размере 20 662,99 руб.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к ответчикам - ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 286 881,25 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 068,81 руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 199 767,54 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 11 195,35 руб., о расторжении кредитных договоров, по основаниям, подробно изложенным по тексту иска.

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 было заключено Соглашение о кредитовании №F0LOR320S22122107265 в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 44000 руб. под 29,49 %. Впоследствии Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Задолженность заемщика перед Банком составляет 45304,03 руб., из которых: просроченный основной долг 37458,24 руб., начисленные проценты 7562,68 руб., штрафы и неустойки 283,11 руб. Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у банка информации наследником ФИО3 является ФИО5 На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45304,03 руб., из которых: просроченный основной долг 37458,24 руб., начисленные проценты 7562,68 руб., штрафы и неустойки 283,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1559,12 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании участия не принимала о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Ранее исковые требования не признавала, указывала на то, что о данных кредитах супруга ей было неизвестно.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ПАО Банк «ВТБ», «Т-Банк» (АО), ООО «Эксперт-Финанс», ПАО Росбанк, АО «Экспобанк», ОСФР по Красноярскому краю, а также третьи лица ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца и третьих лиц, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, по общему правилу. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ-353) договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику 681 818,18 рублей под 16,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а также одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора) в сумме 16 908,30 рублей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, по дату погашения просроченной задолженности.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 881,25 рублей, из которых: 249784,04 рублей – просроченный основной долг, 37097,21 рублей – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику 179 000 рублей под 25,80 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 767,54 рублей, из которых: 162 936,74 рублей – просроченный основной долг, 36 830,80 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

На основании заявлений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены программы коллективного добровольного страхования в рамках кредитных договоров №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 703337 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с АО «Газпромбанк» кредитный договор <***>, по условиям которого заемщик получил кредитные средства в размере 1 418 500 руб., в том числе, 332 638,25 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования с АО «СОГАЗ» по договору страхования №НСГПБ0930019 от ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 7,9% годовых. Ежемесячный платеж производится в размере 22 238 руб. Кредит предоставлен на потребительские цели и для оплаты страховой премии по договору страхования. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае начисления процентов за пользование кредитом по условиям договора) или в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если проценты по договору не начисляются). Условия кредитного договора сторонами согласованы путем подписания индивидуальных условий по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ <***> с графиком погашения кредита.

Договор между ФИО3 и АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с поступлением заявления о прекращении договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № общество осуществило возврат уплаченной страховой премии в размере 332 638,25 рублей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО3 денежные средства на счет заемщика в размере 1 418 500 руб., включая 332 638,25 руб. на оплату страховой премии по договору страхования, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

С даты заключения договора ФИО3 пользовался полученными по кредитному договору денежными средствами, по ДД.ММ.ГГГГ производил платежи по кредиту в счет исполнения обязательства.

Требованием исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 273 155,65 руб. востребована досрочно, срок возврата указан до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 1 292 597,80 руб., из которой: 1 198 196,36 руб. – задолженность по возврату кредита, 91 863,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 537,88 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг.

Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, положениями действующего законодательства, а также внесенных заемщиком платежей, ответчиком задолженность в своей арифметической составляющей не оспорена, доказательства погашения задолженности, иного размера долга ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посредством подписания простой электронной подписью заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №F0LOR320S22122107265, который суд признает кредитным договором, заключенным в офертно-акцептной форме, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО3 кредитную карту с установленным лимитом кредитования 44 000 рублей, под 29,49% годовых, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных минимальных платежей в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа – 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора кредита (п.п. 1,6 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с п. 4.1. Общих условий, в течение действия договора кредита заемщик обязан ежемесячно в течении платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленными процентам сумму не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по договору кредита при условии получения от заемщика соответствующего поручения.

В соответствии с п. 4.2. Общих условий, минимальный платеж по кредиту включает в себя: - сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен индивидуальными условиями кредитования, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по договору кредита; - проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.10, с учетом условий п. 3.11 настоящих общих условий договора.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, обязательство по ежемесячной уплате денежных средств в погашение кредита и начисленных процентов нарушил. Заемщиком по факту в счет погашения кредитных обязательств было внесено 3259,11 руб.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредиту составляет 45304,03 рублей, из них: просроченный основной долг 37 458,24 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 562,68 руб., неустойка ща несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 283,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась его супруга – ФИО1, действующая от своего имени и имени несовершеннолетней дочери умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чье родство с умершим подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. Мать умершего – ФИО10 от наследства отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО3 являются ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которыми удостоверено, что ФИО1 принадлежит ? доля в общем имуществе супругов, приобретенном в период брака. Общее имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, с кадастровым номером 24:51:0101003:1887, площадью 47,8 кв.м., и автомобиля марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 по закону согласно которым: у наследника возникло право на 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, с кадастровым номером 24:51:0101003:1887, площадью 47,8 кв.м., и 1/6 доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3 по закону, согласно которым: у наследника возникло право на 2/6 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, с кадастровым номером 24:51:0101003:1887, площадью 47,8 кв.м., и 2/6 доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №.

Кроме того, умерший приходится отцом ФИО4, 18.12.1999года рождения, что следует их записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ, однако она с правом на наследство в установленном законом порядке не обращалась.

По данным службы по техническому надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> за умершим ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет автомобиль марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация в связи с наличием сведений о смерти последнего.

По сведениям ОПФР по <адрес> ФИО3 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по <адрес> не значится (пенсия не назначалась). ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу ФИО1 с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего ФИО3. По данному заявлению было принято решение о выплате №-VIР01530 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 462,67 рублей путем перечисления на счет 40№.

По информации Красноярского РФ АО «Россельхозбанк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» ФИО3 клиентом банков не является.

По информации АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3 были открыты 2 счета, остаток составляет 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договора электронного средства платежа № с целью оплаты регулярных платежей по имеющимся у него обязательствам перед МФК по договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 0,00 рублей., задолженность по договору МФК составляет 25 548,89 рублей.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 были открыты 7 счетов, 2 закрыты при жизни ФИО3, 2 закрыты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счетам составляет 0 руб.

В Совкомбанке на имя ФИО3 значится действующих счет с остатками денежных средств – 0,00 рублей.

По информации АО «Газпромбанк» на имя ФИО3 были открыты 12 счетов, 4 из которых закрыты при жизни ФИО3, у остальных счетов остаток составляет 0 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что принявшие наследство наследники должника становится солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО2, в лице своего законного представителя, являющиеся наследниками первой очереди, после смерти ФИО3 приняли наследство, согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2 являются наследниками ФИО3, а потому отвечают по его обязательствам, вытекающим из соглашения о кредитовании, в связи с чем обязанность по возврату просроченной задолженности подлежит исполнению ответчиками ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ оценщика ФИО7, рыночная стоимость автомобиля марки HONDA FREED, VIN:GB31172120, 2010 года выпуска, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 670000 руб.

Согласно отчету об оценке, составленному на основании определения суда оценщиком ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, мкр.Солнечный, <адрес>, с кадастровым номером 24:51:0101003:1887, площадью 47,8 кв.м., на момент смерти ФИО3 составляет 2 580 000 руб., стоимость ? доли указанного жилого помещения – 1 290 000 руб.

Таким образом стоимость наследственного имущества составляет 1 625 000 руб. (670000/2 + 1 290 000).

Средства пенсионных накоплений не относятся к невыплаченным суммам, наследуемым в соответствие со ст.1183 ГК РФ и не входят в состав наследства.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.

Судом иное наследственное имущество после смерти заемщика ФИО3 не установлено.

Учитывая, что общая сумма исковых требований составляет 1 824 550,62 руб., стоимости наследуемого имущества недостаточно для полного удовлетворения требований всех истцов, в связи с чем взысканию подлежат денежные средства пропорционально заявленным требований.

Заявленные ко взысканию АО «Газпромбанк» 1 292 597,80 руб. составляют 70,84% от суммы общих требований.

Заявленные ко взысканию ПАО «Сбербанк» 199 767,54 руб. по кредитному договору № составляют 10,92% от суммы общих требований.

Заявленные ко взысканию ПАО «Сбербанк» 286 881,25 руб. по кредитному договору № составляют 15,72% от суммы общих требований.

Заявленные ко взысканию АО «Альфа-Банк» 45 304,03 руб. составляют 2,48% от суммы общих требований.

Исходя из данного процентного соотношения и стоимости наследственного имущества, требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению в размере 1 151 150 руб., требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № – 177 450 руб., по кредитному договору № – 255 450 руб., требования АО «Альфа-Банк» - 40 300 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по внесению платежей по кредитным договорам, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что в связи с существенным нарушает условия договоров, в связи с чем кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, а также кредитный договор заключенный между АО «Газпромбанк» <***> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит расторжению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости доли квартиры, включенной в состав наследства. Во исполнение данного определения АО «Газпромбанк» внесена частичная оплата проведенной оценки на депозит Управления Судебного <адрес> в размере 5 000 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С отчетом об оценке в суд поступило заявление оценщика ФИО8 о выплате вознаграждения в размере 10 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворения иска, а также частичную ее оплату АО «Газпромбанк» суд полагает необходимым распределит расходы по ее оплате следующим образом.

Поскольку общие требования истцов удовлетворены на 89,06%, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 8 906 руб., с АО «Газпромбанк» - 774,99 руб., с ПАО «Сбербанк» - 371,47 руб., с АО «Альфа-Банк» - 27,13 руб. Принимая во внимание, что 5000 руб. внесены АО «Газпромбанк» его обязательства считаются исполненными, а сумма переплаты подлежит взысканию с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» в размере 4 225,01 руб., соответственно за выполненную работу оценщиком – 4 680,99 руб.

Кроме того, поскольку требования АО «Газпромбанк» удовлетворены на 89,06%, а уплаченная им госпошлина составляет 20 662,99 руб., взысканию с ответчиков в счет понесенных данных судебных расходов подлежит 18 402,46 руб.

Требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № удовлетворены на 88,83%, госпошлина уплачена в размере 11 195,35 руб., в связи с чем взысканию с ответчиков подлежит 9 944,83 руб., по кредитному договору № – требования удовлетворены на 89,04%, госпошлина – 12 068,81 руб., ко взысканию с ответчиков – 10 746,07 руб.

Требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены на 88,95%, сумма уплаченной госпошлины – 1 559,12 руб., взысканию с ответчиков в счет понесенных данных судебных расходов подлежит 1 386,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк, «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) Восточно-Сибирский, АО «Альфа-Банк» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО3, о расторжении кредитных договоров – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 151 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 402,46 руб., а также расходы по оплате оценки недвижимости - 4 225,01 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества,

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 450 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 944,83 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества,

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255 450 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 746,07 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества,

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по соглашению о кредитовании №F0LOR320S22122107265 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 386,84 руб. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества,

В удовлетворении требований к ФИО5 – отказать.

Расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0414 № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-042), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, СНИЛС: <***>) в лице законного представителя ФИО1, стоимость проведенной оценочной экспертизы в размере 4 680,99 руб., путем зачисления из на счет эксперта-оценщика ФИО8 по реквизитам: получатель ФИО8 а, ИНН <***>, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627.

Взыскать с ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость проведенной оценочной экспертизы в размере 371,47 руб., путем зачисления из на счет эксперта-оценщика ФИО8 по реквизитам: получатель ФИО8 а, ИНН <***>, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627.

Взыскать с АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость проведенной оценочной экспертизы в размере 27,13 руб., путем зачисления из на счет эксперта-оценщика ФИО8 по реквизитам: получатель ФИО8 а, ИНН <***>, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627.

Настоящее решение является основанием для перечисления Управлением Судебного <адрес> денежных средств внесенных АО «Газпромбанк» (ОГРН <***>) на депозитный счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: оплата судебной экспертизы по Определению суда по делу 2-22/2025 от 16.01.2025г. ФИО3, эксперту – оценщику ФИО8 по реквизитам: получатель ФИО8 а, ИНН <***>, р/с 40№, Канское отделение № ПАО Сбербанк, к/с 30№, БИК 040407627, по вступлении его в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Койнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.