№ 2-1615/2022

57RS0026-01-2022-002227-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещериной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее-ООО «МКЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что Дата между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 128825,18руб. В нарушение условий договора ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По договору уступки прав требования (цессии) № от Дата, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию права требования, возникшие, в том числе, из заключенного с ответчиком кредитного договора.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составила 66636,39 руб. из которых: 61775,82 рублей - задолженность по основному долгу; 3820,33 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1040,24 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

По указанным основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в общей сумме – 66636 рубля 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2199 рублей.

Представитель истца ООО «МКЦ», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договора № от Дата, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 128825,18 рублей на срок 48 платежных периодов, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 11-13).

Согласно п. 6 кредитного договора размер платежей заемщиком осуществляется в рублях - 4538 рублей, (кроме последнего), периодичность 07-е число каждого месяца, дата первого платежа Дата, дата последнего платежа Дата.

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита о заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей.

Согласие с условиями кредитного договора подтверждается подписью ФИО1 в указанном документе.

Согласно п. 2.2. п.п. 2.3.1 Общих условий клиент обязуется вернуть и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредита в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 п. 2.1.1 общих условий договора потребительского кредита банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного погашения все задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

По договору уступки прав требования (цессии) № от Дата, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ООО «МКЦ», цедент уступил цессионарию права требования, возникшие, в том числе, из заключенного с ответчиком кредитного договора.

По состоянию на Дата за ФИО1 числится задолженность по вышеуказанному договору, которая составляет 66636,39 руб. из которых: 61775,82 рублей - задолженность по основному долгу; 3820,33 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1040,24 руб. – задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору в размере 66636,39 руб.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 2199 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» сумму задолженности по кредитному договору 66636 рублей (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года.

Судья Ю.И. Мелкозерова