ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 года г. Сызрань
Сызранский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Айнулиной Г.С.
при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-248/2025 по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение,
установил:
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате платных образовательных услуг в сумме 42785 рублей 00 копеек, пени в размере 42785 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указал, что 09.02.2021 между ФГБОУ ВО «ТГУ» и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг №. В соответствии с условиями договора истец обязался оказывать услуги по обучению ФИО1 с целью получения высшего образования, а ФИО1 обязалась оплачивать данные услуги, посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Согласно п.3.2.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые услуги в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля). ФГБОУ ВО «ТГУ» исполнял обязанности по договору надлежащим образом. ФИО1 со своей стороны обязательства по договору надлежащим образом не исполняла. Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг № от 09.02.2021 за семестр обучения составляет 17000 рублей (п.4.1 договора), стоимость обучения в месяц составляет 3400 рублей. Однако ответчиком оплата услуг не была произведена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 42785 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, в соответствии с п.4.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором и составляет 0,3% от суммы неоплаченных образовательных услуг.
Претензия, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, до настоящего времени не исполнена.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражает (л.д.47).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д.46), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.
В материалах дела имеется заявление ФИО1, в котором она указывает, что была отчислена в июне 2020 года перед защитой диплома за невыполнение обязательства преддипломной практики. Финансовой задолженности на тот момент у нее не было. В 2021 году она звонила и узнавала про восстановление, но условия, которые ей предоставил институт, ее не устроили и она не стала восстанавливаться. Всю оплату обучения она произвела в 2020 году в кассу университета (л.д.40).
В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1, п.4 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются на услуги по обучению (п.2 ст.779 ГК РФ).
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2 указанной статьи).
Положения п.2 ст. 781 ГК РФ регулируют случаи, когда заказчик, не отказываясь от договора и выражая волю к принятию услуг, совершает действия, которые исключают возможность оказания ему надлежащих услуг. В этом случае на него возлагаются последствия такой невозможности, состоящие в обязанности оплатить услуги в полном объеме. По своей природе такая обязанность является мерой ответственности за нарушение обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст.309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
В п. 4 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" указано, что за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.
Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.
Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.
В соответствии с п. 2 ст. 30 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями несовершеннолетних обучающихся.
Согласно п. 2 статьи 58 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 №273-ФЗ неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.
Как установлено судом, что ФИО1 в 2017 году поступила в ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» на заочную форму обучения по специальности 44.03.02 Психолого-педагогическое образование, специализация - Психология и педагогика начального образования, однако была отчислена 30.06.2020, что подтверждается справкой об обучении СУО 04315 от 03.07.2020 (л.д.38).
В 2021 году ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении ее в число обучающихся на 4 курс (л.д.39).
09.02.2021 между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание платных образовательных услуг № (л.д.7-8).В соответствии с условиями данного договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по специальности 44.03.02 Психолого-педагогическое образование, 02. Психология и педагогика начального образования, уровень высшего образования – бакалавриат, по заочной форме обучения с использованием дистанционных образовательных технологий, сроком обучения 1 год 6 месяцев, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.
Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.
В силу п. 3.2.1, п. 5.3.1 договора заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, оплата производится до 17 числа первого месяца каждого семестра. Оплата может производиться помесячно, не позднее 17 числа каждого месяца за текущий период (п.5.5 договора).
Стоимость обучения по договору на оказание платных образовательных услуг от 09.02.2021 (п.4.1, 4.2 договора) за весь период обучения составляет 51000 рублей 00 копеек, стоимость услуг за год и на день подписания договора составляет 34000 рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 4.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была установлена обязанность по оплате по договору. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.
Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.
Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон в договоре.
На основании приказа ректора от 01.03.2021 №350 стоимость обучения по заочной и очно-заочной формам с применением дистанционных образовательных технологий для второго курса и последующих курсов на 2021-2022 учебный год по направлению «Психолого-педагогическое образование» повысилась и составила 36000 рублей 00 копеек за второй и третий года обучения, 34000 рублей 00 копеек за четвертый и пятый года обучения (л.д.10).
Из искового заявления следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате образовательных услуг за период с 01.03.2021 по 01.06.2022, которая составила 42785 рублей 00 копеек; задолженность по пени за период с 01.04.2021 по 11.09.2023 в сумме 84774 рубля 57 копеек, с учетом снижения – 42785 рублей 00 копеек (л.д.11).
Приказом по личному составу студентов от 16.06.2022 № с/о ФИО1 отчислена из ТГУ с 02.06.2022 за невыполнение учебного плана (л.д.9).
06.07.2023 в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой истец предлагал в добровольном порядке погасить образовавшуюся финансовую задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения (л.д.12).
25.10.2023 по заявлению ФГБОУ ВО «ТГУ» мировой судья судебного участка №83 судебного района г.Сызрани Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО «ТГУ» задолженности по оплате образовательных услуг в общем размере 42785 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1383 рубля 55 копеек. Однако, в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, 21.03.2024 вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.5).
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение, с учетом произведенных ответчиком платежей, что составляет 42785 рублей 00 копеек.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО5 в пользу ФГБОУ ВПО «ТГУ» задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг № от 09.02.2021 в размере 42785 рублей 00 копеек, поскольку услуга по обучению ответчику была предоставлена, однако от внесения платы за обучение ответчик уклоняется.
Доводы ответчика о том, что у нее не имеется задолженности по оплате за обучение и в университете после отчисления она не восстанавливалась, опровергаются материалами делами. Факт заключения договора на оказание платных образовательных услуг № от 09.02.2021 ответчиком не оспорен.
В связи с тем, что оплата производилась ответчиком несвоевременно и сформировалась задолженность, истцом начислены пени, однако на основании ст. 333 ГК РФ истец самостоятельно снизил размер пени до 42785 рублей 00 копеек.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из ст. 333 ГК РФ следует, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3,4 ст. 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 42785 рублей 00 копеек, суд находит заявленный к взысканию размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, а потому суд не находит оснований для снижения размера неустойки ниже заявленной к взысканию истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ судья,
решил:
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 3611 №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (ИНН <***>) задолженность по оплате платных образовательных услуг в сумме 42785 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 42785 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 89570 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2025.
Судья