ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в Няганский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать:

пени по налогу на имущество в размере 16,02 руб. за период с дата по дата;

налог на имущество за 2017 год в размере 191 руб. и пени в размере 9,93 руб. за период с дата по дата;

налог на имущество за 2018 год в размере 331 руб., пени по налогу на имущество в размере 13,64 руб. за период с дата по дата;

пени по налогу на имущество в размере 5,66 руб. за период с дата по дата, начисленные на недоимку за 2017 год.

итого на общую сумму: 567,25 руб.

До судебного заседания, от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного искового требования и прекращении производства по административному делу № к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в связи с отсутствием задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие административного истца, административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Оснований для непринятия отказа административного истца от административного искового заявления, судом не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, заявление административного истца, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе от административного искового требования к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи частной жалобы через Няганский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.Е. Низова