Дело №2а-397/2022

22RS0055-01-2022-000521-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Троицкое 28 декабря 2022 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой М.С.,

при секретаре Бондарчук В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратился в Троицкий районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12402 рубля 00 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год – 29200, 00 руб., пени в размере 102,20 руб., всего на общую сумму 41704,20 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем следующих транспортных средств:

автомобиля легкового УАЗ 31512.10, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиля легкового УАЗ 3151201, г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

трактор Беларус 82.1, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой Тойота КАМРИ, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль грузовой КАМАЗ 55111А, г.р.з. №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии с Законом Алтайского края №66-ЗС от 01.10.2002 «О транспортном налоге на территории Алтайского края», а также п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) является объектом налогообложения. Ставки налога установлены указанными законами.

Сумма транспортного налога за 2020 год составила 29200,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – 15327,00 руб.

Транспортный налог за 2019 год частично оплачен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2925 руб., остаток составляет 12402,00 руб.

Налоговое уведомление было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ № с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается информацией скриншота программного комплекса АИС Налог-3.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, направленное почтой. Налогоплательщик не произвел уплаты транспортного налога в срок, установленный в требовании для добровольной оплаты. В связи с неуплатой налога начислена пеня в размере 102,20 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Заявление о вынесении судебного приказа удовлетворено, вынесен судебный приказ №, с учетом поступивших от должника возражений судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5 оборотная сторона).

Административный ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении административных исковых требований налоговой инспекции отказать.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Пунктом 2 ст.48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.3 ст.48 НК РФ).

Исходя из содержания приведенных выше норм права, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст.70 НК РФ.

В силу п.п.1, 3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования, налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Кроме того, в силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

Законом Алтайского края от 10.10.2002 №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края.

В соответствии с п.2 ст.2 Закона Алтайского края «О транспортном налоге на территории Алтайского края» от 10.10.2002 №66-ЗС уплата налогоплательщиками – физическими лицам транспортного налога за налоговый период производится в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Учитывая указанные положения НК РФ, ответчик ФИО1 обязан уплачивать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году являлся владельцем транспортных средств:

автомобиля легкового УАЗ 31512.10, г.р.з. № 1997 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиля легкового УАЗ 3151201, г.р.з. № 1989 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

трактор Беларус 82.1, г.р.з. № 2009 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль легковой Тойота КАМРИ, г.р.з. №, 2007 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

автомобиль грузовой КАМАЗ 55111А, г.р.з. №, 2000 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Итого сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год по расчетам административного истца составила 15327 руб., за 2020 год – 29200,00 руб. С учетом частичной оплаты налога ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2925,00 руб., остаток задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 12402,00 руб.

Как усматривается из материалов дела в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 год и 2020 год в размере 41602,00 руб. (л.д.10). Данное уведомление направлено в адрес ФИО1 с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается информацией скриншота программного комплекса АИС Налог-3.

В связи с неуплатой в установленный законом срок сумм налога ответчику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт направления административному ответчику требования также подтверждается скриншотом программного комплекса АИС Налог-3. Требование направлено в установленный законом срок (л.д.15-17).

В добровольном порядке требования налогового органа ФИО1 не исполнены.

Материалами дела установлено, что МИФНС России № обратилась к мировому судье судебного участка №2 Троицкого района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением процессуального срока.

Судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), с административным исковым заявлением МИФНС России № обратилась посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный НК РФ.

Период владения и расчет судом проверены и признаны правильными.

Административным ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ начисление транспортного налога производилось на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: № который является внуком административного ответчика и полным тезкой. сумма транспортного налога длительное время оплачивалась от имени ФИО1, ИНН: № С ДД.ММ.ГГГГ года налоги стали начислять административному ответчику, при этом за ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было начислено 10948,00 руб., а на имя ФИО1, ИНН: № – за полный год в размере 26275,00 руб., что, по мнению административного ответчика является незаконным, поскольку в данном случае усматривается двойное налогообложение на одно и тоже имущество.

Представителем административного истца в адрес суда направлена письменная позиция на вышеизложенные возражения, согласно которой ФИО1 ИНН № исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26275,00 руб. Однако ДД.ММ.ГГГГ данное исчисление убрано из КРСБ в связи с перерасчетом. Оплат данной суммы указанным лицом не производилось, в связи с чем двойное налогообложение по данному периоду отсутствует.

Суд, изучив представленные материалы дела, а также копии карточек расчетов с бюджетом налогоплательщика ФИО1 ИНН № и ФИО1 ИНН № приходит к выводу об обоснованности заявленных требований административного истца. Доказательств оплаты указанной задолженности в добровольном порядке, либо ее принудительного взыскания суду не представлено. Также не имеется доказательств того, что сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время предъявлена также и налогоплательщику ФИО1 ИНН №

С учетом изложенного, сумма задолженности по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 12402,00 руб., а также за 2020 год в размере 29200,00 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Из анализа правовых норм, содержащихся в ст.48 и ст.75 НК РФ следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Административный истец приводит расчет пени по транспортному налогу в административном исковом заявлении, который судом проверен, признан верным, административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что недоимка по налогу ответчиком не оплачена, истец обратился с иском в пределах установленного законом срока, суд полагает требования о взыскании пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений п.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (часть вторая) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку требования удовлетворены полностью, с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1451,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 41602,00 руб., пени за его неуплату в размере 102,20 руб., всего взыскать 41704,20 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:№ зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход муниципального образования Троицкий район государственную пошлину в размере 1451,13 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий М.С. Белозерцева