РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 14 ноября 2019 года фио (Елисавега) Гасановна получила от ФИО1 в долг денежные средства в сумме сумма с обязательством вернуть в срок до 31 декабря 2019 года.
Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
03.09.2020 года ответчик через карту сына фио перечислила на каргу истца денежные средства в сумме сумма в счет основного долга по расписке (договору займа).
16.10.2022 года ответчик через карту сына фио перечислила на карту истца денежные средства в сумме сумма в счет основного долга по расписке (договору займа).
11.01.2021 года ответчик через каргу сына фио перечислила на карту истца денежные средства в сумме сумма в счет основного долга по расписке (договору займа).
На дату 11.01.2021 года ответчик возвратила сумму долга сумма из сумма. Остаток основного долга сумма.
17 марта 2021 года истец написала ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в досудебном порядке. Денежные средства не возвращены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2019 года фио (Елисавега) Гасановна получила от Сенченко Оксаны Анатольевны в долг денежные средства в сумме сумма с обязательством вернуть в срок до 31 декабря 2019 года.
Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.
ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.
03.09.2020 года ответчик через карту сына фио перечислила на каргу истца денежные средства в сумме сумма в счет основного долга по расписке (договору займа).
16.10.2022 года ответчик через карту сына фио перечислила на карту истца денежные средства в сумме сумма в счет основного долга по расписке (договору займа).
11.01.2021 года ответчик через каргу сына фио перечислила на карту истца денежные средства в сумме сумма в счет основного долга по расписке (договору займа).
На дату 11.01.2021 года ответчик возвратила сумму долга сумма из сумма. Остаток основного долга сумма.
17 марта 2021 года истец написала ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства в досудебном порядке. Денежные средства не возвращены.
Поскольку истцом подтвержден факт передачи денежных средств, ответчиком не представлено доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в размере невозвращенной суммы займа – сумма
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в случае уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за период с 01.01.2020 по 08.11.2022г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила сумма
С данным расчетом суд соглашается, соответствует действующему законодательству. Иного расчета ответчик не представил, доказательств выплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО3