Дело №

УИД 24RS 0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Партизанский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 510.9 рублей, в том числе: 14 161.91 – задолженность по основному долгу; 257.09 проценты на непросроченный основной долг 1 716.33 проценты на просроченный основной долг 42 375.57 руб. штрафы, а так же государственную пошлину в размере 1955.33руб., а всего взыскать 60 466.23 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен договор кредитования № по которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 56 600, рублей сроком на 12 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 58 510.9 рублей, в том числе: 14 161.91 – задолженность по основному долгу; 257.09 проценты на непросроченный основной долг 1 716.33 проценты на просроченный основной долг 42 375.57 руб. штрафы. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на иск ответчика указано о не согласии с иском, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец ООО «ФЕНИКС» извещено судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в общем порядке.

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, кроме того у нее был произведен последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке по счету. Банк Ренессанс Кредит ей претензий не предъявлял. Банк Ренессанс Кредит уступил права требования ООО «ФЕНИКС»ДД.ММ.ГГГГ, а в марте 2020 года ООО «ФЕНИКС» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес>. Ею было подано так же заявление в банк Ренессанс Кредит об отзыве согласия на обработку ее персональных данных, в связи с тем, что в ее адрес, а так же в адрес родных и близких поступали звонки с угрозами ООО «ФЕНИКС».

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого банком был осуществлен выпуск кредитной карты на имя заемщика с лимитом кредитования 50 000 рублей, срок возврата кредита – 12месяцев, ставка 19.9% годовых, дата платежа – согласно графика платежей, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Согласно выписки по счету, последний платеж по кредиту ответчиком был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

08.10.2019г Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования № rk-041019\1627.

Согласно представленного ответчиком в суд уведомления истца о задолженности (без даты исходящей, без даты изготовления уведомления), с требованием в течение 30 дней с момента получения уведомления произвести оплату задолженности по договору №. Ответчик суду пояснил, что требование ею не было получено, только угрозы по телефону,ДД.ММ.ГГГГ было выдано определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 31.05.2014(л.д.35).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Ответчиком письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно требований ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(часть1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства(часть 2).

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора был установлен сроком на 12 месяцев т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ согласно выписке по счету.

Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик не исполнил указанное выше требование, срок исковой давности без учета обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, только ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду отказа в иске оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.193,194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Отказать полностью в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья ФИО6