г. д. №2-2851/2022

М-2101/2022

УИД 05RS0018-01-2022-010266-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1, ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4,

представителя ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2851/2022 по иску ФИО3 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьим лицам ФИО6, ФИО7, нотариусу ФИО8, Управлению Росреестра по РД об установлении факта принадлежности отцу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правоустанавливающих документов: выписки из протокола заседания правления колхоза имени Куйбышева с.Красноармейское Ленинского района ДАССР от 22.10.1959 года и выписки из Списка хозяйств колхозников к нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с дополненным в ходе судебног разбирательства иском к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьим лицам ФИО6, ФИО7, нотариусу ФИО8, Управлению Росреестра по РД об:

- установлении факта принадлежности отцу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правоустанавливающих документов: -выписки из протокола заседания правления колхоза имени Куйбышева с.Красноармейское Ленинского района ДАССР от 22.10.1959 года и -выписки из Списка хозяйств колхозников к нему.

- установлении факта принятия наследства ФИО3 29.08.1965г.р, после смерти отца ФИО9, в виде земельного участка и жилого дома, находящийся по адресу: <...> (два),

- включении в наследственную массу земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <...> (два), оставшееся после смерти отца ФИО9 умершего 01 февраля 2011г.,

- признании права собственности на земельный участок за ФИО3 29.08.1965г.р, оставшегося после смерти отца ФИО9 находящийся по адресу: <...>.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

01 февраля 2011г умер ФИО9, являющийся отцом истца. ФИО9 был выделен земельный участок на основании выписки из протокола заседания правления колхоза им. Куйбышева сел. Красноармейское Ленинского района ДАССР от 22 октября 1959 года, о выделении участка под постройки. Однако, отец право собственности на земельный участок не успел зарегистрировать. Установить факт принадлежности данных документов необходимо с целью признания права собственности на земельный участок и жилой дом впоследующем.

Поскольку истец является сыном наследодателя, следовательно, является наследником червой очереди.

14 марта 2022 года истец обратилась к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9 01 февраля 2011г и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 иск поддержала и просила суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД "город Махачкала" по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении.

Истец ФИО3, третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО8, представитель третьего лица Управления Росреестра по РД, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По правилу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО9 умер 01.02.2011, что также подтверждается свидетельством о смерти от 19.05.2011 (л.д. 22).

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, ФИО3 является сыном ФИО9, что также подтверждается свидетельством о рождении от 11.10.1965г. (л.д. 24).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 согласно записям похозяйственной книги Администрации с.Красноармейское прописан и проживает по адресу: г.Махачкала, <...> (л.д. 28).

Из материалов дела также следует, и не оспаривается сторонами, согласно списка хозяйств колхозников колхоза им.Куйбышева Ленинского района ДАССР и выписки из протокола заседания правления колхоза им.Куйбышева с.Красноармейское Ленинского района от 22.10.1959г., ФИО9 был выделен земельный участок площадью 0,10 га (л.д. 20-21).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающим таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу положений статьи 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов.

Предметом данного спора являются земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: г.Махачкала, <...>, оставшиеся после смерти ФИО9.

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО6 отказались от наследства в пользу ФИО3 (л.д. 15-16).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, нотариус ФИО8 отказала ФИО3 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО9, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом, находящихся по адресу: г.Махачкала, <...> (л.д. 13).

Согласно списку хозяйств колхозников колхоза им.Куйбышева Ленинского района ДАССР и выписки из протокола заседания правления колхоза им.Куйбышева с.Красноармейское Ленинского района от 22.10.1959г., ФИО9 был выделен земельный участок площадью 0,10 га в с.Красноармейское. Указанное подтверждается архивной выпиской ГКУ "ЦГА РД" от 01.09.2022г.

Кроме того, факт принятия ФИО3 наследства также подтверждается записям похозяйственной книги Администрации с.Красноармейское за №8, лицевой счет №3.

Таким образом, по состоянию на дату смерти отца, ФИО11 совместно проживал с отцом ФИО9, был прописан и проживает по адресу: г.Махачкала, <...>.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО3 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО3 к Администрации ГОсВД "г. Махачкала", третьим лицам ФИО6, ФИО7, нотариусу ФИО8, Управлению Росреестра по РД удовлетворить.

Установить факт принадлежности отцу ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. правоустанавливающих документов: -выписки из протокола заседания правления колхоза имени Куйбышева с.Красноармейское Ленинского района ДАССР от 22.10.1959 года и -выписки из Списка хозяйств колхозников к нему.

Установить факт принятия наследства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти отца ФИО9 в виде земельного участка, площадью 0,10 га и жилого дома, 1988 года постройки, находящихся по адресу: Россия, РД, г.Махачкала, с.Красноармейское, ул. ФИО10, дом №2.

Включить в наследственную массу земельный участок, площадью 0,10 га и жилой дом, 1988 года постройки, находящиеся по адресу: <...> (два), оставшееся после смерти отца ФИО9 умершего 01 февраля 2011г.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 0,10 га находящийся по адресу: Россия, РД, г.Махачкала, с.Красноармейское, ул. ФИО10, дом №2, оставшегося после смерти отца ФИО9.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2022г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов