11RS0020-01-2025-001607-04

2-837/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

09 сентября 2025 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при помощнике судьи Исаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, пени.

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.06.2024 <Номер>, в том числе основного долга – 30000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом – 34645руб. 50 коп., неустойки – 2979 руб. 73 коп.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора займа, заключенного 19.06.2024 с ООО МФК "Саммит", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты. По договору уступки прав (требований) от 19.02.2025 ООО МФК "Саммит" передало ООО ПКО "ЦДУ Инвест" свое право (требование) по договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.41).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Особенности предоставления кредита под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ), в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Установлено, что 19.06.2024 на основании заявления-анкеты ответчика от 19.06.2024, оформленной на сайте по адресу <Адрес> в сети Интернет между ФИО1 и ООО МФК "Саммит" был заключен договор потребительского займа <Номер> в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

По условиям договора ООО МФК "Саммит" обязалось предоставить ФИО1, заём в сумме 30000 руб. сроком до 11.09.2024 под 260,609 % годовых, а ответчик обязался своевременно вернуть сумму займа и начисленных процентов в соответствии с графиком возврата займа и начисленных на него процентов.

Сумма займа получена ФИО1 19.06.2024 путем зачисления денежных средств на банковскую карту <Номер>, что подтверждается справкой АО "Сургутнефтегазбанк", и указывает на надлежащее исполнение ООО МФК "Саммит" обязательств, принятых по договору

19.02.2025 между ООО МФК "Саммит" и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <Номер> в соответствии с которым первое передало истцу свои права (требования), в том числе, по договору займа с ответчиком от 19.06.2024 <Номер> в сумме 67625руб. 23 коп.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 19.06.2024 <Номер> содержится условие о том, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

Таким образом, право требования к ФИО1, вытекающее из заемных обязательств по договору займа от 19.06.2024 <Номер> перешло к истцу.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату долга лежит на заемщике (ответчике).

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком не представлено доказательств возврата долга, по сведениям истца сумма невозвращенного займа составляет 30 000 руб.

При таких данных исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании основного долга по договору займа <Номер> в размере 30000руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом положений заключенного между сторонами договора с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию проценты, которые согласно расчету истца составляют 34645 руб. 50 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условий определено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займодавец вправе взимать с заемщика неустойку, при продолжении начисления процентов по займу в размере 0,054 % от суммы просрочки за каждый день, но не выше 20 % годовых от суммы задолженности, а если начисление процентов прекращено, то 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

Согласно расчету истца сумма неустойки за несвоевременное погашение основного долга составляет 2979 руб. 73 коп. Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным. Доказательства, подтверждающие несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалах дела отсутствуют, следовательно, требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО1 о взыскании неустойки в полном объеме являются обоснованными.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа от 19.06.2024 <Номер>, не может превышать 39000 руб.

Общая сумма начисленных процентов и пени составляет 37625 руб. 23 коп., согласно расчету: 34645 руб. 50 коп. (задолженность по уплате процентов) + 2979руб. 73 коп. (задолженность по уплате пени), следовательно, может быть взыскана в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела истец понёс расходы на отправку почтовой корреспонденции, в том числе при направлении искового заявления ответчику в сумме 96 руб. , и при направлении искового заявления в суд в сумме 90 руб.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 4186 руб. 00 коп., исходя из расчета: 96 руб. + 90 руб. + 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <Номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ЦДУ Инвест" (<Номер>) задолженность по договору потребительского займа от 19 июня 2024г. <Номер>, в том числе основной долг в размере 30000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 34645руб. 50 коп., неустойку в размере 2979 руб. 73 коп., судебные расходы в размере 4186 руб. 00 коп., а всего 71811 (Семьдесят одна тысяча восемьсот одиннадцать) руб. 23 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий