Дело № 2-500/2025

УИД 58RS0005-01-2025-000700-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Чикаревой Т.А., при помощнике судьи Зубовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 200 000 рублей на неопределенный срок, что подтверждается распиской. За пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 14 000 рублей из расчета 7 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 150 000 рублей на неопределенный срок, что подтверждается распиской, в которой ответчик также обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 10 500 рублей из расчета 7 % ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг еще 50 000 рублей на неопределенный срок, что также подтверждается распиской, в которой ответчик обязался выплачивать ежемесячно 3000 рублей из расчета 6 % ежемесячно. Подтверждением передачи заемщику сумм займа являются расписки ответчика, составленные в письменной форме. Ответчик свои обязательства по договору перестал выполнять с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчик в добровольном порядке не погасил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 510 000 рублей, из которых 400 000 рублей основной долг и 110 000 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 200 рублей.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела, а также письменных возражений относительно заявленных требований не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (ч. 1 ст. 160 ГК РФ).

По правилам статьи 161 ГК РФ к сделкам, совершаемым в простой письменной форме относятся сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Как определено в ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей, при этом в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В свою очередь, ответчик, возражающий против признания полученных им денежных средств в качестве заемных, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен предоставить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ФИО1 деньги в сумме 200 000 рублей под 7 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также взял у ФИО1 деньги в размере 150 000 рублей под 7 % в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 еще взял у ФИО1 50 000 рублей под 6 % в месяц.

В подтверждение заключения договоров займа и их условий заемщиком ФИО3 были составлены рукописные расписки, удостоверяющие получение денежных средств от истца, а также содержащие обязательство по уплате процентов. Подлинники указанных расписок представлены истцом в материалы дела.

Подлинность представленных расписок, принадлежность в них подписи ответчику в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Факт получения денежных средств и написания указанных расписок ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлением по факту возможных мошеннических действий в связи с невозвращением ФИО3 взятых у него в долг денежных средств, по результатам рассмотрения которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о погашении задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Из представленного ФИО1 расчета следует, что общая задолженность ФИО3 по договорам займа составляет 510 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 400 000 рублей (200 000 рублей + 150 000 рублей + 50 000 рублей), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110 000 рублей (56 000 рублей + 42 000 рублей + 12 000 рублей).

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует положениям заключенных между сторонами договоров займа. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета задолженности от ответчика в суд не поступало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО3 долга в полном объеме либо частичную уплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, а также иного расчета задолженности ФИО3 суду не предоставлены.

Учитывая, что договоры займа ответчиком в установленный в требовании истца срок надлежащим образом исполнены не были, денежные средства истцу не возвращены, доказательств того, что между сторонами сложились иные правоотношения, не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 510 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил государственную пошлину в суд в общем размере 15 200 рублей копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в пользу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения № задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 510 000 (пятьсот десять тысяч) рублей, в том числе 400 000 (четыреста тысяч) рублей сумму основного долга, 110 000 (сто десять тысяч) рублей сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чикарева Т.А.