Приговор по делу № 1-300/2023 от 20.09.2023.

Дело ....

УИД 11RS0....-41

ПРИГОВОР

И..........

.... 20 сентября 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...., ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу фактически с <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее: УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации (точное время, место и иные обстоятельства в ходе предварительного следствия не установлены), создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Коми. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ через тайники (закладки), а также активное использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в различных регионах Российской Федерации, в том числе на территории .... и Республики Коми, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе на территории .... и Республики Коми.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет», в том числе на интернет-площадке «....» был создан интернет-магазин с наименованием «....», в период с <...> г. участники вышеуказанного преступного сообщества продолжили осуществлять свою преступную деятельность с использованием запрещенной на территории Российской Федерации интернет-площадке «....» с электронным адресом (далее по тексту – сайт «....»). На сайте «....» «организатором» (либо иными лицами по его поручению) было произведено оформление и настройка созданного им так называемого интернет–магазина, для удобства работы с ним членов преступного сообщества и приобретателей наркотических средств, а именно: магазину было присвоено наименование «....» (далее по тексту – интернет-магазин), подобран дизайн, внесено описание и ассортимент товара (наркотических средств и психотропных веществ), указаны цены, а также осуществлены иные операции, связанные с настройкой работы указанного интернет-магазина.

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили несколько организованных групп, действующих в различных субъектах (регионах) Российской Федерации и использующих в программах мгновенного обмена сообщениями «....» и «....» различные условные имена пользователей. В частности, в .... в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» на сайте «....» наименование «....», а члены данной организованной группы использовали в программах мгновенного обмена сообщениями «....» и «....» условные имена пользователя, в том числе «....».

При этом, по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ участниками данного преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп должен был осуществляться бесконтактным способом путём предварительного помещения определенного их количества в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств и психотропных веществ, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств и психотропных веществ «организатором» предлагалось использовать сервисы электронных платежных систем (например, «....»), либо виртуальные активы (криптовалюты) «....».

При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств и психотропных веществ покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства и психотропного вещества. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство и (или) психотропное вещество. Тем самым, были осуществлены меры конспирации, исключающие личный контакт с приобретателями наркотических средств и психотропных веществ во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать участников преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации) и входящих в его состав организованных групп, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступного сообщества.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема её преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, чётким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- организатор и руководитель преступного сообщества (преступной организации) – лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое, осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций (помощник организатора, оператор), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованного им сообщества, обеспечивает сообщество постоянным наличием наркотических средств и психотропных веществ, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступного сообщества, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- помощник организатора – лицо (либо группа лиц), которое осуществляет контроль подбора участников и распределение между ними преступных функций (операторов, курьеров, складов, закладчиков), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, принимает отчеты от структурных подразделений преступного сообщества о выполненной работе по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территориях субъектов (регионов), после чего распределяет прибыль между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств и психотропных веществ;

- куратор – лицо, отвечающее за организацию сбыта наркотических средств и психотропных веществ в конкретном регионе и организующее работу с клиентами, решение вопросов по трудоустройству в качестве «закладчиков»;

- оператор – лицо, которое, используя сеть «Интернет» и программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram», координирует и контролирует преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, склад, мини-склад, закладчик), а именно: дает указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств и психотропных веществ, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств и психотропных веществ, которые должны находиться в тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, после оплаты сообщает им адреса тайников (закладок), контролирует работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств и психотропных веществ в программах мгновенного обмена сообщениями «....», «....» и др., а также контролирует поступление денежных средств от покупателей и получение ими наркотических средств и психотропных веществ, разрешает связанные с этим спорные и конфликтные ситуации;

- курьер – лицо, в функции которого входит перемещение наркотических средств и психотропных веществ в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации для бесперебойной работы организованных групп, входящих в состав преступного сообщества;

- склад – лицо, в функции которого входит подыскание места хранение и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ от 1 кг. и выше, а также фасовка наркотического средства и психотропного вещества на оптовые партии для «мини-складов» и «закладчиков» в объемах, указываемых «оператором», их поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий наркотических средств и психотропных веществ. Данные лица разделяются в иерархии организованной группы в зависимости от объемов, находящихся в их распоряжении наркотических средств, психотропных веществ и территориального уровня. Так, «мини-склад» осуществляет хранение наркотических средств и психотропных веществ в количестве до 1 кг. в определенном населенном пункте и организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

- закладчик – лицо, в функции которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств и психотропных веществ, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передаёт адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок).

Таким образом, схема перемещения наркотических средств и психотропных веществ выглядит следующим образом: «склад» – «курьер» – «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств и психотропных веществ передается ни от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств и психотропных веществ. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности сообщества.

Кроме того, с целью обеспечения бесперебойной преступной деятельности по сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также исключения фактов обмана покупателей и других участников преступного сообщества, в сети «Интернет» на различных форумах, на которых переписываются приобретатели наркотических средств и психотропных веществ (например, интернет-сайт «....»), размещаются персональные данные лиц (в основном «закладчиков»), нарушивших предъявляемые к ним требования. Тем самым обеспечивается так называемая «силовая составляющая» деятельности преступного сообщества (преступной организации) и вводится система наказаний для лиц, допустивших те или иные нарушения предъявляемых требований. Помимо этого, схема подбора участников нижестоящих звеньев преступного сообщества (в основном также «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фото паспорта гражданина) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путём обмана передаваемых ему наркотических средств и психотропных веществ.

Созданному в 2014 году на территории Российской Федерации неустановленным лицом преступному сообществу (преступной организации) присущи следующие признаки:

- сплоченность, выразившаяся в наличие у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество (преступную организацию) в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества (преступной организации), осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

-наличие чёткой, сложной внутренней структуры, состоящей из ряда территориально обособленных подразделений, действующих в отведенном им регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев преступного сообщества, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

-соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками сообщества и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за её пределами;

-общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и психотропные вещества в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

-длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак – осуществление деятельности преступным сообществом не менее чем в пяти регионах Российской Федерации, в том числе в ...., и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступном сообществе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальный выгоды и получение наркотического средства для личного потребления, путём совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с <...> г. по <...> г., находясь на территории ...., путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «....» в сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, входящим в состав вышеуказанного преступного сообщества (преступной организации). Далее, неустановленным участником преступного сообщества (преступной организации) в указанный период времени посредством сети «Интернет» ФИО1 были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории ...., выполняя функции «закладчика», и было дано указание внести денежный залог, который последний перечислил на указанный неустановленным участником организованной группы счет в сумме 5000 рублей. Тем самым, ФИО1 выполнил все условия, подтвердив свое согласие на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в составе данной организованной группы, вступив в ее состав.

ФИО1 было поручено выполнение следующих функций «закладчика»:

- посредством технического средства, подключенного к сети «Интернет», получать от «оператора» информацию о местонахождении размещенных неустановленными участниками организованной группы тайников (закладок) с наркотическими средствами, после чего, используя методы конспирации, самостоятельно забирать их из указанных тайников;

- осуществлять хранение полученных наркотических средств и размещать в тайниках (закладках) в выбранных им самостоятельно местах на территории ....;

- соблюдая меры конспирации, передавать «оператору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных им тайников (закладок), используя программу мгновенного обмена сообщениями, в том числе, позволяющую шифровать передаваемую информацию.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе вышеуказанной организованной группы, входящей в состав преступного сообщества (преступной организации), ФИО1 должен был получать денежное вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «....». Кроме того, по договоренности с «оператором» часть полученного наркотического средства ФИО1 мог оставлять себе для личного употребления.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, находясь на территории ...., путём переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «....» в сети «Интернет», получил от «оператора» предложение осуществлять дальнейшую преступную деятельность в составе данной организованной группы, выполняя функции «закладчика» и «мини-склада» на территории Республики Коми, на что ФИО1 согласился с по согласованию с данным лицами должен был на территории Республики Коми получать из тайников наркотические средства большей массой, осуществлять их хранение, фасовку, после чего помещать в тайники (закладки) для лиц, осуществляющих функции «закладчика» в составе организованной группы, действующей на территории Республики Коми.

<...> г. ФИО1 прибыл на территорию Республики Коми с указанной целью и в период с <...> г. до 16 часов 18 минут <...> г., находясь на территории Республики Коми, в продолжение своего преступного умысла по указанию «оператора» посредством сети «Интернет», получив информацию о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством, а также указание о том, что данное наркотическое средство необходимо расфасовать и поместить в тайники (закладки) на территории .... Республики Коми для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, при поступлении соответствующих указаний от «оператора», получил из тайника (закладки), расположенного на территории Республики Коми, наркотическое средство – .... массой не менее 0,193 грамма.

Далее, ФИО1 в период с <...> г. до 16 часов 18 минут <...> г. по указанию «оператора» разместил часть вышеуказанного наркотического средства в тайники (закладки), расположенные на территории .... Республики Коми, в том числе в тайник (закладку), расположенный на участке местности с географическими координатами: .... северной широты, .... восточной долготы, передав «оператору» адрес и фотоизображение оборудованного тайника (закладки) с данным наркотическим средством массой 0,193 грамма, выполнив все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт данного наркотического средства.

Далее, приобретатель наркотического средства – ФИО20 Н.Г. (в отношении которого вынесен обвинительный приговор и который не входил в состав вышеуказанной организованной группы) в период с 00 часов 01 минуты <...> г. до 16 часов 18 минут <...> г., находясь на территории .... Республики Коми, посредством сети «Интернет» заказав в указанном интернет-магазине наркотическое средство и переведя за его приобретение денежные средства в сумме 2950 рублей на неустановленный счет, используемый организованной группой, после получения места указанного адреса тайника (закладки) прибыл к нему и извлек указанное наркотическое средство массой 0,193 грамма. После чего, Свидетель №3 в указанный период на территории .... расфасовал данное наркотическое средство в не менее чем 4 свертка, а именно следующими массами:

- сверток ...., массой не менее 0,020 грамм;

- сверток ...., массой не менее 0,024 грамм;

- сверток ...., массой не менее 0,068 грамм;

- сверток ...., массой не менее 0,081 грамм,

и сбыл наркотическое средство в свертке .... Свидетель №1 В.Н., в свертке .... - Свидетель №2 А.А., оставшееся наркотическое средство в свертках ....,4 хранил с целью последующего сбыта.

Преступная деятельность Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, была пресечена сотрудниками ОМВД России по ...., а вышеуказанное наркотическое средство в соответствующих свертках изъято сотрудниками полиции по адресу: Республики Коми, .... при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в период с 16 часов 18 минут до 16 часов 41 минуты в ходе личного досмотра Свидетель №1 в служебном кабинете ....;

- <...> г. в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра Свидетель №2 в служебном кабинете ....;

- <...> г. в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 26 минут в ходе личного досмотра Свидетель №3 в служебном кабинете .....

Он же, ФИО1 в составе вышеуказанной организованной группы, по указанию «оператора» в период с <...> г. до 14 часов 20 минут <...> г., выполняя функции «закладчика» и «мини-склада», получив из тайника (закладки), расположенного на территории Республики Коми, наркотическое средство – ...., в крупном размере массой не менее 146,566 грамм, в период с <...> г. до 23 часов 00 минут <...> г., находясь на территории Республики Коми, расфасовал часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 36,651 грамма, поместив его в тайники (закладки), расположенные на территории .... Республики Коми, в том числе, по следующим географическим координатам и следующими массами:

- массой не менее 14,529 грамм, .... северной широты, .... восточной долготы (тайник ....);

- массой не менее 2,461 грамм, .... северной широты, .... восточной долготы (тайник ....);

- массой не менее 19,661 грамм .... северной широты, .... восточной долготы (тайник ....);

посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями передав «оператору» адрес и фотоизображение оборудованного им тайника .....

Далее, участники вышеуказанной организованной группы Свидетель №4 и Свидетель №5 С.В. (в отношении которых вынесен обвинительный приговор) <...> г. с 10 часов 37 минут до 12 часов 49 минут, посредством сети «Интернет» получив от «оператора» информацию о местонахождении тайника ...., оборудованного ФИО1, для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц – потребителям, прибыли к данному тайнику ...., получив указанное наркотическое средство в крупном размере, после чего наркотическое средство массой 6,719 грамм поместили в 7 тайников (закладок) на территории ...., а оставшееся наркотическое средство массой 7,81 грамм незаконно хранили при себе в целях последующего сбыта.

Далее, ФИО1, оставшееся у него наркотическое средство – производное .... в крупном размере массой не менее 109,274 грамм, действуя в составе вышеуказанной организованной группы, хранил на территории Республики Коми с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц при поступлении соответствующих указаний от «оператора».

Однако, ФИО1 свой совместный с иными участниками организованной группы преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ...., в крупном размере массой 145,925 грамм не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 23 часа 00 минут <...> г. был задержан сотрудниками полиции в .... Республики Коми, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- <...> г. в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра Свидетель №4 по адресу: .... (массой 3,960 грамм);

- <...> г. в период с 14 часов 45 минуты до 15 часов 10 минут в ходе личного досмотра Свидетель №5 по адресу: .... (массой 3,850 грамм);

- <...> г. в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в ходе проверки показаний Свидетель №4 на месте на территории .... на участках местности с географическими координатами: ...., (общей массой 6,719 грамм);

- в период с 23 часов 35 минут <...> г. до 00 часов 11 минут <...> г. в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: ...., (общей массой 109,274 грамма);

- <...> г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут в ходе проверки показаний на месте обвиняемого Нормуратов на территории .... на участках местности с географическими координатами: .... северной широты, .... восточной долготы; .... северной широты, .... восточной долготы (общей массой 22,122 грамм в тайниках ...., 3).

Он же, ФИО1, после приобретения при указанных обстоятельствах наркотического средства ...., массой не менее 146,566 грамма, в период с <...> г. до 23 часов 00 минут <...> г., находясь на территории .... Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части указанного наркотического средства, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, по ранней договоренности с «оператором» о получении наркотического средства для личного употребления в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств за выполнение указанных функций в организованной группе, отделив от общей массы часть данного наркотического средства – .... в значительном размере массой 0,641 грамм для личного употребления и незаконно хранил его без цели сбыта при себе на территории .... Республики Коми до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 23 часов 35 минут <...> г. до 00 часов 11 минут <...> г. по адресу: .....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от <...> г., он осуществлял сбыт наркотических средств в составе указанного интернет-магазина. В начале ноября 2022 года по указанию лица с ник-неймом «....» на участке местности с географическими координатами .... оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством «соль» массой около 0,5 грамм, сделав фотографию, которую отправил оператору, в чем раскаялся. (т.1 л.д. ....)

В протоколе явки с повинной от <...> г. ФИО1 указал, что <...> г. на участке местности с географическими координатами 63..... оборудовал тайник (закладку) с наркотическим средством «соль» 20 свертков по 1 грамму, в чем раскаялся. (т.2 л.д. ....)

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что приехал в .... РФ в 2017 году на заработки, где получил патент на работу. В .... длительное время не мог найти работу и в октябре 2022 года в сети Интернет увидел объявление о работе курьером, после чего общался с данными лицами в различных приложениях, которые описали условия работы, а именно необходимо было распространять наркотические средства путем оборудования тайников-закладок за денежное вознаграждение. Вносил залог 5000 рублей, в приложении «Телеграмм» общался с «оператором», имеющим никнейм «....». Понимал, что устроился работать на интернет-магазин по распространению наркотиков, в котором работал не один, помимо него был «оператор» и другие закладчики, фасовщики, которые делали тайники-закладки «опт» с наркотиками для закладчиков. Спустя некоторое время, оператор предложил поехать в .... Республики Коми, для выполнения функций «закладчика», получателя «оптов», которые необходимо было фасовать. <...> г. поехал в ...., где получал 2-3 раза оптовые закладки с наркотиком «соль» общей массой около 300 грамм, которые фасовал на более мелкие свертки, для чего приобрёл в .... по указанию оператора электронные весы и упаковочный материал: зип-пакеты, изоленту разных цветов, для обозначения разных масс. В начале ноября 2022 года от оператора «Свидетель №5 Мавроди» получил указание получить оптовую закладку с наркотиком «соль» и отвезти ее в ...., где выполнить функции фасовщика и закладчика. Забрав в .... оптовую закладку в лесу, поехал в ...., где по указанию оператора его расфасовал и оборудовал оптовые и мелкие закладки для потребителей с наркотическими средствами. Сфотографировав места с тайниками-закладками с указанием координат и пометками на фото с точными местами тайников, в том числе сделал фото с указанием участка местности с географическими координатами: ..... В ноябре 2022 года по указанию «оператора», получив на территории .... очередную оптовую закладку с наркотическим средством, доставил ее в ...., где по указанию «оператора» часть данного наркотика расфасовал и поместил в тайники, в том числе сделал фото тайника с изображением лесной местности с координатами .... В начале декабря 2022 «оператор» спрашивал, сколько осталось наркотического средства, после чего сказал вернуться обратно в ...., где должен был разложить оставшуюся часть наркотика. <...> г. решил поехать в .... на автобусе, взяв с собой все наркотики, электронные весы, упаковочный материал, но на улице был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по ...., где при личном досмотре изъяли указанные предметы и вещества. Наркотические средства стал употреблять, после того как устроился работать закладчиком. По договоренности с «оператором» часть полученного для сбыта наркотического средства оставлял себе для личного употребления и из указанной партии наркотиков взял себе его небольшое количество, которое было упаковано в пакетик и который носил с собой в кармане. Данный пакетик с наркотиком был изъят в ходе его личного досмотра, планировал его употребить лично. Вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. (т. 1 л.д. ....

Данные показания подсудимый подтвердил в суде, указал, что действительно прибыл с указанной в обвинении целью <...> г. на территорию Республики Коми, где находился до момента задержания. Согласен с тем, что именно ФИО20 и Свидетель №4 получили указанные в обвинении закладки с наркотиком, которые осуществил по указанию оператора «....». Ноутбук и изъятый сотовый телефон марки «....» использовал при совершении указанных преступлений, вел по ним переписку с «оператором» и указанными в обвинении лицами. Вознаграждение за инкриминируемые действия получить не успел. В содеянном раскаялся. Сотовый телефон марки «....» не использовал при совершении преступлений.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и иных лиц, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, результатами оперативно-розыскной деятельности и иными документами.

В томе .....

Рапортами, согласно которым неустановленное лицо на территории .... около 10 часов 00 минут <...> г. с использованием сети Интернет незаконно сбыло Свидетель №3 наркотическое средство – ...., массой не менее 0,193 грамм и около 16 часов 25 минут <...> г. незаконно сбыло Свидетель №2 наркотическое средство аналогичной формулой, массой 0,024 грамма. (т.1 л.д. ....)

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 от <...> г., согласно которому у него обнаружен и изъят сверток с веществом. (т.1 л.д.....

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому данное вещество массой 0,024 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой. (т.1 л.д.....

Протоколами осмотра предметов от <...> г., согласно которым осмотрены изъятые наркотические средства и упаковка. (т.1 л.д.....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «....» (Свидетель №3), в котором, в том числе обнаружена фотография лесной местности, полученная от контакта «....» <...> г. с пометками указания места и географическими координатами: .... северной широты, 53.... восточной долготы. Переписка с Свидетель №1 по поводу приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.....)

Рапортом, согласно которому на территории .... около 16 часов 18 минут <...> г. осуществлен незаконный сбыт Свидетель №1 наркотического средства аналогичной формулой массой не менее 0,020 грамм. (т.1 л.д. ....

Протоколом личного досмотра Свидетель №1 от <...> г., согласно которому у нее изъят сверток с веществом, сотовый телефон марки «....». (т.1 л.д.....)

Данное вещество согласно заключению эксперта .... от <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой, массой 0,020 грамм. (т.1 л.д.....)

Протоколом личного досмотра Свидетель №3 от <...> г., согласно которому у него изъят сверток с веществом и полимерный пакетик с веществом; сотовый телефон марки «....». (т.1 л.д.....)

Данное вещество согласно заключениям эксперта .... и .... от 08 и <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой массами 0,068 грамм, и 0,081 грамм. (т.1 л.д. ....

Согласно справке сотрудника ОКОН ФИО2, в ходе ОРМ установлено, что к сбыту наркотического средства через закладку по координатам ...., которую получил .... Н.Г., причастен ФИО1, о чем последний подтвердил в явке с повинной. (т.1 л.д.....

Наркотическое средство осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от <...> г.. (т.1 л.д....)

Рапортом, согласно которому <...> г. в 14:20 в ходе оперативно-розыскных мероприятий (далее: ОРМ) у .... по пр-ту ФИО12, .... задержан Свидетель №5 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. ....

Протоколом личного досмотра Свидетель №5 от <...> г., согласно которому у него изъято 4 свертка с веществом; сотовый телефон «....». (т. 1 л.д.....)

Данное вещество согласно заключению эксперта .... от <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой общей массой 3,850 грамм. (т. 1 л.д. ....)

Наркотическое средство и упаковка осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от <...> г. и от <...> г.. (т. 1 л.д. ....)

Рапортом, согласно которому <...> г. в 14:20 в ходе ОРМ у .... по пр-ту ФИО12 .... задержана Свидетель №4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. (т.1 л.д. ....)

Протоколом личного досмотра Свидетель №4 от <...> г., согласно которому у нее изъят сверток с находящимися внутри четырьмя свертками, обмотанные черной изолентой; мобильные телефоны «....», «....». (т. 1 л.д. ....)

Данное вещество согласно заключению эксперта .... от <...> г. содержат в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой общей массой 3,960 грамм. ( т. 1 л.д. ....)

Рапортом, согласно которому не позднее 16:30 <...> г. Свидетель №4 в .... пыталась сбыть неопределенному кругу лиц указанное наркотическое средство общей массой 6,719 грамм. (т.1 л.д. ....)

Протоколом проверки показаний на месте от <...> г. с участием Свидетель №4, которая указала на размещение 7 свертков с веществом в местах .... с географическими координатами, указанными в обвинении, обмотанные черной изолентой, которые были изъяты. (т. 1 л.д. ....)

Данное вещество согласно заключениям экспертов содержит в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой массами 0,896; 0,913; 0,921; 0,911; 1,072; 1,009; 0,997 грамм (итого 6,719 грамм), (т. 1 л.д. ....

В томе .....

Данное наркотическое средство осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от <...> г.. (т. 2 л.д. ....

Справкой со сравнением содержимого телефона Свидетель №4 и телефона ФИО1, согласно которой в указанных телефонах обнаружены полностью идентичные фотографии лесной заснеженной местности (тайника ...., указанного в обвинении) с указанием географических координат и места, помеченного стрелками. (т.2 л.д. ....)

Протоколами осмотра предметов от <...> г., <...> г., согласно которым осмотрены изъятые у Свидетель №4 сотовые телефоны, в которых в приложении «....» обнаружен аккаунт и чаты с «....», в том числе с пользователем «....» (имя пользователя @....), с которым в переписке за <...> г. в 10:32 имеется сообщение от Свидетель №4 с видео с определенными знаками, в 10:37 сообщение от «....» с фотографией участка местности с обозначениями красной стрелкой и точкой с указанием географических координат 63..... (тайник .... согласно обвинению) и пояснительной надписью и словом «опт». В телефоне также обнаружены более 20 иных фото с различными иными участками местности. (т. 2 л.д. ....

Рапортом, согласно которому в 23:00 <...> г. у .... задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств в составе организованной группы. (т.2 л.д. ....

Протоколом личного досмотра ФИО1 от <...> г., согласно которому у него изъяты: 20 свертков, обмотанных в синюю липкую ленту; 2 свертка, обмотанных в серую липкую ленту; 11 свертков, обмотанных в белую липкую ленту; 1 сверток, обмотанный в красную липкую ленту, с веществами; по одной липкой ленте красного, черного, белого, синего цветов; электронные весы, ложка пластиковая с остатками вещества, упаковки полимерных пакетиков с клапан-застежкой, сотовый телефон марки «....» и сотовый телефон марки «....», с сим-картами оператора «....». (т.2 л.д. ....)

Согласно заключениям экспертов .... от 04-<...> г. изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество содержат в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой следующими массами: из 20 свертков - массой 39,356 грамм; из 11 свертков - массой 11,383 грамм. в 60 свертках, - массой 58,535 грамм (итого - 109,274 грамм), и в 1 пакетике - массой 0,641 грамм. (т. 2 л.д. ....

Протоколом обыска от <...> г., согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: .... обнаружены и изъяты: ноутбук марки «....», коробка с полимерными пакетами, рулоны изоленты желто-зеленого, серого, зеленого и синего цветов. (т. 2 л.д. ....)

Протоколами получения у ФИО1 образцов следов рук и слюны от <...> г.. (т.2 л.д. ....)

Протоколами осмотров предметов от <...> г., от <...> г., согласно которым осмотрены изъятые у ФИО1 сотовые телефоны. В приложении «.... на сотовом телефоне марки «....» обнаружена переписка с пользователем «....» за период со <...> г. по <...> г., по поводу незаконного оборота наркотических средств, связанная с деятельностью группы с наименованием «....» в сети Интернет. Сотовый телефон марки «....» не включился, его содержимое не осмотрено. (т.2 л.д.....

Протоколами проверки показаний на месте от <...> г. с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой он указал места дополнительно оборудованных им двух тайников(закладок) на территории .... с географическими координатами: .... северной широты .... восточной долготы; .... северной широты .... восточной долготы, где изъяты соответственно 2 свертка с веществом, обмотанные изолентой зеленого цвета. (т. 2 л.д. ....)

Данное вещество согласно заключениям экспертов ...., .... от 05 и <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство с вышеуказанной формулой, массами 2,461 грамм и 19,661 грамм соответственно. (т. 2 л.д. ....)

Наркотическое средство осмотрено согласно протоколу осмотра предметов от <...> г.. (т.2 л.д. ....)

В томе .....

Рапортами, согласно которым ФИО1, в .... наркотическое средство указанной формулой часть пытался незаконно сбыть и наркотик массой 0,641 грамм незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. (т.3 л.д. ....)

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому при производстве технической экспертизы по мобильному телефону марки «....» (ФИО1), обнаружена история интернет-переписки, посещения интернет-ресурсов, которая записана на оптический диск. (т.3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре данного оптического диска обнаружены 4355 изображений, в том числе которые содержат данные об участках местности с географическими координатами (около 370 фото), имеют нумерацию, стрелки и обозначения красным цветом, географические координаты, в том числе на территории ..... Скриншоты переписки в приложении «....» между пользователями «....» (номер телефона +....) и «....» (@....) связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе фотоизображение с пометками с координатами .... (получена в последующем Свидетель №4 и Свидетель №5). (т.3 л.д. ....)

Справкой по результатам комплекса ОРМ в отношении организованных преступных групп, входящих в состав разветвленной структуры преступного сообщества «....», осуществляющего преступную деятельность по сбыту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации, в том числе, на территории Республики Коми, которая функционирует с <...> г.. Для сбыта наркотических средств сообществом используются как сайт автоматических продаж, построенный на бесконтактной продаже наркотических средств, магазин в интернет-площадке «....» под одноименным названием. Основой преступной схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств посредством тайников (закладок), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем. Структура преступной группы схожа с остальными группами, специализирующихся на бесконтактной продаже синтетических наркотиков: организатор (глава магазина, финансист), помощник организатора, кураторы, операторы, курьеры, кладовщик (склады, мини-склады), закладчики (в том числе Свидетель №4 и Свидетель №5), в должности «мини-склада» и «закладчика» осуществлял преступную деятельность ФИО1, с описанием функций, структуры организованной группы и способа сбыта наркотических средств, указанных в обвинении. В ходе ОРМ установлено, что наркотическое средство Свидетель №3 сбыл ФИО1 через тайники-закладки. В организованной группе иные участники используют, в том числе ник-неймы: «....», «....». (т.3 л.д. ....)

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому на фрагментах изъятой изоленты белого, зеленого и синего цветов (в ходе личного досмотра ФИО1 и на изъятых в ходе проверки показаний на месте с его участием) обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т.3 л.д. ....)

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому на изъятых ложке из полимерного материала и электронных весах, имеются следы наркотического средства - ....), определить массу данного вещества не представилось возможным. (т. 3 л.д. ....

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому на поверхности мотка клейкой ленты синего цвета из свертка .... (изъятого в жилище ФИО1 по ....) выявлен след большого пальца руки ФИО1 (т. 3 л.д. ....

Заключением эксперта .... от <...> г., согласно которому на трех рулонах изоленты, электронных весах обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО1 (т.3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре оптического диска со сведениями ПАО «....» с детализацией соединений по абонентским номерам ...., которыми пользовался ФИО1, которые в ноябре 2022 года регистрировались, в том числе на территории Республики Коми. (т.3 л.д. ....)

Рапортом, согласно которому Нормуратов на территории .... в составе указанной организованной группы, пытался незаконно сбыть наркотическое средство. (т.3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре сведений из АО «....» по счету на имя ФИО1 в период с <...> г. по <...> г. имеются поступления с «....» на общую сумму 272 670,30 рублей. В инкриминируемый период совершения закладок поступления денежных средств отсутствуют. (т.3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре сведений из ПАО «....» по счету на имя ФИО1 за период с <...> г. по <...> г. имеются различные банковские операции, в том числе покупки повседневного характера, переводы и поступления с различных счетов в различных суммах, в том числе переводы ...., .... посредством услуги .... (т. 3 л.д. ....

Сведениями МВД по РК, согласно которым ФИО1 прибыл на территорию Республики Коми .... <...> г. из ..... <...> г. приобретал билеты из .... в ...., <...> г. вернулся обратно в ..... (т.3 л.д. ....

В томе .....

Протоколом выемки от <...> г., согласно которому изъяты сотовые телефоны марок «....», принадлежащие Свидетель №4 (т. 4 л.д. ....

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре указанных сотовых телефонов в приложении «....» имеется чат с пользователем «....», от которого <...> г. имеется вышеуказанное сообщение с фотоизображением участка местности и географических координат ...., за <...> г. в 10:37 от пользователя «....» имеется сообщение с фотоизображением участка местности географическими координатами ...., которые аналогичны фотоизображениям, находящимся в сотовом телефоне ФИО1 (содержащиеся на оптическом диске к заключению ....) (т. 4 л.д. ....

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при дополнительном осмотре ноутбука марки «....» в программе «....» в профиле «....», имеются чаты, среди которых имеется чат с пользователем «....». (т. 4 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 предметы: ложка, электронные весы; четыре рулона липкой ленты разных цветов; фрагменты полимерной крышки, мишуры, пакета; множество воздушных шариков различных цветов, множество полимерных пакетов .... (более 150 штук). (т. 4 л.д. ....)

Вина подтверждается и показаниями следующих свидетелей:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 В.Н., которая является потребителем наркотического средства и которая указала, что ее знакомый Свидетель №3, потребляющий наркотики, <...> г. около 14 часов по ее просьбе приобрел ей наркотическое средство «соль» на 500 рублей. Встретилась с ним во дворе ...., где передала ему денежные средства в сумме 500 рублей, а тот ей - сверток из фольги с наркотическим средством, после чего была задержана и выдала данный сверток сотрудникам. (т.1 л.д.....)

Показаниями свидетеля Свидетель №2 А.А. - потребителя наркотического средства «соль», который указал, что приобретал наркотик у знакомого по имени ФИО6 за наличные денежные средства. <...> г. около 13 часов позвонил ФИО6, договорившись о приобретении наркотика и о возврате долга 850 рублей. Встретились с ним по адресу: ...., где передал ФИО6 долг 850 рублей, а тот передал Свидетель №2 сверток из бумаги белого цвета из чека с наркотиком «соль». По пути домой был задержан сотрудниками полиции, наркотик изъят. (т.1 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО20 Н.Г. - потребителя наркотических средств, который указал, что <...> г. в очередной раз хотел употребить наркотическое средство «соль». В приложении «....» написал об этом в группе под названием «....», в ответ получил прайс-лист с ценами на наркотики. Выбрав наркотическое средство «соль», произвел оплату в сумме 2950 рублей, после чего получил фотографию с местом нахождения тайника-закладки, сделал скриншот данной фотографии. На фото была изображена лесная местность, точкой и стрелкой указано место, имелись географические координаты ..... Около 03 часов <...> г. проследовал на указанное место, извлек наркотик в свертке и направился домой, по пути часть наркотического средства употребил. После чего, в этот же день часть наркотика продал Свидетель №1 и Свидетель №2, другую часть оставил себе, которую затем изъяли сотрудники полиции в ходе его личного досмотра. (т. 1 л.д. ....

Свои показания ФИО13 подтвердил при проверке показаний на месте от <...> г., указав участок местности в лесном массиве, где получил данное наркотическое средство. (т.1 л.д. ....

Показаниями свидетеля Свидетель №6 А.Ю. – собственника квартиры, которую арендовал до <...> г. ФИО1, подтвердившего факт аренды и проживания в ...., в указанный период. (т.2 л.д. ....

Показаниями свидетеля Свидетель №7 Е.А. – сотрудника полиции, который указал, что <...> г. задержаны Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, у которых в ходе личных досмотров изъяты наркотические средства с вышеуказанной формулой общей массой 0,193 грамма. В ходе ОРМ установлено, что данное наркотическое средство было приобретено ФИО14 через приложение «....» в интернет-магазине. В его мобильном телефоне марки «....» обнаружено фотоизображение из двух снимков с участком лесной заснеженной местности со стрелками красного цвета, с вышеуказанными географическими координатами. <...> г. в ОМВД России по .... был доставлен и задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъяты свертки с веществами. В памяти его телефона имелись многочисленные фотоизображения, схожие, в том числе с фотоизображением, обнаруженным в сотовом телефоне Свидетель №3 По фотоизображение с сотового телефона Свидетель №3 демонстрировалось ФИО1, который не отрицал факт осуществления закладок. (т.1 л.д....

Показаниями свидетеля Свидетель №4 Е.С., согласно которым в октябре 2022 года устроилась в интернет-магазин «закладчиком». Оператор «....» давал ей указания, в том числе получила указание <...> г. о месте нахождения «оптовой закладки», куда проследовала со своим знакомым Свидетель №5, который был осведомлен о ее деятельности. Получив совместно с ним данную закладку на территории .... с 15 свертками в черной изоленте, совместно часть данных свертков поместили в тайники, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Нормуратов не знает. (т. 3 л.д. ....)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 С.В., согласно которым последний аналогично свидетелю Свидетель №4 указал обстоятельства устройства в интернет-магазин по продаже наркотических средств и получения информации от оператора <...> г. и получения наркотического средства из тайника, задержания сотрудниками полиции. (т. 3 л.д. ....)

Согласно сведениям из ОМВД России по .... Свидетель №1 и Свидетель №2 <...> г. привлечены к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ.

Согласно приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. Свидетель №3 (не входивший в состав организованной группы) осужден за сбыт и покушение на сбыт наркотических средств, полученных от ФИО1 Приговор вступил в законную силу <...> г..

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемых деяниях.

В основу приговора суд кладёт признательные показания подсудимого ФИО1 данные им в суде и на стадии предварительного расследования, показания вышеуказанных свидетелей, а также показания Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО20, протоколы следственных действий, заключения экспертов, результаты ОРМ, иные документы. Показания указанных лиц непротиворечивы и объективно подтверждаются исследованными доказательствами, а также показаниями подсудимого. Доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и сторонами не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что все изъятые наркотические средства получены подсудимым после вступления в состав указанной организованной группы, после получения информации от «оператора» о местонахождении наркотиков, умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств.

В судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что подсудимый в вышеуказанный период времени вступил в состав указанной организованной группы, в которой осуществлял функции «закладчика» и «мини-склада», с целью незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» за денежное вознаграждение. Общение участников организованной группы осуществлялось с использованием сети «Интернет» через приложения и на сайте. При этом ФИО1, получив от «оператора» сведения о местонахождении тайников с наркотическими средствами, наркотическое средство из первой партии положил в тайник, который извлек ФИО20 (который не входил в состав данной организованной группы и действовал самостоятельно, осуществив сбыт части наркотика иным лицам – Свидетель №1 и Свидетель №2), а наркотическое средство из второй партии также положил в тайник, который извлекли Свидетель №4 и Свидетель №5, имеющие отношение к данной организованной группе, остальной наркотик из второй партии был изъят сотрудниками полиции.

Кроме этого установлено, что подсудимый, в связи с достигнутой ранее договоренностью с «оператором» о том, что в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств может получать наркотические средства для личного потребления, получив наркотик в вышеуказанный период, хранил при себе в 1 свертке в значительном размере до момента задержания и изъятия его сотрудниками полиции.

Вид и размеры наркотических средств установлены на основании заключений экспертов. В соответствии с постановлениями Правительства РФ .... от <...> г. и .... от <...> г., в действующих на момент преступлений редакциях, масса наркотических средств и их размер определены верно, как значительные и крупные.

Выводы, изложенные в заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда. Все судебные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, имеющими достаточный стаж работы по специальности, не заинтересованными в исходе уголовного дела и не находящиеся в служебной или иной зависимости от сторон. Заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от <...> г..

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам. Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств.

Факт осуществления ФИО1 действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств за денежное вознаграждение подтверждается, в том числе, показаниями подсудимого, что согласуется с иными исследованными материалами уголовного дела.

Вина ФИО1, кроме его показаний, подтверждается материалами ОРМ, согласно которым были зафиксированы места получения тайников (закладок) ФИО20 и Свидетель №4 (Свидетель №5), которые идентичны информации, обнаруженной в телефоне ФИО1 (по Свидетель №4) и который подтвердил факты осуществления данных закладок, которые получили Свидетель №4 (Свидетель №5), так и ФИО20. Согласно протоколу явки с повинной, показаниям ФИО1, он подтвердил, что сам делал фото закладки, которое в последующем получил ФИО20, с указанием географических координат и пометок места в лесу, под снегом. Несмотря на то, что фото данной закладки, полученной ФИО20 в телефоне Нормуратов не сохранилось, суд доверяет показаниям ФИО1 и показаниям оперативного сотрудника Свидетель №7, который указал, что фото, обнаруженные в телефоне ФИО1 и фото закладки, полученной ФИО20 имели схожие признаки (в том числе места и период осуществления закладок, способ и цвет осуществления пометок на фото). Согласно показаниям ФИО20 и сведениям из его телефона, наркотик приобретен им в том же интернет-магазине, о котором сообщает подсудимый.

Установлена структура и принцип действия интернет-магазина, в составе которого осуществлялся сбыт. Принцип действия данного интернет-магазина подтвердили иные его участники – Свидетель №4 и Свидетель №5, указавшие на то, что наркотические средства передавались потребителям за денежное вознаграждение с использованием сети «Интернет» путем использования сайта и приложения, о котором сообщает подсудимый. Установлено, что они общались с тем же оператором с ник-неймом «....», имели отношение к одному и тому же интернет-магазину.

Вина подсудимого подтверждается протоколом его личного досмотра, протоколом обыска, осмотров мест происшествия и предметов, проверки показаний на месте согласно которым изымались и осматривались наркотические средства, их упаковка, в том числе упаковочный материал, иные предметы, имеющие отношение к фасовке (весы, изолента), на которых согласно заключениям экспертов обнаружены следы наркотиков, биологические следы подсудимого и его следы рук.

Вина подсудимого в сбыте наркотических средств подтверждается и осмотром его телефона, в котором имеется переписка участников указанной организованной группы по поводу незаконного оборота наркотических средств.

Об умысле на сбыт свидетельствует крупный размер наркотического средства, который передавался Свидетель №4 и Свидетель №5. При личном досмотре ФИО1 обнаружено значительное количество свертков с наркотическим средством (более 90 свертков), у него обнаружено множество полимерных пакетов ZIP-lock (более 150 штук), иной упаковочный материал в значительном количестве, в его телефоне обнаружено более 350 фотографий с участками местности и географическими координатами, среди которых имеются фото с изображением инкриминируемых тайников-закладок.

По эпизоду передачи наркотического средства ФИО20 преступный умысел участников организованной группы был доведен до конца, поскольку ФИО20 в состав данной группы не входил и самостоятельно распоряжался полученным наркотиком, что подтверждается вступившим в законную силу приговором в отношении него. В связи с этим, квалификация по данному преступлению как оконченного является верной.

По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, поскольку умысел подсудимого и участников организованной группы на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как полученные Нормуратов наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в том числе и после получения части наркотического средства Свидетель №4 и Свидетель №5, имеющими отношение к данной организованной группе, то есть наркотическое средство не дошло до потребителей и преступная деятельность части участников организованной группы была пресечена сотрудниками полиции, они были задержаны, а наркотические средства изъяты сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, ФИО1 совершены действия, непосредственно направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, в связи с чем, суд обоснованно соглашается с предложенной органами предварительного расследования и государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого в данной части, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

По указанным основаниям квалификация действий подсудимого по двум составам указанных преступлений является верной, поскольку им были совершены два самостоятельных преступления, умысел на сбыт второй партии у него формировался самостоятельно, после ее получения и получения информации от оператора.

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Об устойчивости свидетельствует объединение двух и более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения нескольких преступлений, постоянную связь между членами и специфических методов деятельности по подготовке или совершению одного или нескольких преступлений. Устойчивость организованной группы предполагает предварительную договоренность и соорганизованность.

Данная организованная группа, в состав которой входил ФИО1, обладала следующими признаками: сплоченность, устойчивость, наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности; координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в тоже время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников; тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», общая корыстная цель, длительный период существования и деятельности; осуществление деятельности на значительной территории РФ; регенеративность. Конспиративность общения между участниками данной организованной группы достигалась, в том числе путем использования специальных приложений в телефонах.

Таким образом, указанная организованная группа отвечает критериям, указанным в ч.3 ст.35 УК РФ, а именно по признаку устойчивости, так как занималась распространением наркотических средств продолжительное время, что подтверждается исследованными судом указанными доказательствами. Соглашаясь на поступившее в интернете предложение осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным путем, то есть, вступая в организованную группу, ФИО1 в силу своего возраста, уровня образования и развития, исходя из полученной информации, наличия подробных инструкций, осознавал масштаб преступной деятельности организованной группы. Кроме этого, подсудимый прибыл в Республику Коми из другого региона РФ, пытался сбыть наркотические средства в крупном размере и понимал значительные масштабы и принцип действия данной организованной группы.

Способ распространения, передачи наркотических средств между членами организованной группы, взаимодействие участников преступной группы бесконтактным способом, при помощи средств связи, через сеть «Интернет», конспирация, свидетельствуют о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, действовал незаконно, в нарушение установленного в РФ порядка оборота наркотических средств.

По мнению суда, вмененные квалифицирующие признаки совершения преступления «организованной группой» и «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашли свое подтверждение материалами дела. Суд считает правильно определенной, в соответствии с доказательствами, полученными по уголовному делу, отведенную подсудимому преступную роль «закладчика» и «мини-склада» в составе указанной организованной группы.

Сведений о том, что ФИО1 отказался от участия в сбыте наркотических средств в составе указанной организованной группы, не имеется, напротив, им осуществлены активные действия по осуществлению вышеуказанных тайников-закладок с последующим отправлением информации «оператору».

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, заключением эксперта, протоколами следственных действий. Поскольку наркотические средства изъяты в ходе следственных действий, отсутствуют основания для применения примечания к ст. 228 УК РФ.

....

....

С учётом поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, учитывая заключения экспертов, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств поддержал предъявленное подсудимому обвинение по всем эпизодам.

Подсудимый и его защитник квалификацию его действий не оспаривали.

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для признания ФИО1 виновными в совершении преступлений, и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой (сбыт наркотического средства массой 0,193 грамма);

- по ч.3 ст.30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (покушение на сбыт наркотического средства массой 145,925 грамма);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (наркотическое средство массой 0,641 грамма).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состояние здоровья, возраст. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 ранее не судим, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у виновного малолетнего ребенка <...> г. года рождения;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый давал пояснения в протоколах явки с повинной по каждому эпизоду преступной деятельности, подробные показания на стадии предварительного расследования и в ходе проверки показаний на месте, в которых сообщал информацию, в том числе, о мотивах, способах совершения преступлений, обстоятельствах приобретения наркотических средств, сведения об иных лицах – участниках организованной группы, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, предоставил доступ к сотовому телефону, при осмотре которого правоохранительными органами получена дополнительная информация; указал свою роль в составе организованной группы и обстоятельства приобретения наркотиков для личного потребления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья ...., наличие заболевания у его гражданской супруги.

Дополнительно обстоятельствами, смягчающими наказание по факту сбыта и по покушению на сбыт наркотических средств, суд признает по описанным основаниям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений и уголовному преследованию других соучастников преступлений, с учетом сообщения подсудимым информации, оказавшей помощь при раскрытии и расследовании данных преступлений, которые изначально были возбуждены в отношении неустановленного лица.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения, на менее тяжкую, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, обстоятельств совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, имеют повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягких видов наказания и применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения, в том числе с учетом совершения особо тяжких преступлений.

При назначении наказания по каждому преступлению подлежат учету положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ. Поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок и размер наказания, который может быть назначен осужденному, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, наказание в данном случае назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее применения по данному преступлению. При назначении наказания по данному преступлению в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая характер преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, для назначения наказания по данному преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, суд также учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ и ч.1 ст. 56 УК РФ, позволяющей назначить данный вид наказания в виде лишения свободы, в том числе лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести.

Определяя срок лишения свободы подсудимому, суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о семейном и имущественном положении подсудимого, ранее не совершавшего противоправных деяний, его молодой возраст, поведение в быту, обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в том числе незначительный размер наркотического средства, суд признает в совокупности данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, совершил, в том числе, особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, исправительную колонию строгого режима.

Учитывая личность подсудимого, его материальное и семейное положение, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штраф.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, равно как оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по нереабилитирующим основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступлений и личность подсудимого, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом суд исходит из даты фактического задержания подсудимого: <...> г., что соответствует сведениям о начале его личного досмотра в этот день.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что материалы дела содержат сведения о выделении уголовных дел в отношении неустановленных лиц по факту незаконного сбыта изъятых по делу наркотических средств, а именно: уголовное дело .... от <...> г., в связи с чем, изъятые по данному делу указанные наркотические средства и упаковка к ним должны быть переданы в распоряжение органа, в производстве которого находятся указанные уголовные дела, а именно в СО ОМВД России по .....

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.8 ч.1 ст. 73, ч.3 ст. 115, п. 10.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ под орудиями преступления понимается любое имущество, используемое или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений. В соответствии п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Установлено, что подсудимым ФИО1 при совершении преступлений использовались изъятые в ходе следственных действий сотовый телефон марки «....» и ноутбук марки «....» с зарядным устройством (блоком питания), которые подлежат конфискации на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, как представляющие определенную ценность.

Суд не находит оснований для конфискации сотового телефона марки «....», поскольку сведений о его использовании при совершении преступлений исследованные доказательства не содержат, подсудимый данный факт отрицает, иных доказательств суду не представлено.

Также суд не усматривает основания для конфискации денежных средств у подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в период совершения преступлений согласно осмотру его счетов поступления отсутствуют, сам он отрицает получение дохода от инкриминируемых преступлений, иных сведений суду не представлено.

В ходе предварительного следствия в целях исполнения приговора в части возможных имущественных взысканий наложен арест на автомобиль ФИО1 В связи с тем, что имущественные взыскания по приговору отсутствуют, дополнительное наказание не назначается, арест на вышеуказанное имущество подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - в виде 6 лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нормуратов на период до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с момента его задержания, то есть с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства следующее имущество подсудимого:

....

....

Арест, наложенный на автомобиль ФИО1 марки «....» г.р.з. «.... регион», двигатель ...., номер кузова ...., – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

....

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов