Решение по делу № 2-2173/2023 от 06.12.2023 - о возмещении материального ущерба и морального вреда с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора <ФИО> Р.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2173/2023 УИД 56RS0008-01-2023-002180-92

г. Бузулук 06 декабря 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: помощника Бузулукского межрайонного прокурора Зильгарина А,

истца ФИО1 Т, ее представителя ФИО4 К, действующей на основании устного заявления,

представителя ответчика АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - ФИО5 О, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Т к акционерному обществу «Оренбургкоммунэлектросеть», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО1 Р,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 22 883 рублей, из которых: оплаченный истцом штраф за подключение 3 100 рублей, транспортные расходы за поездки в г. Бузулук 12 600 рублей (21 х 600), стоимость лекарств – 7 183 рублей.

Также взыскать моральный вред за неправомерное отключение электроэнергии, за утраченное здоровье, за потраченное время и нервы на решение проблемы, за нахождение жилого дома в течение пяти месяцев без электроэнергии, за вынужденный переезд ее сына из дома в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, <адрес>. ** ** **** без предварительного уведомления в установленные законодательством сроки, без письменного сообщения, телефонных звонков и оповещения ее или проживающего там сына, без каких-либо решений суда, ответчик ограничил доступ электроэнергии в доме, чем сделал проживание в этом доме невозможным. Ни она, ни ее сын, прописанный и проживающий в доме при отключении не присутствовали. Она несколько раз обращалась на личном приеме к руководству ответчика в устной форме, подключение не было осуществлено. Но одновременно, сообщили, что за подключение необходимо оплатить 3 000 рублей и только после этого в течение 48 часов подключат электроэнергию. ** ** **** она оплатила, но в течение 1,5 месяцев после оплаты нарушение в виде неправомерного отключения электроэнергии не было устранено. Подключение было осуществлено только ** ** ****

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», и ФИО3

На основании определения суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «ЭнергосбыТ Плюс», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства. В представленном суду отзыве на исковое заявление, указал, что исковые требования полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. <данные изъяты> Просит в удовлетворении исковых требований к Обществу отказать в полном объёме.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** заменен ответчик ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» на правопреемника – АО «Оренбургкоммунэлектросеть».

Истец ФИО2, ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - ФИО5 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, <данные изъяты> Просит отказать в удовлетворении заявленных требований к АО «Оренбургкоммунэлектросеть» - правопреемнику ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть».

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника прокурора Зильгарина А.А., полагавшего заявленные требования о взыскании морального вреда подлежащими удовлетворению в учетом разумности, остальные требования не подлежащими удовлетворению в связи с их недоказанностью, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 12 ГК РФ, возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу частей 1, 2 статьи 27 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила N 354).

Как установлено в подпункте «а» пункта 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

При этом в силу пункта 114 названных Правил № 354 при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток. При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пункта 120 указанных Правил № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

На основании пункта 121(1), расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия, в размере, не превышающем 3 тыс. рублей в совокупности.

ФИО2 принадлежит по праву собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства по делу стороны не оспаривали тот факт, что принадлежащая истцу половина дома оборудована отдельным вводом электроэнергии и прибором учета, количество потребленной электроэнергии учитывается на отдельном счете.

Ответчиком представлены доказательства направления почтовой связью счета - квитанции за ** ** ****, в которой абонент - ФИО2 предупреждалась о приостановлении электроснабжения в связи с имеющейся задолженностью по оплате услуг электроснабжения в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В квитанции указано, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней Общество будет вынуждено приостановить предоставление коммунальной услуги электроснабжения. Расходы, связанные с приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги электроснабжения в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет потребителя.

** ** **** АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» уведомление о рассмотрении, согласовании и последующем выполнении введения полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителя на ** ** **** и уведомление о частичном / полном ограничении подачи электрической энергии потребителю на ** ** ****, в котором предлагалось ввести с ** ** **** полное ограничение подачи электроэнергии в жилом доме ФИО2 по адресу: <адрес>

Из акта о введении частичного / полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю, составленного АО «ЭнергосбыТ Плюс», ** ** **** видно, что произведено отключение электроэнергии по адресу: <адрес>.

Из акта о возобновлении режима потребления энергии потребителю АО «ЭнергосбыТ Плюс» следует, что ** ** **** возобновлена подача электроэнергии по указанному адресу.

Согласно акту документальной проверки № от ** ** **** Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области, документальная проверка проведена в рамках регионального государственного жилищного контроля (надзора) в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс» установлено, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: <адрес> является АО «ЭнергосбыТ Плюс». Открыт лицевой счет на имя ФИО2 Жилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета электрической энергии. ** ** **** предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению по указанному адресу приостановлено и возобновлено ** ** ****. По результатам проверки в отношении Общества установлено нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами по указанному адресу, что образует событие административного нарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ.

Из сообщения Государственной жилищной инспекции по Оренбургской области от ** ** **** следует, что в ходе внеплановой документальной проверки, проведенной инспекцией в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс», произведенной в период с ** ** **** по ** ** **** выявлено нарушение обязательных требований к порядку предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (бесперебойное и круглосуточное предоставление коммунальной услуги в течение года по адресу: <адрес>. По результатам проверки в адрес Общества направлено уведомление на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 КоАП РФ.

АО «Оренбургкоммунэлектросеть» является территориальной сетевой организацией, основной вид деятельности - передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. АО «Оренбургкоммунэлектросеть» энергоснабжающей организацией не является, в договорных отношениях в сфере энергоснабжения с потребителями не состоит.

АО «Оренбургкоммунэлектросеть» создано ** ** **** в результате реорганизации ГУП коммунальных электрических сетей Оренбургской области «Оренбургкоммунэлектросеть» в форме преобразования в АО. В соответствии с ч.5 ст.58 ГК РФ правопреемником всех прав и обязанностей ГУП «ОКЭС» является АО «Оренбургкоммунэлектросеть».

Между ОАО «Оренбургэнергосбыт» (после реорганизации - АО «ЭнергосбыТ Плюс») (заказчиком) и ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» (после реорганизации - АО «Оренбургкоммунэлектросеть») (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ** ** ****

Порядок взаимодействия энергоснабжающей и сетевой организаций при вводе ограничения режима потребления электроэнергии потребителем определяется приложением № «Регламентом взаимодействия Исполнителя и Заказчика при введении ограничения режима потребления электрической энергии Потребителям Заказчика и при возобновлении их электроснабжения».

Согласно пункта 3.1 Регламента, заказчик направляет исполнителю письмо с уведомлением о необходимости введения ограничения режима потребления элекроэнергии физическому лицу в срок не менее, чем за 2 рабочих дня до ввода полного ограничения.

В соответствии с пунктом 3.2 Регламента исполнитель, при отсутствии замечаний по точке поставки, в установленный срок вводит полное ограничение режима потребления. Пунктом 5.1 Регламента предусматривает оформление акта о введении частичного / полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю.

В соответствии с пунктом 7.1 подача электрической энергии потребителю возобновляется не позднее, чем через 24 часа с момента устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Согласно пункту 7.3 Исполнитель после получения уведомления о возобновлении подачи электрической энергии в срок, не превышающий 23 часа должен возобновить подачу электрической энергии потребителю, оформив при этом акт о возобновлении режима потребления электрической энергии потребителю в соответствии с пунктом 8.1 Регламента.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что на момент принятия ответчиком АО «ЭнергсбыТ Плюс» у истца ФИО2 имелась задолженность (неполная оплата) по оплате за электроэнергию, которая по смыслу пунктов 117, 118 Правил № 354 являлась основанием для ограничения предоставления коммунальной услуги с учетом частичной оплаты задолженности в ** ** ****. Ответчиком истец была уведомлена в установленном законом порядке почтовой связью о предстоящем ограничении подачи электроэнергии в случае, если задолженность не будет погашена. Доводы истца о том, что квитанция за ** ** **** была ей направлена без предупреждения об ограничении подачи электроэнергии, а затем вручена ей с текстом предупреждения значительно позднее отключения не подтверждены доказательствами и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами – квитанцией и документами, подтверждающими направление квитанции с предупреждением истцу почтовой связью. Так как истцом не представлено доказательств направления ответчику сведений об адресе ее фактического проживания и направления корреспонденции на иной адрес, доводы истца о том, что она не получала квитанцию из – за проживания в другом городе не свидетельствуют о незаконности отключения электрической энергии, ответчик обоснованно известил истца о предстоящем ограничении подачи энергии по месту нахождения объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать действия ответчиков по ограничению подачи электрической энергии в принадлежащий истцу жилой дом незаконным, так как установленные законодательством основания для ограничения подачи электроэнергии имелись.

Не подлежат взысканию с ответчика денежная сумма в размере 3000 рублей, которую истец указала как штраф и которая является установленными пунктом 121(1) Правил 354 расходами исполнителя, связанными с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежащими возложению на потребителя.

Однако, при возобновлении подачи электрической энергии в принадлежащий истцу жилой дом ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» были допущены нарушения прав истца как потребителя, так как квитанциями об оплате подтверждается, что ** ** **** истцом была погашена задолженность по оплате электроэнергии и внесена плата за подключение в сумме 3000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями и не оспаривалось сторонами по делу, однако, ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» был нарушен предусмотренный пунктом 120 Правил № 354 двухдневный со дня устранения причин срок возобновления подачи электрической энергии в жилой дом истца, так как истцом погашена задолженность и внесена плата за подключение ** ** ****, уведомление о возобновлении подачи электрической энергии было направлено АО «ЭнергосбыТ Плюс» в адрес ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» ** ** ****, а фактически возобновление подачи электрической энергии в дом истца было осуществлено ** ** ****, согласно соответствующего акта.

Доводы представителей ответчиков о согласовании более позднего, чем это установлено Правилами 354, срока возобновления подачи электрической энергии в жилой дом истца с целью обеспечения безопасности не подтверждены доказательствами и признаются судом в качестве а нарушений прав истца как потребителя услуг по электроснабжению.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является установленный факт нарушения прав потребителя.

На основании статьи 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя установлен, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, выразившиеся в нарушении срока возобновления подачи электрической энергии в принадлежащий истцу жилой дом, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости в сумме 15 000 рублей и взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», допустившего нарушение прав потребителя. Исковые требования ФИО2 к АО «Оренбургкоммунэлектросеть» удовлетворению не подлежат, так как не установлено нарушений прав истца этим ответчиком.

Исковые требования ФИО2 о взыскании в ее пользу возмещения вреда здоровью в размере стоимости лекарственных средств, приобретенных истцом, а также расходов на проезд из <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства наличия причинно – следственной связи между нарушением прав истца на возобновление подачи электрической энергии в течение двух дней со дня устранения оснований для ограничения подачи электрической энергии и заболеванием истца, а также представленными проездными документами, которые не содержат данных о пассажире и датах поездок,

Из сообщения ** ** **** следует, что по имеющимся заболеваниям, по поводу которых ФИО2 обращалась в Учреждение, ей назначались лекарственные препараты. Учреждение права на установление связи имеющихся заболеваний с внешними причинами не имеет.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку факт неисполнения в добровольном порядке обоснованных требований потребителя установлен в ходе рассмотрения дела судом, с Общества в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет 7 500 рублей.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные документы за проезд из <адрес> на общую сумму 2 800 рублей, которые суд в соответствии со статьей 94 ГПК РФ признаёт необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, подтвержденными платежными документами, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, 13, 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», 103, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Т к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возмещении материального ущерба и морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 Т в возмещение морального вреда – 15 000 рублей, штраф за недобровольное исполнение требований потребителя – 7 500 рублей, в возмещении расходов по проезду к месту рассмотрения дела судом и обратно 2 800 рублей, в удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Т к акционерному обществу «Оренбургкоммунэлектросеть» - отказать.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в доход бюджета муниципального образования город Бузулук Оренбургской области государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2173/2023 в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2023-002180-92.