№ 2-2593/2022
№ 64RS0047-01-2022-003309-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Корчугановой К.В.
при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к Пак ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,
установил:
ИП ФИО1 обратилась с иском к Пак А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 26 мая 2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и Пак А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №. В соответствии с условиями банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. А должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Однако должник своих обязательств по возврату кредита не исполнил. В связи с чем по состоянию на 31 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 150000 руб. – основной долг, 39273 руб. 43 коп. - проценты, 195369 руб. 86 коп. проценты по ставке 20% за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 3 568 500 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. По договору уступки прав от 11 марта 2022 г. к ИП ФИО1 перешли права требования по указанному кредитному договору. Истцом по своей инициативе уменьшен размер неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчика 150000 руб. – основной долг, 39273 руб. 43 коп. - проценты, на 25 сентября 2015 г., 195369 руб. 86 коп. проценты по ставке 20% за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 150000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Пак А.А о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).
На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в ходе судебного заседания и не опровергнуто сторонами, что 26 мая 2013 г. ПАО «Московский кредитный банк» и Пак А.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № №. В соответствии с условиями банк обязался предоставить должнику кредитную карту с лимитом задолженности 150000 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 20 % годовых. А должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых. Однако должник своих обязательств по возврату кредита не исполнил.
С условиями кредитного договора Пак А.А. ознакомлен под роспись, о чём имеется собственноручная подпись.
Как следует из пунктов заявления на предоставление кредита, ответчиком было дано согласие на уступку права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия лицензии на осуществление банковской деятельности.
29 сентября 2015 г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
19 октября 2018 г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр» МКБ» заключен договор уступки прав требований №. 04 марта 2020 г. ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр», согласно записи ЕГРЮЛ №.
11 марта 2022 г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований №, которое в свою очередь передало право требования по кредитному договору ИП ФИО1
Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как указано в ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Пунктами 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору в связи с чем у ответчика перед истцом ИП ФИО1 образовалась задолженность.
Доказательства исполнения заемщиком в полном объеме своих обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлено.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Пак А.А. по кредитному договору № от 26 мая 2013 г. составляет 150000 руб. – основной долг, 39273 руб. 43 коп. - проценты, на 25 сентября 2015 г., 195369 руб. 86 коп. проценты по ставке 20% за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 150000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г.
Данный расчет задолженности проверен судом и находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой в случае нарушения заемщиком обязательств, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом всех поступивших от заемщика платежей, периода просрочки внесения ежемесячных платежей, а также с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о пропуске срока исковой давности и уточнений истцом исковых требований.
При этом представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения кредиторской задолженности Пак А.А. суду не предоставлено.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 26 мая 2013 г. в размере, указанном в представленном истцом расчете.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, поскольку на основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга.
Кроме того, считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по день фактического погашения ответчиком суммы основного долга.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, данная пошлина должна быть взыскана с ответчика с учётом объёма удовлетворённых исковых требований, а именно в размере 8 546 руб. 43 коп., исчисленной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Пак ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Пак ФИО9, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 26 мая 2013 г. в размере 534643 руб. 29 коп., из которых: 150000 руб. – основной долг, 39273 руб. 43 коп. - проценты, на 25 сентября 2015 г., 195369 руб. 86 коп. проценты по ставке 20% за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г., 150000 руб. – неустойка по ставке 1% в день за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г.
Взыскать с Пак ФИО11, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО12 проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1 % в день на сумму основного долга в размере 150000 руб., за период с 01 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Пак ФИО13, <дата> года рождения, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 546 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Саратова, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение Октябрьского районного суда г.Саратова может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Корчуганова
В окончательной форме решение суда изготовлено 22 сентября 2022 г.