Дело № 1-263/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вышний Волочёк 20 октября 2023 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рагулина В.А.,

при секретаре судебного заседания Плавинской О.Е., с участием

государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Липай М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении детей и иных иждивенцев, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-13.11.2020 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 21.01.2021 постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области испытательный срок продлён на один месяц;

-25.11.2020 Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства условно, с испытательным сроком 7 месяцев; 18.02.2021 постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области испытательный срок продлён на один месяц;

-31.05.2021 Лихославльским районным судом Тверской области по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы; 15.12.2022 освобожден по отбытии наказания,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период отбывания им наказания по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 31.05.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, решением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16.11.2022 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до 10.01.2026 с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица;

-запрещения выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица,

-запрещения пребывания в определенных местах, а именно, в местах продажи и распития (употребления) алкогольных напитков (рестораны, бары, кафе, рюмочные).

15.12.2022 ФИО1 по отбытии наказания был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области. При этом администрацией исправительного учреждения ФИО1 15.12.2022 под роспись было вручено предписание, в котором отражены сведения об установленном в отношении него надзоре, обязательства в виде явки к месту жительства в установленный администрацией исправительного учреждения срок (в течение 3 суток) и постановке на административный учет в МО МВД России «Вышневолоцкий».

15.12.2022 ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от административного надзора, после освобождения 15.12.2022 прибыл в г. Вышний Волочёк Тверской области, к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, где в период с 15.12.2022 до 18.12.2022 в установленный администрацией исправительного учреждения срок умышленно не встал на учет в МО МВД России «Вышневолоцкий» по адресу: <...>, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после предварительной консультации со своим защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, государственный обвинитель выразил своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.314.1 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, он подлежит наказанию за совершённое преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний ранее судим, официального трудоустройства не имеет, в браке не состоит, не имеет на иждивении детей и иных иждивенцев, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области характеризуется неудовлетворительно, на учете в Вышневолоцком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области не состоит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследование преступления, выразившееся в дачепризнательного объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и признательных показаний в ходе дознания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что при наличии альтернативных видов наказания в санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и считает, что это будет справедливым наказанием.

Учитывая совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и полагает возможным применить статью 73 УК РФ, то есть условное осуждение, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Судьба вещественного доказательства по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, к которым следует отнести суммы, выплаченные по постановлению дознавателя адвокату Лазаревой Т.Ю. за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в ходе дознания в размере 4 264 рублей (л.д.153-154), а также в размере 1 560 рублей (л.д.275), суд считает необходимым компенсировать за счет средств федерального бюджета РФ на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.297-300, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

-проходить регистрацию с периодичностью 1 (один) раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа в течение всего испытательного срока, определённого судом;

-являться по вызову для проведения профилактических мероприятий воспитательного характера, проводимых указанным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 5 824 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу №1-263/2023 (номер судебный) № 12301280002000068 (номер следственный) по вступлению приговора в законную силу:

- копии документов из дела административного надзора № 573/2022 на ФИО1, <дата> года рождения, в количестве 45 листов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение15 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий В.А. Рагулин

Приговор обжалован и апелляционным постановлением Тверского областного суда от 8 февраля 2024 года, изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании данных о личности ФИО1 указание на то, что он ранее судим.

В остальной части приговора оставить без изменений.

Приговор вступил в законную силу 8 февраля 2024 года