УИД 53RS0003-01-2025-000924-61

Дело №2а-610/2025

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года с. Марёво Новгородской области

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кузьминой С.Н., при секретаре Васильевой А.Н., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Представитель УФНС России по Новгородской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указано, что в течение налогового периода 2014-2020 гг., 2023 года административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога; в 2014-2015 гг. плательщиком земельного налога с физических лиц в границах сельских поселений; плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2014 г.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ и страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года; пени, начисляемые в рамках единого налогового счета с 01.01.2023 г.; пени по транспортному налогу; обязан к оплате штрафов за налоговые правонарушения за 2017, 2018, 2019, 2014 гг. До настоящего времени задолженность по налогам не оплачена.

Представитель административного истца УФНС России по Новгородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению ввиду пропуска налоговым органом срока на обращение в суд с требованиями о взыскании указанной недоимки.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регулируется главой 32 КАС РФ.

В соответствии со статьей 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный истец обратился в суд с требованием о взыскании обязательных платежей, будучи наделен необходимыми полномочиями на это.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится владельцами транспорта в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом.

На основании п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее, уплата налога производится владельцами транспорта в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов за период с 01.01.2015 г. были установлены Федеральным законом от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Названный закон утратил силу с 01.07.2017 г. в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

С указанной даты вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование".

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по Новгородской области.

На имя ФИО1 в период с 2014 года до 2023 года зарегистрированы транспортные средства: марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации и прекращения права ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно; марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; прочее самоходное транспортное средство модели «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма транспортного налога за 2014-2020 гг., и 2023 год составила <данные изъяты> руб.

Кроме того, ФИО1 является собственником земельного участка в д. <адрес>.

Земельный налог за 2014-2015 гг. составил <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и применял упрощенную систему налогообложения. Неоплаченная сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налоговых декларации за 2014 год составила <данные изъяты> руб.

В отношении административного ответчика начислены страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток - <данные изъяты> руб.; на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток: <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток - <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, остаток - <данные изъяты>.

Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет <данные изъяты> руб.

Сумма задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет <данные изъяты> руб.

За неуплату налоговых платежей ФИО1 в рамках единого налогового счета с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. Пени по транспортному налогу составили <данные изъяты> руб.

В отношении ФИО1 наложены штрафы за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ за 2017 г. в размере <данные изъяты> руб.; за 2018 год - <данные изъяты> руб., за 2019 года - <данные изъяты> руб., в соответствии с п. 2 ст. 126 НК РФ в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 122 НК РФ за 2014 г. в размере <данные изъяты> руб.

Расчет недоимки судом проверен, данный расчет является правильным, соответствует требованиям законодательства и материалам дела, административным ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.04.2021 по делу № № в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Основанием для возбуждения дела о банкротстве явилось заявление УФНС по Новгородской области в связи с наличием задолженности по обязательным платежам, возникшей в результате осуществления предпринимательской деятельности, в том числе <данные изъяты> руб. основного долга (включая транспортный налог) и <данные изъяты> руб. пеней.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2022 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО7

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 08.10.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока на рассмотрение вопроса о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении соответствующей процедуры.

Административный ответчик возражает относительно заявленных требований и в связи с тем, что прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.01.2022 г. в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом). Полагает, что при таких условиях оснований для взыскания спорной задолженности с него как с физического лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, не имеется.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2014 год; <данные изъяты> руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017; <данные изъяты> руб. страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017; <данные изъяты> руб. пени, начисленных в рамках единого налогового счета с 01.01.2023; в общей сумме <данные изъяты> руб. штрафа по пункту 1 статьи 119 НК РФ, за 2017, 2018, 2019 годы, <данные изъяты> руб. штрафа по пункту 2 статьи 126 НК РФ, <данные изъяты> руб. штрафа по статье 122 НК РФ за 2014 год, возникшей в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога, а также с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Признание лица банкротом и прекращение статуса индивидуального предпринимателя само по себе не отнесено Налоговым кодексом Российской Федерации к числу таких обстоятельств.

Обязанность по уплате вышеназванных налогов возникла у административного ответчика как у собственника соответствующего имущества (транспортного средства и объекта недвижимости) в налоговые периоды до 2022 года, то есть до признания административного ответчика банкротом и прекращения предпринимательской деятельности.

Аналогичным образом, обязанность по уплате страховых взносов за расчетные периоды до 2022 года возникла в связи с осуществлением ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, что также имело место до прекращения указанного статуса.

Правовой статус индивидуального предпринимателя, прекращенный 28.01.2022 года, не аннулирует финансовые обязательства, возникшие в период его осуществления.

В соответствии с п. 1 ст. 216 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" признание индивидуального предпринимателя банкротом является основанием для аннулирования его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Однако это не освобождает его от обязанности по погашению задолженности по обязательным платежам (включая налоги, страховые взносы и иные публичные обязательства), возникшей до завершения процедуры банкротства.

Согласно ст. 213.28 Закона о банкротстве, все требования кредиторов, включая требования уполномоченных органов (таких как налоговые инспекции), подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в установленной законом очередности (в частности, требования по обязательным платежам относятся к третьей очереди реестра). Возбуждение дела о банкротстве или признание банкротом не погашает сумму долга, а лишь определяет порядок его взыскания в рамках процедур, предусмотренных законом (реструктуризация долгов, реализация имущества или внесудебное банкротство).

Таким образом, даже при прекращении статуса индивидуального предпринимателя и признании его банкротом, обязанность по уплате задолженности, возникшей в период осуществления предпринимательской деятельности, сохраняется и подлежит исполнению в рамках процедуры банкротства.

Материалами дела подтверждается, что административному ответчику в установленном порядке направлялись налоговые уведомления и требование об уплате задолженности, которые были получены. Расчет сумм налогов и страховых взносов ответчиком по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах, ссылка административного ответчика на банкротство и прекращение статуса индивидуального предпринимателя является несостоятельной и не может служить правовым основанием для отказа в удовлетворении законных требований административного истца.

Поскольку дело в отношении ФИО1 Арбитражным судом прекращено, а не завершено, то имеющаяся задолженность не подлежит списанию и восстановлена на едином налоговом счете должника.

Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее Федеральный закон N 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с 01.01.2023 института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

Сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей статьи 11.3 НК РФ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: 1. неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ; 2. излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов страховых взносов, пеней штрафов, процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

ФИО1 направлено требование об уплате задолженности № 139152 по состоянию на 18.09.2023 и предложено погасить задолженность в срок до 11.10.2023 г. в сумме налогов <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., штрафы - <данные изъяты> руб.

10.01.2024 г. налоговым органом принято решение № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, а также электронных денежных средств в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика в размере <данные изъяты> руб.

В НК РФ содержатся общие положения, устанавливающие сроки реализации прав налоговых органов, которые подлежат применению.

Положениями ст. 48 НК РФ (с учетом положений Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ) установлены сроки предъявления требований о взыскании задолженности в судебном порядке, которые являются пресекательными (пункты 1 и 3).

Налоговый орган 9.01.2025 г. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию об уплате задолженности № от 18.09.2023 с установленным сроком исполнения 11.10.2023 г. на сумму <данные изъяты> руб.

13 января 2025 года и.о. мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной суммы налоговой задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Валдайского судебного района Новгородской области от 17.01.2025 г. судебный приказ отменен в связи с имеющимися возражениями административного ответчика.

Настоящий иск поступил в Валдайский районный суд 14 июля 2025 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, НК РФ урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Следовательно, соответствующие положения закона не предполагают возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

Поскольку на основании пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени не может быть подано с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что в силу положений ч. 2 ст. 48 НК РФ, срок предъявления требований в судебном порядке истек 11.04.2024, заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 09.01.2025, а потому административным истцом утрачено право на взыскание налоговой задолженности по названному требованию в судебном порядке. Таким образом налоговый орган, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Принудительное взыскание налога в судебном порядке за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 479-О-О, п. 20 Пленума ВС РФ N 41, Пленума ВАС РФ N 9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25.10.2024 N 48-П указал, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Судом установлено, что налоговый орган, обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом срок.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении требований относительно заявленных к взысканию налогов и пени, учетных на едином налоговом счете административного ответчика и подлежащих взысканию в бюджетную систему РФ.

Согласно статье 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска. Однако административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, соответственно, не названы и уважительные причины его пропуска.

Вместе с тем, сведения об обращении административным истцом в судебные органы по истечении сроков добровольной уплаты в предусмотренные ст. 48 НК РФ сроки не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Принимая во внимание, что каких-либо доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока для подачи административного искового заявления, налоговым органом суду не представлено, суд считает, что у административного истца не имелось объективных препятствий для своевременного обращения в суд за взысканием образовавшейся задолженности, в связи с чем оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется.

На основании части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УФНС России по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, ст. 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Валдайский районный суд Новгородской области.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, право на ознакомление с мотивированным решением суда с 27 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.

Судья Кузьмина С.Н.