Дело № 2 – 4216/2022

29RS0018-01-2022-004990-36

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обосновании своих исковых требований указывает, что в мае 2022 года ФИО1 стало известно о заключении от его имени и с использованием его персональных данных кредитного договора № с ООО «Право Онлайн», право требование задолженности последним было передано по договору цессии ООО МКК «Академическая».

Вместе с тем, истец указанный договор не заключал, согласия на обработку своих персональных данных ответчикам не предоставлял, о чем подал заявление в отдел полиции № по обслуживанию <адрес> города Архангельска.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с данным исковым заявлением и просит признать кредитный договор № от 21 января 2022 года недействительным, признать договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил исковые требования и окончательно просил суд признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным или незаключенным, обязать ответчиков направить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения об исключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ из кредитной истории ФИО1, взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда принят отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн», обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» о признании договора уступки прав требования № АК-58-2021 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили провести судебное заседание в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО "Право онлайн", ООО МКК "Академическая" о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, возражений, отзыв не направили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Третье лицо Акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" о дате, времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил письменный отзыв, в котором указало, что в случае передачи некорректных сведений, источник формирования кредитной истории должен самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В силу системного толкования ст. ст. 309, 421, 820 ГК РФ, подписание договора стороной свидетельствует о выражении его воли на принятие соответствующего обязательства.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между неустановленным лицом, использовавшим данные ФИО1, и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №.

В адрес истца поступило уведомление, из которого следует, что между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии, по условиям которого последнему перешло право требования задолженности по договору займа №.

При этом, истцом данный договор не подписывался, об его заключении истцу стало известно в мае 2022 года.

Поскольку, из имеющихся в материалах дела документов не усматривается, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ между истцом и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения такого договора, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что данный договор является незаключенным и требование истца о признании незаключенным договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» настоящим Федеральным законом определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, пользователями кредитных историй, субъектами кредитных историй, органами государственной власти, органами местного самоуправления, Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) и иными лицами, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории (в том числе займодавцы) займодавцы представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу указания ст. 4 Федерального закона «О кредитных историях» кредитная история содержит в себе информацию о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Таким образом, сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах вносятся соответствующим бюро кредитных историй на основании сведений, предоставленных займодавцем.

Поскольку договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, то сведения о данном договоре займа не подлежат передаче в бюро кредитных историй, а внесенные ранее сведения подлежат исключению.

Представленная в материалы дела выписка из кредитной истории истца следует, что в ней содержатся сведения о наличии договора займа, предоставленные ООО МКК «Академическая», следовательно обязанность по исключению сведений надлежит возложить на данного ответчика.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости

В ходе рассмотрения настоящего дела факт нарушения ответчиками прав истца своего подтверждения не нашел, из материалов дела следует, что сведения о наличии задолженности в бюро кредитных историй отсутствуют.

Учитывает суд и то, что договор займа заключался дистанционно, что свидетельствует о том, что заемщик лично не присутствовал при подписании договора займа, что в том числе не позволило ответчику определить, что договор заключается иным лицом от имени ФИО1

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку настоящим решением денежные средства с ответчиков в пользу истца не взыскивались, то в удовлетворении требования истца о взыскании штрафа надлежит отказать.

В удовлетворении исковых требований истца к ООО «Право онлайн» надлежит отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (№ к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» (№ о признании договора незаключенным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» исключить из бюро кредитных историй акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» сведений о договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Академическая», в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» № отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МКК «Академическая» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина