Дело № 2-2684/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001936-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

03 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (178 календарных дней) 73 952 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 2 418,56 руб., судебные расходы на почтовые отправления в размере 165,60 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 178 календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Задолженность составила 73952 руб., из них: сумма основного долга 30000 руб., сумма процентов 9 000 руб., сумма просроченных процентов 34109,59 руб., сумма штрафа/пени 1 890,41 руб. Ответчиком оплачена сумма процентов в размере 1 048 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 26.04.2022 по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С рассмотрением дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа № 0509053480, в котором указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (л.д.22-23).

В соответствии с п.1 индивидуальных условий сумма микрозайма составляет 30 000 руб.

Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий установлена процентная ставка 365% годовых (1% в день).

Согласно п.6 индивидуальных условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа по договору составляет 9 000 руб. заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 индивидуальных условий.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом и от иных обязательств, принятых заемщиком в соответствии с договором потребительского займа.

Согласно п.13 индивидуальных условий заемщиком разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированном финансовому обществу.

В соответствии с п.21 индивидуальных условий заемщик получает потребительский заем на карту №.

Выдача займа ответчику в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту № поступили денежные средства в размере 30 000 руб. от кредитора (л.д.30 оборот).

В нарушение взятых на себя по договору обязательств ответчиком не выполнялись обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займиго» и АО «ЦДУ» заключили договор № уступки прав требования (л.д.13-14), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по договорам займа, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования (приложение №), в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав требования и существуют к моменту перехода прав требования.

В соответствии с п.4 договора уступки права требования переходят от цедента к цессионарию после полной их оплаты. Факт перехода к цессионарию прав требования дополнительно подтверждается актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования.

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Займиго» передало АО «ЦДУ» право требования к ФИО1, договор №, общая сумма задолженности 79952 руб., из них 30000 руб. задолженность по основному долгу, 42061,59 руб. задолженность по процентам по займу, задолженность по уплате неустоек, штрафов, пени 1890,41 руб. (л.д.9).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое условие содержится на первой странице договора, который заключен на срок менее одного года.

В связи с этим проценты и санкции не могут начисляться после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено о взыскании процентов в размере 33061,59 руб. При расчете суммы процентов суд исходит из того, что сумма основного долга составляет 30 000 руб.

Договор потребительского займа заключен в 1 квартале 2022 года, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в 1 квартале 2022 года (п.2.3.3.1 среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) https://www.cbr.ru/statistics/bank_sector/psk/) с учетом периода взыскания до 180 дней включительно (115 дней), при сумме займа до 30 000 руб. включительно составляет 365% годовых.

Процентная ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

За период с 29.01.2022 по 27.02.2022 (30 дней), согласно договору подлежат начислению проценты из расчета 365% годовых, таким образом, за 30 дней размер процентов составит 9 000 руб. (30 000 руб.х30/365х365%).

Размер процентов за период с 28.02.2022 по 22.06.2022 (115 дней) составляет 34 500 руб. (30 000 руб.х115/365х365%).

Должником производилась оплата процентов: 13.03.2022 - 300 руб., 11.04.2022 - 400 руб., 21.05.2022 - 348 руб., всего 1048 руб. (л.д.33).

Общая сумма начисленных процентов (42452 руб.= 9000 руб+34500 руб. -1048 руб.) не превышает 1,5-кратный размер займа (45000 руб.).

Истец просит взыскать в общей сумме проценты в размере 42061,59 руб. (9000+34109,59-1048), что не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Таким образом, требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются правомерными.

Произведенный расчет задолженности ответчика судом проверен, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед кредитором ответчик суду не предоставил.

Суд соглашается с расчетом задолженности и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере: основной долг 30 000 руб., проценты 42061,59 руб. (9000+34109,59-1048).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как указано выше, договором предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязанности по возврату займа.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1890,41 руб. Истец указал, что просит взыскать задолженность по состоянию на 22.08.2022, однако фактически все расчеты произвел на дату 22.06.2022, что подтверждается расчетом истца (л.д.33).

Проверяя расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки составляет за период с 28.02.2022 по 22.06.2022 1 725 руб. (30 000 руб. ? 115 дн. ? 0.05%).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, учитывая установленный договором размер штрафной санкции, соотношение суммы пени за нарушение обязательства и задолженности, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, полагает подлежащим взысканию с ответчика пени в размере 1 725 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования на сумму 73 952 руб., оплачена госпошлина в размере 2 418,56 руб., исковые требования удовлетворены на сумму в размере 73786,59 руб., т.е. на 99,78 %.

Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 413,24 руб.

Доказательств несения расходов на почтовые услуги в размере 165,60 руб. не представлено. Так, список почтовых отправлений содержит стоимость услуг, но не подтверждает произведение оплаты за услуги (как, например, кассовый чек, платежное поручение т.п.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73786,59 руб., из которых: основной долг 30000 руб., проценты за пользование займом 42061,59 руб., неустойка 1725 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2413,24 руб., а всего: 76199,83 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин