РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, нестойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, оплаты услуг эксперта в размере сумма, неустойки в размере 1% от суммы в размере сумма за каждый день просрочки обязательства по день фактического исполнения денежных обязательств, штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, расходов на услуги представителя в размере сумма, а также по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование исковых требований истцом указано, что 03.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73, под управлением истца, и автомобиля марки марка автомобиля ФОРЕСТЕР, г.р.з. К593СХ73, под управлением фио, автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К475ЕР73, под управлением фио
Виновным в совершении ДТП был признан водитель фиоС, управлявший ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К475ЕР73, гражданская ответственность которого была застрахована в страховой компании ООО «Поволжский Страховой Альянс», у которой приказом Банка России от 05.09.2019 г. была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец 08 октября 2020 г. обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА через страховую компанию адрес, представив необходимый пакет документов.
В установленный законом срок компенсационная выплата не была произведена.
Истец обратился к услугам независимого эксперта для определения стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с заключением которого ущерб, причинённый ТС истца в результате ДТП, составил сумма, расходы по оплате независимой экспертизы - сумма
Поскольку претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился с иском в суд за восстановлением нарушенного права.
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, который представил уточненное исковое заявление с учетом выводов судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку по 1 % в день на сумму сумма с 29.10.2020 по 01.11.2022 в размере сумма с последующим взысканием по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель ответчика РСА по доверенности – фио в судебное заседание явился; ранее суду представила письменный отзыв, в котором возражала против заявленных исковых требований, просила суд в иске отказать, в случае удовлетворения снизить размер штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке участников процесса.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.10.2020 в 22 час. 50 мин. по адресу: адрес, на адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73, под управлением истца, автомобиля марки марка автомобиля ФОРЕСТЕР, г.р.з. К593СХ73, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К475ЕР73, под управлением фио
Постановлением инспектора 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от 03.10.2020 г. № 18810073190001302755 виновным в совершении ДТП был признан водитель фиоС, управлявший ТС марки марка автомобиля, г.р.з. К475ЕР73, гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО МММ № 6002917555 в страховой компании ООО «Поволжский Страховой Альянс».
05.09.2019 приказом Банка России у ООО «Поволжский Страховой Альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
12.10.2020 истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА через страховую компанию адрес, представив необходимый пакет документов. 16.10.2020 г. предоставил в том числе полис виновника ДТП и квитанцию об оплате СС2 № 077136.
На основании заявки адрес был составлен Акт экспертного исследования № KV-004796/10/40 от 21.10.2020 г., согласно выводам которого, повреждения на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73, описанные в актах осмотра транспортного средства с технической точки зрения, не могли быть получены при заявленном ДТП от 03.10.2020 г. в 22:00 по адресу: адрес на Ишеевку, 2 км с участием автомобиля марка автомобиля ФОРЕСТЕР, г.р.з. К593СХ73, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. К593СХ73, а были получены ранее, в другом месте, при других обстоятельствах.
РСА в лице своего представителя - страховой компании адрес 29.10.2020 г. направило истцу письменный отказ в компенсационной выплате за исх. № А23-03/4262 (KV-004796), сославшись в качестве основания для такого отказа на Акт экспертного исследования № KV-004796/10/40 от 21.10.2020 г.
Истец обратился к независимому эксперту в лице ИП фио для составления экспертного заключения, расходы истца по оплате проведения независимой экспертизы составили сумма
В соответствии с независимым экспертным заключением № 01/12/20 от 30.11.2020 г., составленным ИП фио, наличие, характер и объем технических повреждений и планируемые (предполагаемые) ремонтные воздействия для восстановления повреждённого автомобиля, исследованы экчпертом в присутствии заинтересованных лиц, зафиксированы в акте осмотра № 01/12/20 от 30.11.2020 г.; характер повреждений, зафиксированные в соответствующих разделах акта осмотра № 01/12/20 от 30.11.2020 г. и представленной справке от ДТП, дают основание предположить, что все они могут являться следствием одного события; автомобиль марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73, подлежит ремонту. Стоимость восстановительных расходов составляет сумма, стоимость восстановительных расходов с учётом износа составляет сумма
23.09.2021 г. истец направил в адрес РСА претензию с требованием выплатить компенсационную выплату в размере сумма, а также оплатить стоимость проведения независимой экспертизы в размере сумма
В ответном письме от 30.09.2021 г. за исх. № И – 106998, РСА отказало ФИО1 в выплате, подтвердив позицию, изложенную в письменном ответе адрес от 29.10.2020 г. исх. № А-29-03/4262.
В установленный законом срок компенсационная выплата не была произведена.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.
Как следует из п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе или выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считает заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата осуществляется в тех случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
В соответствии с абз. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.
Согласно ст. 19 указанного Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких правоотношений.
Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2. Устава).
Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 19 абзацем 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Так, согласно подп. «б» п. 2 ст. 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с п.1 ст. 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.
В п. 3 ст. 12.1. Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средств, утверждаемая Банком России. Указанная единая методика утверждена Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014, определяется только в соответствии с Положением № 432-П.
Частью 1 ст. 79 ГПК РФ установлено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Для проверки доводов ответчика о том, что повреждения автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73 были получены не в ДТП от 03.10.2020 г., суд определением от 24 мая 2022 г. назначил по делу судебную экспертизу, порученную ООО «ЛЭС Эксперт».
Согласно заключению судебной экспертизы: «с технической точки зрения, повреждения на автомобиле марки марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73 в виде: бампера переднего, фары левой, решетки радиатора, облицовки решетки радиатора, противотуманной фары передней левой, накладки противотуманной фары передней левой, панели передка, подушки безопасности водителя, подушки безопасности переднего пассажира, панели приборов, ремня безопасности водителя, ремня безопасности переднего пассажира, возникли в результате ДТП, произошедшего 03.10.2020 г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К023ХН73 с учетом износа на дату ДТП от 03.10.2020 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П составляет сумма, без учёта износа составляет сумма, рыночная стоимость самого транспортного средства по состоянию на момент ДТП составляет сумма»
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку данное заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющими длительный стаж работы в области автомобильной техники, который предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал со ссылками на конкретные обстоятельства и материалы дела; выводы эксперта сторонами не оспорены.
В связи с указанным, суд считает заключение судебного эксперта в полной мере объективным, а его выводы – достоверными, в связи с чем суд приходит к выводу что размер компенсационной выплаты составляет сумма в рамках лимита ответственности РСА по ОСАГО, обратного суду не предоставлено, размер не оспорен.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 1 % от суммы компенсационной выплаты в размере сумма начиная с 29.10.2020 по дату фактического исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пп. 2-3 ч. 21 ст. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного ущерба, установленный настоящим Федеральным законом.
Поскольку судом установлено нарушение срока компенсационной выплаты, суд считает возможным взыскать неустойку за период с 29.10.2020 по 01.11.2022 г. исходя из расчета сумма х 1% х 734 дн.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
Также стороной истца заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% в день по день фактического исполнения решения суда.
Суд, учитывает разъяснения, изложенные в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о начислении неустойки в размере 1% от суммы сумма за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более сумма, с учетом взысканной судом неустойки в размере сумма
Поскольку требование истца не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренный п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф в размере сумма (400 000*50%).
Размер штрафа не подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств по Закону об ОСАГО и отсутствия к этому объективных препятствий.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца услуги эксперта по оценке материального ущерба в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению, и с учетом сложности дела и его объёма, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, неустойку по состоянию на 02.11.2022 г. в размере сумма, неустойку начиная с 03.11.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % от суммы сумма за каждый день просрочки, но не более сумма, штраф в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2022 г.