ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «Агентство консул-КМВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на залоговое имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 757 998,40 рублей на срок 60 месяцев под 15,50% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору обеспечиваются залогом - приобретаемым за заемные денежные средства автомобилем года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель паспорт транспортного средства № . Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автотранспортное средство. Залоговая (оценочная) стоимость автотранспортного средства равна фактической сумме предоставленного кредита. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» (цедент) и ООО «Агентство Консул-КМВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования № ПЦП 72 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом Тульской области рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и вынесено решение, которым требования Общества удовлетворены: с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 789 рублей 55 копеек, из которых: 713 226,51 рублей - просроченный основной долг, 14 658 рублей - просроченные проценты, 12 905,04 рублей – штрафы, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 607 рублей 90 копеек. Требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство не заявлялись и не рассматривались.

На основании изложенного, просил обратить взыскание на залоговое имущество - года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель , паспорт транспортного средства № .

Представитель истца ООО «Агентство консул-КМВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, ответчик должен быть извещен о дате судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Статья 233 ГПК РФ также содержит и такое условие, при котором возможно вынесение заочного решения, как отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания.

Однако, ответчик в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, у суда имеются правовые основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В п. 1 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу закона кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

28.02.2022г. Донским городским судом постановлено решение по гражданскому делу №2-161/2022 которым удовлетворены исковые требования ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда сторонами не было обжаловано и вступило в законную силу.

Из содержания заочного решения суда от 28.02.2022г., имеющего в силу положений ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ООО «Сетелем Банк» с заявлением на кредит, в котором просил предоставить кредит в сумме 717000,00 рублей, на покупку автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель , паспорт транспортного средства № .

На основании данного заявления с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям кредитор ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 757990,40 рублей, из которых: 34 000 рублей - на оплату стоимости автотранспортного средства, 160 998,4 рублей - на оплату иных потребительских нужд, 563 000 рублей - сумма на оплату автотранспортного средства, на срок возврата кредита в течение 60 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 15,50% годовых.

Вышеуказанных заочным решением суда от 28.02.2022г. с ФИО1 в пользу истца ООО «Агентство Консул-КМВ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 17.08.2019г. в размере 740 789 рублей 55 копеек, из которых 713 226,51 рублей – просроченный основной долг, 14658 рублей – просроченные проценты, 12905,04 рублей – штрафы за период с 17.08.2010г. по 24.08.2021г., а также расходы по оплате госпошлины 16607,90 рублей.

Вопрос об обращении взыскания на предмет залога указанным заочным решением не разрешался.

Из овтвета ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области следует, что заочное решение суда от 28.02.2022г. по делу №2-161/2022 до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, обращение в суд с настоящим иском является правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениями п. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. При этом в силу положений п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как следует из материалов дела, в обеспечение надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед Банком по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство - автомобиль года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель , паспорт транспортного средства № .

Залоговая (оценочная) стоимость транспортного средства определена сторонами договора в размере фактической суммы предоставленного кредита.

Займодавец имеет право получить удовлетворение своих денежных требований, вытекающих из кредитного договора, из стоимости предмета залога.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является собственником транспортного средства года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель , паспорт транспортного средства № .

В соответствии с ч. 3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на залоговое имущество - года выпуска, идентификационный номер , двигатель , паспорт транспортного средства № - способ реализации заложенного имущества определить как продажу на торгах.

Ответчик вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022.

Председательствующий