Решение по делу № 2А-401/2023 от 06.06.2023 - о взыскании по налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дело № 2а-401/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000441-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ейск 6 июня 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании по налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании по налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, ИНН №, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата рождения; дата, место рождения: <данные изъяты> состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в рамках ст. 48 НК РФ на общую сумму 108 574, 00 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицам соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 108 374,00 рублей.

дата судебный приказ от дата №а-2154/2022 был отменен в связи с подачей налогоплательщиком возражений. В своих возражениях ФИО1, ИНН №, возражает относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, задолженность её погашается в добровольном порядке.

ФИО1 представила налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2021 год. Согласно представленной декларации на доходы физических лиц подлежащий уплате в бюджет за 2021 год составил 108574,00 рублей, а также заявлена сумма налога, подлежащая возврату из бюджета в размере 5 874,00 рублей

ФИО1 дата был продан жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, сумма дохода от продажи объектов недвижимого имущества исходя из цены договора составила 2 790 000,00 руб. (кадастровая стоимость с учетом коэффициента установленного п. 5 ст. 217.1 НК РФ составляет 673 266,30 руб.) Данный объект недвижимого имущества был приобретен дата, цена договора 1 500 000,00 руб. находился в собственности ФИО1 менее пяти лет, следовательно, доход от продажи подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Согласно вышеизложенного налогоплательщик имел право на уменьшение своего дохода полученного от продажи недвижимого имущества на сумму в размере 1 500 000,00 рублей. 2 790 000.00 руб. (сумма по договору купли) -1 500 000,00 руб. (сумма имущественного налогового вычета, в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 220 НК РФ, уменьшенная на документально подтвержденные расходы на приобретение недвижимого имущества) = 1 290 000,00 руб.

На основании налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021 год ФИО1 приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> за 2 590 000,00 рублей (договор купли-продажи от дата).

Ранее ФИО1 воспользовалась правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, а именно 1 500 000 рублей по объекту недвижимого имущества (жилой дом с земельным участком), который был приобретен дата цена договора 1 500 000, 00 рублей.

Однако согласно справки о доходах и суммах налога физического лица (2-НДФЛ)за 2021 год № от дата, поступившей в соответствии ч.3 ст.24 НК РФ в Межрайонную ИФНС России №2 по Краснодарскому краю от налогового агента ОАО «Родина» ФИО1 е был выплачен доход в размере 45 185,73 руб., сумма исчисленного и удержанного налога составила 5 874,00 рублей.

Следовательно, заявление о вынесении судебного приказа могло быть подано в суд до дата.

Заявление подано в установленный срок, что подтверждается реестром заявлений о взыскании от дата.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 97 700,00 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю о взыскании с неё налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, о чем подала письменное заявление, последствия признания административного иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов. Последствия признания административного иска сторонам разъяснены и понятны.

Суд разъясняет административному ответчику последствия признания административного иска. При признании административного иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административных истцом требований.

Часть 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Хотя КАС РФ и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК РФ последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). Аналогичные последствия закреплены и в п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании по налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку судом принято признание административным ответчиком административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении от дата, так как признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании по налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации задолженность по недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 97 700 рублей.

Реквизиты для уплаты налога на Единый налоговый счет (<данные изъяты>

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 ИНН № государственную пошлину в размере 3 131 рубль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 6 июня 2023 года.

Судья Ейского районного суда

<адрес> О.В. Андреев