Решение по делу № 2-2009/2025 от 28.05.2025

УИД: 78RS0№-49

Дело № 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, являющимся предположительно наследниками ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2030300044 от ДД.ММ.ГГГГ и <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с ФИО4 и АО «Газпромбанк» в размере 705670 руб. 660 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19113 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № РККнбдо-2030300044, в соответствии с которым ФИО4 получила банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодов кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24.90 % годовых. Однако, ФИО4 обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 34690 руб. 87 коп. АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 780000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 12,90 % годовых. Однако, ФИО4 обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 670979 руб. 79 руб. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем банк обратился с данными требованиями в суд.

Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекращено.

Представитель истца АО «Газпромбанк» ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, указала, что после смерти ФИО4 в наследство вступила только она и является единственным наследником, исковые требования признала по праву и по размеру заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено материалами дела, что АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита № РККнбдо-2030300044.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.

Согласно Кредитному договору Клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4.3 Клиент обязуется вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора сумма обязательного платежа для Заемщика определена в размере 5% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300/500 руб. плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца.

Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.

Процентная ставка для Заемщика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 24,90% годовых.

Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами, представленными ей суммы кредитования (л.д. 77-81).

В период действия договора ФИО4 нарушила принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой (л.д. 24-28).

До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34690 руб. 87 коп.

Также между АО «Газпромбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.3.1 которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 780000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 12, % годовых.

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заемщика.

В силу п. п. 1 и 3.1 кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно выписке по счету ФИО4 воспользовалась денежными средствами, представленными ей суммы кредитования (л.д. 82).

До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670979 руб. 79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 было направлено требования о досрочном погашении задолженности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования оставлено без удовлетворения (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается актовой запись о смерти №, в связи с чем АО «Газпромбанк» предъявил требования о взыскании задолженности к ФИО1, принявшей наследство после умершего.

Материалами наследственного дела № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, сведениями предоставленными нотариусом ФИО6 установлено, что наследником является – ФИО1, которая получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2030300044 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34690 руб. 87 коп. (л.д. 24-28), состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 670979 руб. 79 коп. (л.д. 29-31).

Расчет задолженностей судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.

Ответчик ФИО1 как принятие наследства, так и наличие кредитной задолженности по договорам № РККнбдо-2030300044 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34690 руб. 87 коп. и <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 670979 руб. 79 коп. в ходе рассмотрения дела не оспаривал. Вместе с тем, указала, что у ФИО4 также имеются иные обязательства перед ПАО Банк «ВТБ». Кроме того, на основании договора дарения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 подарила 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем квартиры не вошла в наследственную массу. Также представила отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «KIA SPORTAGE», г.р.з. Р179АК198, рыночная стоимость которого составила 650000 руб. Исковые требования признала по праву и по размеру заявленных требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В связи с чем, просила взыскать задолженность в пределах наследственного имущества перешедшего от ФИО4, а именно в размере 650000 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

При таком положении, определяя размер подлежащей взысканию суммы, суду, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, надлежало определить сумму наследственной массы, для определения пределов стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, ходатайств о назначении по делу товароведческой экспертизы на предмет определения наследственного имущества сторонами заявлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 является наследником первой очереди, принявшая наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а также массу перешедшего наследственного имущества, стоимость которого составляет 650000 руб., с учетом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в пользу АО «Газпромбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 650000 руб. 00 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19113 руб. 41 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска в суд (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...>, в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>), сумму задолженности по кредитным договорам в размере 650000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19113 руб. 41 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года