УИД 32RS0007-01-2025-000316-64
Дело №2-432/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года пос. Дубровка
Дубровский районный суд Брянской области в составе
председательствующего Ерохиной И.В.,
при секретаре Антошиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствии с которым истцом ответчику были переданы денежные средства по долговой расписке в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств ответчик ФИО2 не произвела ни одной из обязательных выплат в счет погашения долга по расписке, в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной защитой нарушенных прав.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная по известному суду адресу (по месту регистрации), в суд не явилась, конверты возвращены за истечением срока, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств, заявлений не представила, об отложении судебного заседания не просила.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, с вынесением заочного решения по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.2).
В силу п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
В силу положений ст.ст.160, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, в соответствие с которым истцом ответчику были переданы денежные средства по расписке в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки.
Поскольку заем является реальным договором, существенное значение имеет подтверждение факта передачи предмета займа заемщику. Для этой цели используется расписка или подобный ей письменный документ.
При вынесении судебного приказа стороной истца представлен подлинник расписки, собственноручно написанный ФИО2, из ее содержания усматривается обязательство ответчика возвратить полученные ею от истца в долг денежные средства в обусловленный распиской срок без процентов по договоренности с ФИО1
Нахождение оригинала расписки у истца подтверждает неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору займа.
Предусмотренный в расписке срок для возврата долга истек, обязательства по возврату денег в сумме 300 000 руб. ответчиком не исполнены.
Содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств на возвратной основе, а также те условия заключенного договора займа, в подтверждение согласования которых выдавалась расписка.
Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа. Все существенные условия договора займа сторонами согласованы.
Доказательств, порочащих подлинность расписки в материалы дела не представлено, безденежной она не признана, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по расписке и наличия задолженности, является установленным.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.
В связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №50 Дубровского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Поскольку до настоящего времени ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 300 000 руб. в срок, указанный в расписке, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, которые подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии обязанности ответчика по выполнению требований заключенного договора займа, а также, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, доказательств возврата истцу суммы займа, суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить в пользу истца уплаченную им при предъявлении иска в суд госпошлину в размере 10 000 руб., которая подтверждена чеками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (уплата госпошлины в размере 5 000 руб. за выдачу судебного приказа), от ДД.ММ.ГГГГ (уплата госпошлины в размере 5 000 руб. за подачу искового заявления в суд).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по <адрес> (паспорт № выдан ТП УФМС России по Брянской области в пгт.Рогнедино ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ОВД города Десногорска Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ), сумму долга по договору займа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу И.В. Ерохина