Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Мафедзова А.М., при секретарях: Нахушевой С.М.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помщника прокурора <адрес> Жигуновой М.А., потерпевшей – Потерпевший №1, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Ремизовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 – родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «а» <адрес>, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления: хищение имущества ООО «Газпом межрегионгаз Нальчик», путем злоупотребления доверием и хищение имущества Потерпевший №1 путем злоупотребления доверием с причинением ей значительного ущерба.

Отдельным постановлением суда от 16.11.2023г. уголовное дело в отношении ФИО1 в части хищение имущества ООО «Газпом межрегионгаз Нальчик» было прекращено.

ФИО1 совершил хищение имущества Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

15.10.2021г. и 12.11.2021г., более точное время не установлено ФИО1, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества путем злоупотребления доверием, связавшись с помощью мобильного телефона с ранее знакомой Потерпевший №1, и пользуясь тем обстоятельством, что последняя не осведомлена о наличии у него преступного умысла и действует в созданных им условиях обмана, не имея намерений на выполнение взятых на себя обязательств по внесению денежных средств в кассу абонентского отдела территориального участка в <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Нальчик» на абонентский счет № Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, будучи уволенным с должности контролера газового хозяйства абонентской группы территориального участка <адрес> и не сообщив последней об указанных обстоятельствах, под предлогом внесения оплаты части задолженности за услуги газоснабжения завладел денежными средствами Потерпевший №1, которые она находясь по месту своего жительства по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес>, ул. 400-летия <адрес>, со своего банковского счета за № открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: КБР, <адрес>, перевела на указанный ФИО1 банковский счет за №, открытый на его имя, а именно: 15.10.2021г. в 19 час. 58 мин. денежные средства в сумме 6 000 руб. и 12.11.2021г. в 14 час. 59 мин. денежные средства в сумме 5 000 руб., после чего ФИО1, не выполнив взятых на себя обязательств, осознавая, что у него возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами, похитил в общем размере 11 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, и тем самым причинил ей, значительный материальный ущерб, всего на общую сумму 11 000 руб.

22.10. 2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ремизовой М.С., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1, заявлено добровольно, после проведения консультации со своим адвокатом, подсудимый понимает последствие постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ, по признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет двоих детей, официально не трудоустроен, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г, к» ч.1 и ч.2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, один из которых является ребенком инвалидом; добровольное возмещение причиненного имущественного вреда потерпевшей и полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, по мнению суда, будут достигнуты только путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен и исполнение данного вида наказания гарантировано не будет. Остальные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.159 ч.2 УК РФ суд считает чрезмерно суровыми, не отвечающим целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и характер, совершённого подсудимым преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ремизовой М.С. не подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, график оплаты задолженности за газ, информационный листок, выписку истории операций по банковскому счету № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету за № открытый на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету за № открытый на имя Свидетель №4, в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковскому счету за №, открытый на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2021г., хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Ремизовой М.С., назначенного судом за оказание юридической помощи подсудимому, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Председательствующий А.М. Мафедзов