Дело №

УИД 62RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 05 апреля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседания Юсовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 435403,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7554,04 рублей.

Заявленный иск мотивирован тем, что ФИО1 обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн», индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента. Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях, что подтверждается отчетом по карте, выпиской по счету. Денежные средства были зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку кредитные денежные средства. Заемщик денежные средства не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Считает, что из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 435403,55 рублей, в том числе: основной долг – 385372,49 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России – 50031, 06 рублей. Банком ответчику было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес> <адрес>; судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; извещена телефонограммой, а также путем направления судебных документов по адресу электронной почты; представила заявление, в котором не оспаривает факт заключения кредитного договора между ней и истцом, с иском согласна, возражений не имеет; в судебное заседание явиться не может.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии со ст. 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», ст. 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Ответчик ФИО1 для взаимоотношения с другими лицами и государством обозначила свое место регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; извещалась неоднократно надлежащим образом по указанному адресу, судебную корреспонденцию не получала, в судебные заседания не являлась, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

По смыслу указанных норм права лицо, участвующее в деле, считается получившим судебную корреспонденцию и в том случае, когда она в установленном порядке возвращена почтовой организацией в связи с невозможностью вручения адресату, в том числе за истечением срока хранения.

Таким образом, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменной предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

По нормам ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1884000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,9% годовых, ежемесячный аннуитентный платеж составляет 46224,34 рублей; дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 46588,19 рублей.

Указанные выше денежные средства были зачислены банком на счет дебетовой банковской карты №, принадлежащий ФИО1.

Дата платежа по кредиту – не позднее 12 числа каждого месяца. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об изменении платежной даты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному собственноручно ответчиком, платежная дата по указанному кредитному договору была изменена с 12 на 26 число каждого месяца.

Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий подпись ответчика, в том числе электронную, не представлен, истец ссылается на отсутствие оригинала кредитного договора. При этом, ответчик факт получения кредитных денежных средств и заключения кредитного договора не оспаривает.

Факт предоставления банком денежных средств на счет кредитной карты, выпущенной на имя ФИО1, подтверждается выпиской по счету банковской карты №, отчетом по операциям по счету №, сформированным за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием детализации проведенных заемщиком операций по счету карты. Таким образом, Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, однако ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, допуская просрочки платежей, производила частичное погашение кредитных денежных средств; после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносятся. В результате чего у нее перед банком согласно расчету задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность: по основному долгу в размере 385372,49 рублей и по просроченным процентам в размере 50031,06 рублей.

При рассмотрении дела ответчик факт получения денежных средств не опроверг; свой экземпляр кредитного договора не предоставил; об иных основаниях перечисления денежных средств не заявил.

В отсутствие кредитного договора истец обязан представить доказательства наличия кредитных отношений между банком и ответчиком, получения ответчиком денежных средств.

В качестве такого доказательства суд принимает представленную выписку по счету, подтверждающую возникновение и существование кредитных обязательств между сторонами, факт перечисления банком на счет ответчика денежных средств в сумме 1884000,00 рублей, движение по счету, частичное погашение ответчиком кредита, что свидетельствует о признании ответчиком долговых обязательств, его намерении возвращать денежную сумму, а также заявление ФИО1 об изменении платежной даты по кредиту.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом расчета задолженности, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: ссудная задолженность – 385372,49 рублей, задолженность по процентам (по ключевой ставке Банка России) – 50031,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование заемными денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В адрес ФИО1 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 424160,85 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об исполнении требования и возврате суммы кредита и процентов ответчиком у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 435403,55 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7554,04 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма рассчитана истцом в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 435 403 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста три) рубля 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение в течение месяца со дня оглашения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья М.С.Хохлова