Решение по делу № 2-3268/2023 от 29.08.2023

к делу №2-3268/23

УИД 61RS0023-01-2023-003102-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 06 703028), 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - АО «Группа Ренессанс ФИО4» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 06 703028), 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - АО «Группа Ренессанс ФИО4» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие основания.

03.11.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MINI MINI COOPER» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 (далее -Ответчик) управлявший автомобилем «BMW 320» (государственный регистрационный номер

#10ВС50), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «BMW 320» (гос. per. номер <***>) был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ7026320178. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 214 337,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 46320 от 13.12.2022 г.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О Банках и банковской деятельности», ст.ст.309,310,809,820,819 ГК РФ, основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 06 703028) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 214 337 руб. 50 коп.,; судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 5 343,38 руб., а всего взыскать 219 680 руб. 88 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предпринял все зависящие от него меры по надлежащему извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.11.2022 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «MINI MINI COOPER» (государственный регистрационный номер <***>).

#10ВС50), нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «BMW 320» (гос. per. номер <***>) был заключен договор ФИО4 ОСАГО ТТТ7026320178. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование" (далее - Истец).

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 06 703028) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 214 337 руб. 50 коп.,; судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 5 343,38 руб., а всего взыскать 219 680 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 06 703028), 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 99 06 703028) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 214 337 руб. 50 коп.,; судебные расходы в виде оплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 5 343,38 руб., а всего взыскать 219 680 руб. 88 коп. (двести девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят рублей восемьдесят восемь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: И.В.Семцив