ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-003953-98 (2-2941/2023) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической, энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ став собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ФИО1 стал потребителем ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», на него открыт лицевой счет № (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 был заключен договор энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома № (данные изъяты). Размер платы за коммунальную услугу электроснабжение рассчитывается исходя, из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета (данные изъяты) зав. (данные изъяты), установленного в межэтажном электрическом щите на лестничной площадке многоквартирного дома, и тарифа, установленного на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ контролером (данные изъяты) разряда ГКЭ ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население». Основанием для проведения проверки послужил рост объемов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами. По результатам проверки составлен акт (данные изъяты), в соответствии с которым установлено: на балконе <адрес> одна балконная рама сделана из пластика и имеет вентиляционную решётку. Произведены замеры нагрузки на входящем в квартиру кабеле 5. Величина нагрузки составила 12,6 А, по истечении 10 минут величина нагрузки осталась неизменной. Доступ в квартиру не обеспечен. ДД.ММ.ГГГГ истец проводил тепловизионное обследование объекта, при облачности и температуре воздуха + 5°С тепловизор зафиксировал неравномерное распределение температуры по поверхности конструкций строения, то подтверждается термограммой. На страницах 3 и 4 зафиксирован токоведущий кабель, от которого подключена квартира. Кабель разогрет до температуры 33,2 -35,5°С, что говорит о проходящем через сечение кабеля объеме электроэнергии значительно превышает расчетный, что ведет к высоким теплопотерям. В соседних помещениях с бытовым использованием электроэнергии нагрева вводного кабеля не наблюдается. На странице 5 и 6 зафиксирована температура из вентиляционного отверстия окна балкона равная плюс 30,8-31,9°С, что говорит о положительной температуре воздуха внутри помещения превышающей нормативные показатели для неотапливаемого балкона жилого помещения и тепловыделении от работающего электрооборудования. Квартира имеет централизованное теплоснабжение, централизованное отопление балконного помещения конструктивно не предусмотрено. Тепловыделений из соседних окон и балконов строения не выявлено, что подтверждает наличие тепловыделяющего оборудования только в конкретном помещении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ№ 442 от 04.05.2012г., Приказом ФСТ России от 6 августа 2004г. № 20-э/2, с учетом приказа от 16 сентября 2014года № 14442-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей», просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 110 663руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413,27 руб.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требованиях настаивает. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика по делу.

В судебное заседание ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. По месту жительства и регистрации ответчика направлялось судебное извещение, которые возвращены с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 88-89) Вместе с тем, по делу сведения о перемене ответчика места жительства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 6 августа 2004 года № 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 указанных Методических указаний, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

Правительство Российской Федерации 29 декабря 2011 года издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня в качестве категории потребителей указаны граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 года является собственником, соответственно потребителем электроснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор энергоснабжения № (данные изъяты) (л.д. 11-14).

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ контролером (данные изъяты) разряда ГКЭ ООО «Иркутскэнергосбыт» Ф.И.О5 с использованием средств видеозаписи была проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) и правомерности применения тарифа - «население». Основанием для проведения проверки послужил рост объемов потребления электроэнергии по сравнению с предыдущими периодами. По результатам проверки был оставлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты), в отсутствие потребителя ФИО1, в соответствии с которым установлено: на балконе <адрес> одна балконная рама сделана из пластика и имеет вентиляционную решётку. Произведены замеры нагрузки на входящем в квартиру кабеле 5. Величина нагрузки составила 12,6 А, по истечении 10 минут величина нагрузки осталась неизменной. Доступ в квартиру не обеспечен (л.д. 21-22).

Также стороной истца был проведен анализ динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии в не бытовых целях (л.д. 35), представлены расчет количества потребленной электроэнергии за спорный период (л.д. 37-38), фото балкона ответчика (л.д. 26), проведен сравнительный анализ потребления электрической энергии ответчиком, согласно которому потребление принадлежащей ему квартиры в 9,05 раза превышает потребление квартиры того же дома при наличии аналогичных характеристик (л.д. 36)

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счета на оплату: (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 442,72 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 628,10 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 301,85 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 741,62 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 376,13 руб.;

(данные изъяты)от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 691,24 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 224,68 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 006,32 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 008,54 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 880,37 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 487,87 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 584,99 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 353,09 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 787,44 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 756,80 руб.;

(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 392,05 руб., на общую сумму 110 663руб. 81 коп., которые не оплачены потребителем (л.д. 39-54).

Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 70-71).

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, отклонив довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, суд приходит к выводу, что ФИО1 использовал энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ФИО1 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Само по себе наличие в собственности ответчика электрического оборудования не подтверждает его использования для коммунально-бытовых нужд, удовлетворением которых было обусловлено начисление оплаты с применением тарифа для населения и приравненных к нему категорий потребителей.

Представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен, свой контррасчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение его к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика признаков злоупотребления правом.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электроэнергию, образовавшуюся в результате перерасчета потребленного количества электроэнергии по тарифам первой ценовой категории в сумме 110 663 руб. 81 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 413 рублей 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ИНН/КПП (данные изъяты)) задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 110 663 рубля 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 413 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.