Решение по делу № 2-1492/2022 от 23.11.2022 - о возложении обязанности исполнить условия договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

УИД 51RS0021-01-2022-001689-15

Дело № 2-1492/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Сураевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Оборонэнерго», филиалу «Северо-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» о возложении обязанности исполнить условия договора технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Оборонэнерго», филиалу «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» о понуждении к исполнению договора о технологическом присоединении к электрическим сетям, указав в обоснование, а также в судебном заседании, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье».

По решению общего собрания товарищества 24 мая 2021 года между СНТ «Раздолье» и сетевой организацией филиалом «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» заключен договор ***/ЗТП/СЗФ/-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ***, расположенных на участках с кадастровыми номерами ***).

22 мая 2021 года между СНТ «Раздолье» и собственниками земельных участков, в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об исполнении обязательств по договору, в соответствии с которым последние приняли на себя обязательство по исполнению раздела 3, пунктов 17 и 18 раздела 5 и раздела 11 договора ***/ЗТП/СЗФ/-2021 от ***.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, произведя оплату в размере 26202,80 руб. Данные денежные средства приняты ответчиком.

Однако к выполнению работ ответчик не приступил, на претензию истца не ответил, о причинах бездействия не сообщил, то есть обязательства по договору не исполнил.

Указал, что неоднократно с 2016 года обращался в АО «Оборонэнерго» с заявками на технологическое присоединение к электросетям, однако получал отказы с разъяснением о необходимости обращения в сетевую организацию через СНТ «Раздолье», в связи с чем на общем собрании товариществом принято решение, в соответствии с которым СНТ «Раздолье» окажет содействие членам товарищества, изъявившим желание осуществить технологическое присоединение к электросетям.

С целью выполнения условий договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 года ФИО3 приобретены столбы электропередач, прибор учета электроэнергии, а также с проектной организацией ООО «НПФ Зодчие» заключен договор на разработку проектной документации на подключение СНТ «Раздолье» к электросетям, в том числе и в отношении участков, указанных в договоре.

Услуги ООО «НПФ Зодчие» оплачены согласно выставленному счету, однако, поскольку АО «Оборонэнерго» до настоящего времени не заключило договор на проектные работы и строительство сети до СНТ, определить точку присоединения к электросетям для разработки проекта в границах СНТ не представляется возможным.

Таким образом, истцом выполнены все возможные действия для исполнения условий рассматриваемого договора, а бездействие ответчика свидетельствует о намеренном уклонении от исполнения договора.

Учитывая изложенное, ссылаясь на положения Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, просил суд обязать акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» выполнить условия договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье», расположенного на территории по адресу: Мурманская область, Муниципальное образование ЗАТО г. Североморск, СНТ «Раздолье» (для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами 51:***), взыскать с ответчика неустойку в размере 3930, 42 руб. и компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал в части возложения на ответчика обязанности исполнить условия договора ***/ЗТП/СЗФ/-2021 от *** по изложенным в иске доводам и дополнений к ним, просил удовлетворить, исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда не поддерживал.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление, указав, что истец не является стороной заключенного *** между СНТ «Раздолье» и сетевой организацией филиалом «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем у него отсутствует право требовать исполнения условий данного договора, прав и обязанностей по договору у ФИО3 не возникло, соответственно, ФИО1 является ненадлежащим истцом по делу. Кроме того, ссылаясь на ст.ст. 313, 382, 384, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации на доводы истца об исполнении условия договора в части внесенной оплаты, указал, что исполнение обязательства кредитору третьим лицом само по себе не свидетельствует о возникновении между ними обязательств, либо прекращении правоотношений, существующих между кредитором и должником. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник. Согласно п. 11 договора обязанность по внесению платы по договору возложена на СНТ «Раздолье», поэтому получение денежных средств от ФИО3 и ФИО2 не означает надлежащего выполнения обязательств со стороны СНТ «Раздолье». Привел довод о том, что СНТ «Раздолье» до настоящего времени не разработало проектную документацию согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями. Учитывая технические условия, принимая во внимание те обстоятельства, что технологическое присоединение реализовывается впервые и осуществляется строительства ВЛ-0,4 кВ, которая является линейным объектом, проект электроснабжения объекта для СНТ «Раздолье» является обязательным. Таким образом, СНТ «Раздолье» не исполнило возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ товарищества, поэтому на сегодняшний день у АО «Оборонэнерго» не возникло обязанности осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств заявителя.

Представитель третьего лица СНТ «Раздолье» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО3 полагал обоснованными, просил удовлетворить.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях исковые требования полагала обоснованными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание пояснения специалиста, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенного в границах Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» в г. Североморске Мурманской области.

03 апреля 2021 г. проведено общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» по итогам которого большинством голосов принято решение отказаться от подачи заявки в АО «Оборонэнерго» на коллективное технологическое присоединение к электрическим сетям и заключение договора с сетевой организацией исходя из высокой стоимости такого подключения.

Также большинством голосов принято решение о согласовании ФИО3 организации работ по технологическому присоединению его земельного участка к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» на территории товарищества.

19 апреля 2021 года от СНТ «Раздолье», ФИО3 и ФИО2 (собственником земельного участка с кадастровым номером *** расположенным на территории СНТ «Раздолье») в филиал «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» поступили заявки на технологическое присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВТ включительно.

По результатам рассмотрения указанных заявок 24 мая 2021 года между СНТ «Раздолье» и сетевой организацией филиалом «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго» заключен договор № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ***» (для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами 51:***).

Согласно условиям данного договора сетевая организация АО «Оборонэнерго» приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-0,4 кВ для энергоснабжения СНТ «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ***» (для объектов, расположенных на участках с кадастровыми номерами ***).

Заявитель принял на себя обязательства оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями указанного договора, установленными в п.п. 11, 12.

В соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, являющимися неотъемлемой частью рассматриваемого договора, сетевая организация осуществляет (п.10 техусловий):

В случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной, разработать проектную документацию электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса РФ, ПУЭ и НТД, в которой необходимо предусмотреть:

строительство новой КТП-35/0,4 кВ и мощность силового трансформатора определить проектом в соответствии с номиналом нагрузки, при необходимости оформить землеотвод под установку КТП-35/0,4 кВ;

электроснабжение проектируемой КТП-35/0,4 кВ осуществить от опоры № 46 ВЛ-35 кВ М-25 ПС-2-ПС-339 до РУ-35 кВ проектируемой КТП-35/0,4 кВ. Сечение, марку провода и способ крепления линии электропередачи определить проектом;

строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ проектируемой КТП-35/0,4 кВ до опоры ЛЭП-0,4кВ, установленной не далее 15 метров от границы земельного участка заявителя. Сечение, марку провода, трассу, протяженность линии электропередачи определить проектом;

мероприятия по установке ВПУ на опоре ЛЭП-0,4кВ, расположенной на границе земельного участка заявителя в соответствии с требованиями раздела 10 Постановления Правительства РФ № 4422 от 04.05.2012.

Также сетевая организация осуществляет составление акта допуска прибора учета в эксплуатацию и акта об осуществлении технологического присоединения и фактические действия по присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети.

В свою очередь заявитель осуществляет (п.11 техусловий):

В случаях, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной, разработать проектную документацию электроснабжения объекта на основе Градостроительного кодекса РФ, ПУЭ и НТД, в которой необходимо предусмотреть:

установку ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя на участках укомплектованную аппаратами защиты. Тип, количество, исполнение, марку коммутационной и защитой аппаратуры, их номиналы определить проектов в соответствии с номиналом нагрузки;

строительство ЛЭП-0,4 кВ от ВПУ сетевой организации, расположенной на границе земельного участка заявителя, до ВРУ-0,4 кВ объекта заявителя. Трассу, сечение, марку, способ прокладки и протяженность линии электропередачи определить проектом.

Границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности определить в ВПУ сетевой организации на кабельных наконечниках отходящей ЛЭП-0,4 кВ заявителя.

Также п. 11.3 технических условий предусмотрено право заявителя в инициативном порядке представить в сетевую организацию, разработанную им проектную документацию на подтверждение ее соответствия техническим условиям.

Срок действия технических условий составляет 2 года.

В целях исполнения условий указанного выше договора 22 мая 2021 года между СНТ «Раздолье» и собственниками земельных участков, в отношении которых заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ФИО3 и ФИО2 заключено соглашение об исполнении обязательств по договору, в соответствии с которым последние приняли на себя обязательство по исполнению раздела 3, пунктов 17 и 18 раздела 5 и раздела 11 договора ***/ЗТП/СЗФ/-2021 от ***.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в части внесения оплаты в общем размере 26202,80 руб.

Данные денежные средства приняты ответчиком, ФИО3 не возвращены.

С целью выполнения условий договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 года ФИО3 приобретены столбы электропередач, прибор учета электроэнергии, а также с проектной организацией ООО «НПФ Зодчие» заключен договор на разработку проектной документации на подключение СНТ «Раздолье» к электросетям, в том числе и в отношении участков, указанных в договоре.

Услуги ООО «НПФ Зодчие» оплачены ФИО3 согласно выставленному счету, однако, поскольку точка присоединения к электросетям АО «Оборонэнерго» до настоящего времени не определена, исполнить технические условия заявителем в части разработки проектной документации электроснабжения не представляется возможным.

Ответчик АО «Оборонэнерго» к исполнению рассматриваемого договора не приступал. Доказательств обратному суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные права, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее по тексту – Правила № 861).

Пункт 2(2) Правил № 861 предусматривает, что действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется.

Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Пунктом 7 названных Правил технологического присоединения предусмотрена процедура технологического присоединения, включающая в себя подачу заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение по основаниям, предусмотренным пунктом 2 Правил, в частности, в случае увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Согласно абзацу первому пункта 8(5) Правил № 861, в редакции, действующей на дату заключения договора, в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Таким образом, действующее на момент обращения с заявками на технологическое присоединение СНТ «Раздолье», ФИО2 и ФИО3, а также на момент заключения договора на технологическое присоединение к электросетям с АО «Оборонэнерго» правовое регулирование исключало возможность самостоятельного обращения членов садоводческих товариществ с заявками на технологическое присоединение. Поскольку соответствующим правом обладали только сами объединения садоводов.

В соответствии с пунктом 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14, и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Доводов о невозможности проведения мероприятий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям стороной ответчика не приведено.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, включая усиление существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии).

При этом из подпункта «б» пункта 25 и подпункта «б» пункта 25(1) Правил присоединения следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в подпункте «б» пункта 25 и подпункте «б» пункта 25(1) Правил присоединения мероприятий с пунктом 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил присоединения обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В соответствии с пунктом 6 Правил присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 16.3 Правил присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Подпунктом «г» пункта 25 (1) Правил присоединения установлено, что в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 данных правил, должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Таким образом, в отношении лиц, указанных в пункте 14 Правил присоединения, обратившихся в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится СНТ «Раздолье», сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения, неотъемлемой частью которого является обязанность сетевой организации по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Следовательно, на АО «Оборнэнерго» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения.

Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Таким образом, вопреки доводам представителя АО «Оборнэнерго» исполнение технических условий стороной потребителя в данном случае напрямую зависит от совершения в полном объеме мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией в рамках договора присоединения ***/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 года.

Согласно п. 5 указанного договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, при условии выполнения мероприятий со стороны заявителя.

Соответственно, срок исполнения договора истек 24 мая 2022 года, тогда как сетевой организацией не предпринято никаких действий для обеспечения возможности заявителю исполнить технические условия договора, обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям не произведено до настоящего времени.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, следует, что договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктов 1, 16, 17 Правил технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, судом установлено, что мероприятия по технологическому присоединению ответчиком в соответствии с условиями договора технологического присоединения не выполнены, при этом препятствий для надлежащего исполнения АО «Оборонэнерго» мероприятий по присоединению не имелось.

Суд отвергает доводы представителя ответчика о невыполнении истцом либо СНТ «Раздолье» своей обязанности по направлению уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, поскольку в п. 10 Технических условий для присоединения к электрическим сетям, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, предусмотрен перечень обязанностей АО «Оборонэнерго», исполнение которых не зависит от исполнения истцом возложенных на него Техническими условиями обязанностей.

При этом Технические условия не определяют порядок и очередность исполнения действий сторон договора, не содержат сведений и о точном месте расположения точки присоединения и опоры, относительно которой истец обязан произвести монтаж принимающих устройств.

Следовательно, выполнение истцом предусмотренных договором и Техническими условиями встречных мероприятий возможно не ранее выполнения ответчиком действий, предусмотренных п. 10 Технических условий, поскольку напрямую зависит от сроков установки новой КТПН и постройки КВЛ до земельного участка истца.

Таким образом, нарушение сроков выполнения обязательств по договору вызвано неисполнением ответчиком возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению, определенных рассматриваемым договором.

Как следует из пояснений опрошенного в судебном заседании специалиста и дополнительно направленных им письменных пояснений, исходя из представленных технических условий присоединения двух земельных участков, входящих в состав СНТ «Раздолье», к электрическим сетям АО «Оборонэнерго» требуется разработка проектной документации, поскольку объектом подключения фактически является все товарищество. При этом из технических условий не ясно, требуется ли после выполнения заявителем проектной документации, предусматривающей строительство ВРУ и ЛЭП, выполнение непосредственного строительства ВРУ и ЛЭП. То есть, не понятно, что именно нужно сделать заявителю, чтобы выполнить мероприятия по договору ТП со своей стороны в полном объеме, независимо от выполнения мероприятий сетевой организацией.

Специалист также отмечает, что заявитель, не располагая сведениями о планируемом месте расположения крайней опоры ЛЭП-0,4 кВ с ВПУ сетевой организации, не может выполнить проектирование. Однако он может письменно запросить эти сведения у сетевой организации. При этом сетевая организация в данном случае не имеет препятствий со стороны заявителя для выполнения условий договора со своей стороны.

Пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо относит услуги энергоснабжения к публичным договорам. Из буквального текста этой нормы следует, что договор на оказание услуг по энергоснабжению является публичным во всех случаях, независимо от того, кто является абонентом (пользователем) - гражданин или юридическое лицо.

В связи с этим обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа сетевой организации от исполнения договора.

Заключив договор технологического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и выдав ему технические условия, АО «Оборонэнерго» как профессиональный участник рынка оказания услуг технологического присоединения в отношениях со слабой стороной этих правоотношений лишила себя права заявлять о невозможности исполнить обязательства по договору.

Учитывая условия договора, а также неисполнение компанией обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению объектов заявителя к электрическим сетям в определенный договором срок, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО3 и возложения на АО «Оборонэнерго» обязанности выполнить условия договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ***

Доводы ответчика, что ФИО3 является ненадлежащим истцом по делу, поскольку, не являясь стороной договора не вправе требовать исполнения его условий, суд полагает несостоятельными в силу следующего.

Из смысла положений статей 1, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Кроме того, одним из способов защиты гражданских прав является требование о присуждении к исполнению обязанности в натуре.

Предъявление иска заинтересованным лицом имеет целью восстановление нарушенного права, при этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать не только то, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика, но также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в статьях 12 и 13 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим.

Так, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты права и определение предмета иска является правом истца. Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права.

Граждане и юридические лица в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Гражданское законодательство предусматривает для участников правоотношений соответствующий каждой группе этих отношений, каждому их виду определенный способ или способы защиты.

Если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд за защитой своего права вправе применять лишь этот способ.

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Предусмотренный статьей 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав, как присуждение к исполнению обязанности в натуре, подразумевает возможность восстановления прав обратившегося за судебной защитой лица путем возложения обязанности исполнить обязательство, возлагаемое на сторону в силу закона или договорное обязательство.

Учитывая, что предметом договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» от 24 мая 2021 года, заключенного между СНТ «Раздолье» и сетевой организацией филиалом «Северо-Западный» АО «Оборонэнерго», является непосредственное технологическое присоединение земельного участка с кадастровым номером *** находящегося в собственности ФИО3, к электросетям, выбранный истцом способ защиты права приведет к исполнению судебного акта и, как следствие, к достижению результата, направленного на прекращение нарушений прав истца, в том числе и в порядке исполнительного производства.

Соответственно, ФИО3 является тем лицом, у которого имеется право требования исполнения обязательств в рамках рассматриваемого договора.

Суд также принимает во внимание, что согласно действующему на момент заключения договора законодательству ФИО3 не имел самостоятельной возможности заключить договор.

Относительно доводов стороны ответчика о том, что обязанность по внесению платы по договору возложена на СНТ «Раздолье», поэтому получение денежных средств от ФИО3 не означает надлежащего выполнения обязательств со стороны СНТ «Раздолье», а исполнение обязательства кредитору третьим лицом само по себе не свидетельствует о возникновении между ними обязательств, суд исходит из следующего.

Так, размер платы за технологическое присоединение и порядок расчетов определены в разделе III договора от ***.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение, которая составляет 115380 рублей, осуществляется в следующем порядке: 15% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% платы за технологическое присоединение вносится в течение 60 дней со дня заключения договора, но не позже дня фактического присоединения; 45% платы за технологическое присоединение вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы - в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).

Как следует из представленных в материалы дела копий чек-ордеров ПАО «Сбербанк» на расчетный счет АО «Оборонэнерго» ФИО3 перечислены 25 мая 2021 года 8653,50 рублей (1/2 15% от полной стоимости) и 18 июня 2021 года 17307 рублей (1/2 30% от полной стоимости).

Собственником земельного участка с кадастровым номером *** ФИО2 аналогичным образом исполнены обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение, что подтверждается платежным документами, представленными в материалы дела.

Перечисленные денежные средства поступили на счет АО «Оборонэнерго», приняты в качестве оплаты по договору от 24 мая 2021 года № 187/ЗТП/СЗФ/-2021, заявителям ФИО3 и ФИО2 не возвращены.

Указанные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Таким образом, не смотря на то, что оплата расходов на технологическое присоединение произведена не с расчетного счета СНТ «Раздолье», а членами товарищества, прав и законных интересов АО «Оборонэнерго» указанное обстоятельство не нарушает и не препятствует исполнению договора.

Требования об исполнении условий договора в части внесения оплаты расходов на технологическое присоединение в адрес СНТ «Раздолье» ответчиком не направлялось.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет иск ФИО3 в полном объеме.

Вместе с тем, заявленный в иске ФИО3 срок для исполнения обязательств по договору, суд полагает недостаточным.

В соответствии со статьей 206 ГПК Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание необходимость осуществления ряда мероприятий, направленных на непосредственное выполнение работ по договору, климатические условия ***, в целях реального исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда – в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, полагая, что установленный срок является разумным.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 - удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Оборонэнерго» в лице филиала «Северо-Западный» акционерного общества «Оборонэнерго» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда выполнить условия договора № 187/ЗТП/СЗФ/-2021 от 24 мая 2021 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям акционерного общества «Оборонэнерго» Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье», расположенного на территории по адресу: ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Курчак