УИД: №
Дело № 2-3432/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года Кировский районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенного 18 января 2021 года, за период с 15 марта 2021 года по 21 августа 2023 года в размере 54 955,99 руб., из которой 26660 руб. – сумма основного долга, 20844,52 руб. – сумма процентов, 7451,47 руб. - штрафные санкции; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1848,68 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 января 2021 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ ФИО1 в размере ....... руб. под .......% годовых в соответствии с договором потребительского займа №.
Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет ....... % за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации.
01 февраля 20022 года между АО «Атакор. Антикризисное управление» (комитент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (комиссионер) заключён договор комиссии на приобретение права к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.
Во исполнение условий договора комиссии, 21 апреля 2022 года между ООО "ПКО "Финур" и ООО "МФИ Колекшн" бал заключен договор уступки прав требований №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований), в том числе по договору займа №, заключенным с ФИО1
Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО "Атакор. Антикризисное управление".
Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности одновременно являющимся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО "Атакор.Антикризисное управление" за период с 15.03.2021 года по 21.08.2023 составляет 54955,99 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав, что выплачивала каждые две недели по 2500 руб., однако чеки об оплате не сохранились. Обязательства ею не исполнены по семейным обстоятельствам, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 6 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что 17 января 2021 года ФИО1 обратилась в ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма.
17.01.2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере ....... руб., процентной ставкой ....... % на срок ....... день.
Возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей по договору.
Начисление процентов за пользование займом производится на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), то есть проценты начисляются в сумме и сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов (пункт 2.5.1 общих условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает .......% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более .......% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями (пункт 5.1 общих условий).
Получение займа, равно как и заключение договора займа, ответчиком не оспорено.
В нарушение условий договора займа ответчиком обязательства по своевременному возврату заемных средств не исполнены. Платежи в счет погашения задолженности по договору займа заемщиком вносились не регулярно, последний платеж произведен 05 мая 2021 года.
Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (часть 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
20 апреля 2022 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» заключен договор уступки прав требований (цессии) № на основании которого права требования по договору займа № от 18 января 2021 года перешли к ООО «МФИ КОЛЛЕКШН».21 апреля 2022 года ООО «МФИ КОЛЛЕКШН» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (действующим на основании договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от 01 февраля 2022 года, заключенного между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование»), заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которых права требования по договору займа № от 18 января 2021 года перешли к АО «Атакор. Антикризисное управление».
АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
25 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженности по договору займа № за период с 15.03.2021 по 14.11.2022 в размере 51233,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины - 865,35 руб., который на основании определения от 27 июня 2023года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.
В силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
Согласно ч.11 ст. 6 ФЗ Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в I квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами по категории "потребительские микрозаймы без обеспечения" от 181 дня до 365 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) установлено Банком России в размере 146,008 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) - в размере 194,677%.
Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившей в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Договор по настоящему делу заключен 18 января 2021 года на срок 351 день, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 46500 рублей (31000 х 1,5).
Согласно представленному истцом расчету, в рамках исполнения договора займа ответчик добровольно выплатил сумму основного долга в размере 4340 руб., проценты в сумме 7960 руб., всего 12 300 руб.
Из расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа № от 18 января 2021 года за период с 15 марта 2021 года по 21 августа 2023 года составляет 54955,99 руб., в том числе: основной долг – 26 660 руб., просроченные проценты – 20 844,52 рублей, штрафные санкции -7451,47 руб.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Истцом учтены оплаты ответчиком суммы основного долга и процентов. Кроме того, сумма процентов и штрафных санкций не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено.
Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При таких обстоятельствах, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, с учетом обстоятельств дела суд считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из размера просроченной задолженности по уплате кредита, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, установленной сторонами размера процентной ставки договорных процентов, периода просрочки обязательств, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки с 7451,47 руб. до 4000 руб. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.
Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше условиями кредитного договора, а также заявленные истцом требования, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 51504,52 руб., из которых сумма основного долга – 26660 руб., просроченные проценты – 20844,52 рублей, штрафные санкции - 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1848,68 руб., которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как уменьшение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки не свидетельствует о необоснованности её начисления истцом и учете при расчете цены иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 –199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Атакор.Антикризисное управление» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 18 января 2021 года за период с 15 марта 2021 года по 21 августа 2023 года в сумме 51504,52 руб., в том числе: основной долг – 26660 руб., просроченные проценты – 20844,52 рублей, штрафные санкции - 4000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848,68 руб.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Н.М. Швец
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года