Решение по делу № 2-4204/2023 от 16.11.2023 | Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Крупкиной Е.П., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 63 600 руб. ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 199 777,03 руб.

На основании изложенного, просило взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 217,40 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 933,65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 304,78 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 535 руб., по направлению досудебной претензии в размере 64,80 руб., по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 114 руб., по направлению третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 118,20 руб.

Истец ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителей (том № л.д. 153, 174).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том № л.д.171).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание представителей не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом (том № л.д. 25-26).

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Омск-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (соглашение о кредитовании банковского счета физического лица (овердрафт), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 63 600 руб. под 17% годовых, установлен ежемесячный минимальный платеж в размере 6 360 руб. (том № л.д. 17-18, 21-24).

ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании заявления на открытие банковского счета и кредитование счета (овердрафт) с использованием банковской карты заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями кредитного договора, тарифами и правилами банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта. Ответчиком кредитная карта активирована и произведены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (том № л.д. 25-125).

ФИО2 использовала кредитные денежные средства, при этом погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на ОАО «Плюс Банк»; в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №), наименование банка изменено на ПАО «Плюс Банк»; в соответствии с решением акционера владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение №), наименование Банка изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК»).

15.05.2020 между ПАО «Плюс Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 199 777,03 руб. (том № л.д. 126-131).

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В адрес ответчика ООО «СААБ» направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность образовавшуюся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без удовлетворения (том № л.д. 134).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 199 777,03 руб. на дату заключения договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, после чего в счет погашения задолженности поступили платежи в размере 15 559,63 руб., в результате чего остаток задолженности составляет 184 217,40 руб. (том № л.д. 8).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору после заключения договоров уступки прав требований, ответчиком не представлено.

Поскольку условия кредитного договора заемщиком были нарушены, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 184 217,40 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно расчету процентов, период просрочки заявлен с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после уступки права требования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга 63 551, 61 руб., сумма процентов составляет 35 933,65 руб.

Суд признает расчет процентов правильным и арифметически верным, с учетом наличия просроченной задолженности и положений ст. 819 ГК РФ, проценты в размере 35 933,65 руб. подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ООО «СААБ».

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений абзаца второго пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом того, что ответчиком в установленный срок сумма кредита возвращена не была, на нее подлежат начислению проценты, с учетом заявленного требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения решения суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

366

353,35

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

366

273,48

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25%

366

1 165,98

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

4,25%

365

591,99

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

4,50%

365

274,23

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

365

435,29

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

392,63

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

554,55

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

493,61

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

731,28

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

828,78

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

231,57

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

1 462,56

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

680,79

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

560,65

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

344,75

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

678,17

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

365

780,03

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

4 022,03

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

325,59

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

710,39

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

950,66

63 551,61

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

470,11

Итого:

1280

7,77%

17 312,47

Таким образом, с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» подлежат взысканию проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 312,47 руб., а также до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По правилам ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Так, расходы истца, связанные с направлением досудебной претензии, копий искового заявления лицам, участвующим в деле, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо, чтобы реализовать право на обращение в суд.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по направлению досудебной претензии в размере 64,80 руб., по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 114 руб., по направлению третьему лицу копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 118,20 руб. (том № л.д. 132, 148-151).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 534,56 руб.

Руководствуясь статьями 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 217,40 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 933,65 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 312,47 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы основного долга 63 551,61 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 534,56 рублей и почтовые расходы в размере 297 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Е.П. Крупкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение вступило в законную силу ______________

УИД №

Подлинный документ подшит в деле №

Куйбышевского районного суда <адрес>

Судья _____________________________

Секретарь __________________________