Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 29 октября 2025 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Мельниченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество микрофинансовая компания «Саммит» (далее - АО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 08 декабря 2024 года между ООО МК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа № 281 25 6 2412081238, согласно которому АО МФК «Саммит» был предоставлен ответчику займ в сумме 245 000 рублей на срок до 08 декабря 2026 года, с 98,182 % годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства были переведены ответчику на банковскую карту. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному договору займа, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2008 г.в., VIN [Номер], государственный регистрационный знак [Номер] соответствии со ст. 2.2 договора залога оценочная стоимость автомобиля составила 693 900 рублей. 01 апреля 2025 года ООО МФК «Саммит» на основании решения № 18-1 Единственного участника от 18 июня 2024 года была реорганизована в форме преобразования в АО МФК «Саммит». Как установлено в п. 6 договора займа ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий договора займа в части своевременного возврата займа. По состоянию на 14 марта 2025 года сумма задолженности по договору займа составила 314 211 руб., из которых задолженность по основному долгу – 245 000 руб., задолженность по процентам – 67 948,63 руб., неустойка 1 262,32 руб.

В судебное заседание представитель АО МФК «Саммит» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещение о времени и месте судебного заседания было направлено судом ответчику по месту регистрации, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 декабря 2024 года между ООО МК «Саммит» и ответчиком заключен договор займа № 281 25 6 2412081238, согласно которому АО МФК «Саммит» предоставил ответчику сумму 245 000 рублей на срок до 08 декабря 2026 года, с 98,182 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства были переведены ответчику на банковскую карту.

В подтверждение данных обстоятельство истцом представлены анкета- заявление на получение потребительского займа ответчика, договор потребительского займа с графиком возврата займа; договор залога автотранспортного средства.

Исходя из вышеуказанных документов, ответчик был проинформирован о получении кредитных денежных средств.

В нарушение условий кредитного договора заемщик своих обязательств по нему не исполняла, платежи в счет погашения задолженности по договору не производила.

Истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

По состоянию на 14 марта 2025 года сумма задолженности по договору займа составила 314 211 руб., из которых задолженность по основному долгу – 245 000 руб., задолженность по процентам – 67 948,63 руб., задолженность по неустойке – 1 262,32 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора займа и нормам действующего гражданского законодательства.

Таким образом, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Доказательств опровергающих размер задолженности, также возврата кредита в полном объеме ответчиком не представлено.

Поскольку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был предоставлен автомобиль – автомобиль марки TOYOTA ALLION, 2008 г.в., [Номер], государственный регистрационный знак F41МН14, суд полагает удовлетворить требование истца об обращении взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, указав, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от [Дата] № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по договору займа № 281 25 6 2412081238 в размере 332 056,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 801 руб., всего взыскать 362 857,91 руб.

Идентификаторы сторон:

АО МК «Саммит» ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, [Номер].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова