Постановление по делу № 5-629/2022 от 19.09.2022 | Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край)

Дело № 5-629/2022

УИД 41RS0001-01-2022-009392-41

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лубнин Сергей Валерьевич, при секретаре Бабуевой Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (), уроженца , зарегистрированного и проживающего в официально неработающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по Камчатскому краю поступило сообщение Врио начальника Управления Росгвардии по Камчатскому краю, согласно которому в ходе осуществления мониторинга средств массовой информации выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в социальной сети под псевдонимом по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил текстовое сообщение под публикацией, данные о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие языковые и изобразительные средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

B судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал. Суду пояснил, что никакой дискредитации Вооруженных Сил РФ он не преследовал, просто выразил свое мнение к происходящим событиям, на что он имеет право в соответствии с Конституцией РФ.

Начальник отделения по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому майор полиции ФИО5 пояснила, что в протоколе ошибочно указала время размещения ФИО2 текстовое сообщение под публикацией, данные о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие языковые и изобразительные средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Просила считать верным время ДД.ММ.ГГГГ Также указала, что данные сведения поступили из Управления Росгвардии по Камчатскому краю в УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В настоящем постановлении не приводятся ссылки на соответствующий электронный адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также описание размещенных в указанной сети материалов (поста) в виде изображения и текстового сообщения, данные о которых содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное может привести к публичному распространению не подлежащих распространению сведений и быть расценено в качестве незаконных публичных действий, что недопустимо.

B соответствии c ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (введена Федеральным законом от 04 марта 2022 года № 31-ФЗ) публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 10 Конвенции o защите прав человека и основных свобод, наряду c провозглашением права каждого свободно выражать свое мнение, исходит из того, что осуществление такой свободы налагает обязанности и ответственность и может быть сопряжено c определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены в законе н необходимы в демократическом обществе в целях охраны здоровья и нравственности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

Постановлением Совета Федерации Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации», по обращению Президента Российской Федерации, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, дано согласие Президенту Российской Федерации на использовании Вооруженных Сил за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

В соответствии с п. 2 приведенного Постановления общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются геноциду, стремлении к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе, документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника Управления Росгвардии по Камчатскому подполковнику полиции ФИО6 поступила докладная записка о выявлении деструктивных сообщений врио начальника разведывательной службы штаба Управления Росгвардии по Камчатскому краю майора ФИО7, согласно которой военнослужащими разведывательной службой штаба Управления Росгвардии по Камчатскому краю выявлено, что в социальной интернет-сети ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация, где пользователь оставил ряд комментариев, деструктивного (включая экстремистского) содержания, а также сведения направленные на дискредитацию действий сотрудников Управления Росгвардии по Камчатскому краю, принимающих (принимавших) участие в специальной военной операции. В ходе проведения разведывательных мероприятий установлено, что пользователем в социальной интернет сети является - ФИО2 В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения 20.3.3 КоАП РФ, также предварительно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 280.3 УК РФ. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Аналогичные сведения содержаться в рапорте начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю полковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Докладная записка о выявлении деструктивных сообщений врио начальника разведывательной службы штаба Управления Росгвардии по Камчатскому краю майора ФИО7, рапорт начальника ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю полковника полиции ФИО8 расцениваются допустимыми доказательствами, поскольку в соответствии с положениями ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях является письменными документами.

Сведения, изложенные врио начальника разведывательной службы штаба Управления Росгвардии по Камчатскому краю майора ФИО7, начальником ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю полковником полиции ФИО8 в рапортах, согласуются с материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Статья 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит требований о том, что сотрудники полиции перед составлением рапортов должны предупреждаться об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для оговора ФИО2 у врио начальника разведывательной службы штаба Управления Росгвардии по Камчатскому краю майора ФИО7, полковника полиции ФИО8 не установлено, докладная записка и рапорт соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО9 в г в присутствии двух понятых, с использованием произвел осмотр электронной страницы социальной сети расположенной по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого составлен акт осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Акт осмотра Интернет-ресурса).

Согласно Акту осмотра Интернет-ресурса, установлено что по электронному адресу сети Интернет социальной сети , данные о которых содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размещена публикация. Под указанной публикацией оставлены ряд комментариев. В частности, пользователь социальной сети под названием оставил ряд следующих комментариев: в частности ДД.ММ.ГГГГ, данные о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Страница находится в свободном, для не ограниченного круга лиц, зарегистрированных в социальной сети доступе (л.д. 41-48).

Аналогичные сведения содержаться в Акте осмотра Интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ, составленного помощником начальника разведывательной службы штаба Управления Росгвардии по Камчатскому краю майором ФИО7 (л.д. 22-27).

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО9 в г в присутствии двух понятых, с применением фотокамеры мобильного телефона марки оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю ФИО9 произведен осмотр мобильного телефона В ходе осмотра установлено в том чисел, что при запуске приложения открылась личная страница « пользователя Вверху указанной страницы имеется изображение пользователя указанной страницы ФИО2 Вышеуказанный телефон хранится при деле (л.д. 76-91).

Согласно выводам, содержащимся в лингвистическом исследовании материалов, размещенных пользователем в социальной сети сети «Интернет» по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах, предоставленных на исследование, содержатся языковые средства, использующиеся с целью дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты Российской Федерации и ее граждан. Данная информация выражена в форме авторского утверждения о существовании фактов. Форма подачи информации - предикаты повествовательных предложений в изъявительном наклонении, в настоящем и прошедшем времени, при отсутствии маркеров предположительности сообщаемых сведений, иных маркеров выражения мнения. Ссылок на какие-либо источники информации в анализируемом тексте не содержится (л.д. 51, 54-62).

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, имеющий значение для правильного разрешения дела устанавливаются, в том числе, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

В письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил, что он является пользователем в социальной сети как « ДД.ММ.ГГГГ листая ленту публикаций в социальной сети он увидел пост в сообществе под которым разместил комментарии, данные о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вход в сеть осуществлял с принадлежащего ему телефона марки (л.д. 14-15).

Перед дачей письменного объяснения ФИО2 разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, письменное объяснение расцениваю допустимым доказательством, поскольку получено с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждено его подписью.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО2 является ему родным братом, который является пользователем в сети (л.д. 73-74).

Письменные объяснения свидетеля ФИО10 являются допустимыми доказательствами, поскольку ему разъяснены ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-5).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете №, расположенном по адресу город Петропавловск-Камчатский, , оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Камчатскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО9, установлено, что пользователь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в открытом доступе в социальной сети пользователь разместил текст комментария, данные о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым своими действиями создала предпосылки для формирования у граждан негативной оценки о проведении специальной военной операции по защите граждан Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, утвержденной постановлением №35 -СФ ФС РФ от 22 февраля 2022 года «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации». Тем самым ФИО2 своими действиями, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение выразилось в публичном действии, направленное на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО2, извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении надлежащим образом (л.д. 6).

При рассмотрении дела с достоверностью установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети под псевдонимом по электронному адресу, сведения о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил текстовое сообщение под публикацией, данные о котором содержатся в материалах проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие языковые и изобразительные средства, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а не ДД.ММ.ГГГГ как указано в протоколе об административном правонарушении. Указанные сведения поступили из Управления Россгвардии по Камчатскому краю в УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированы за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства не являются существенным нарушением, влекущим признание содержащихся в протоколе сведений недопустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержат все необходимые для рассмотрения дела сведения. Нарушений, которые могли бы являться безусловным основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу, не допущено.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение ими своих служебных обязанностей, включая выявление административных правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается.

К утверждению ФИО2 в судебном заседании о том, что он не преследовал цель дискредитировать ВС РФ, в соответствии с Конституцией РФ имеет право выражать свое мнение, суд относится критически.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Аналогичные положения содержатся и в статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что осуществление прав и свобод гражданином, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26 июня 1945), содержащего общепризнанные принципы международного права, странам - членам Организации предоставлено право на индивидуальную или коллективную самооборону.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года № 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Подтверждая свою приверженность общепризнанным принципам и нормам международного права, прежде всего, целям и принципам Устава ООН, Российская Федерация и Донецкая Народная Республика, Российская Федерация и Луганская Народная Республика 21 февраля 2022 года заключили договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, по условиям которых стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации принято решение о проведении Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции на территории независимых Донецкой и Луганской народных республик в целях защиты граждан Донецкой и Луганской народных республик, подвергающихся актам агрессии со стороны Республики Украина на протяжении восьми лет; демилитаризации и денацификации Республики Украина; защиты интересов Российской Федерации и ее граждан; поддержания международного мира и безопасности.

По смыслу закона, под дискредитацией понимается распространение ложных, неточных или искаженных сведений.

ФИО2 разместил в сети Интернет текстовое сообщение, содержащее негативную оценку действиям Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. При этом, распространенная ФИО2 информация была направлена на дискредитацию, то есть очернение, умышленный подрыв авторитета Вооруженных Сил Российской Федерации, искажение поставленных перед ними целей и задач за пределами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 выражал свое мнение, распространяя информацию, вопреки установленным законом требованиям, что не может свидетельствовать о нарушении его прав и необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, которые могли бы толковаться в его пользу, не имеется.

На основании вышеизложенного, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину ФИО2. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-94).

Как установлено, ФИО2 в течение одного года, предшествовавшего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть, исходя из приведенных выше положений ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются публичные действия, адресованные неопределенному кругу лиц, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил РФ, обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, неработающего, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения и, в целях предупреждения совершения административных правонарушений, прихожу к выводу назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вид административного наказания, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не установлено. Основания применения положений ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.

Телефоны , хранящиеся при материалах дела, подлежат возвращению ФИО2 по принадлежности, поскольку в данном случае санкцией статьи конфискация предмета или орудия административного правонарушения не предусмотрена. Более того вышеуказанные телефоны вещественными доказательствами по делу не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Телефоны , хранящиеся при материалах дела, по вступлению постановления в законную силу, вернуть ФИО2 по принадлежности.

Штраф подлежит зачислению на реквизиты:

УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому) ИНН <***> КПП 410101001 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ОКТМО 30701000 р/с <***> в Отделении Петропавловск-Камчатский БАНКА РОССИИ/Управление БИК 013002402 кор/счет 40102810945370000031 штраф КБК 18811601201019000140 УИН 18880441220000132594

Разъяснить ФИО2 o необходимости оплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления o назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, вправе обратиться к судье, вынесшему постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в порядке ст. 31.5 КоАП РФ c заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В. Лубнин