УИД:34RS0008-01-2022-006725-86
Дело № 2-6449/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шепуновой С.В.,
при секретаре Меркуленко И.Н.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на свое содержание, до достижения ребенком возраста трех лет.
В обоснование своих требований указала, что на основании решения мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г.Волгограда исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, брак заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-PК №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны от брака имеют совместного сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не имеет средств к существованию, помощь в содержании ее и ребенка оказывает ее мать. Вместе с тем, ответчик в настоящее время работает, имеет постоянный источник дохода, является индивидуальным предпринимателем.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу истца алименты в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума и равной – 11970 руб. 00 коп., ежемесячно.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представила ходатайство об отложении судебного заседания (л.д.54), доверила представлять свои интересы представителю по доверенности – ФИО2
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили суд отказать в полном объеме. Суду пояснили, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, в настоящее время трудоустроен в ООО «АБС», где его заработная плата в месяц составляет – 8 500 руб. 00 коп. Кроме того, обратили внимание суда на то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО5 посещает детский сад, в связи с чем, истец может вести трудовую деятельность. Кроме того, истец проживает в квартире родителей, соответственно не несет затраты на оплату жилья. Представили возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела.
Учитывая, что согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на все стороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).
Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п.1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п.2).
Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п.3 ст.1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.
Согласно ст.89 СК РФсупруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, в том числе – жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка.
В силу ст.91 СК РФпри отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с ч.2 ст.83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон других заслуживающих внимание обстоятельств.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, в силу норм СК РФ обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, что направлено на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателя, так и плательщика алиментов.
По спору о взыскании алиментов на содержание супруга (бывшего супруга) суду, прежде всего, необходимо установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства: обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению истцу содержания.
Из разъяснений, данных в пп.8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст.83,85,87,91,98 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами разд.V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество; при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно ст.92 СК РФ суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
В судебном заседании установлены, подтверждены документальными доказательствами и не оспаривались сторонами следующие обстоятельства.
Между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г. Волгограда исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... Дзержинского судебного района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-PК №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
От совместного брака у истца и ответчика имеется сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-РК №... (л.д.17). Несовершеннолетний ребенок проживает с истцом ФИО1, что сторонами не оспаривается.
В настоящее время трудоспособная истец не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, что подтверждается справкой ГУЗ «Клиническая поликлиника №...» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), ее возможность работать и получать доходы, существенно ограничены.
Таким образом, в силу ст.89 СК РФистец ФИО1 имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, то есть стороны являются субъектами алиментного обязательства.
Статьей 90 СК РФ установлено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Истец просит взыскать в свою пользу алименты в размере - 11970 руб. 00 коп., то есть в размере, установленном Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Волгоградской области на 2022 г.»
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании алиментов на её содержание законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что истец ФИО1 не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком, общим сыном сторон - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При определении размера взыскиваемых алиментов, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, при этом учитывает, что в период осуществления ухода за малолетним ребенком у истицы существенно возрастает потребность в многочисленных расходах, которые должны нести оба родителя.
Давая оценку материального положения ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства, объективно подтвержденные в судебном разбирательстве: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является трудоспособным, находится в социальном активном возрасте, является индивидуальным предпринимателем, работает на 0,5 ставки в ООО «АБС», о том, что имеются обстоятельства, препятствующие осуществлять трудовую деятельность, иметь дополнительный заработок, получать более высокий доход (наличия заболевания, препятствующего осуществлять трудовую деятельность, инвалидности), суду не представлено.
Что касается доводов ответчика о том, что он помогает семье личным участием, приобретением вещей, продуктов питания, оплатой медицинской помощи, объективно не подтверждено, как и довод о том, что истец препятствует общению с ребенком.
Вместе с тем судом учтено, что несовершеннолетний ФИО5 проживает с истцом, которая осуществляет ежедневный уход за ребенком, его питание, воспитание, общение, обеспечивая ему полноценное воспитание и содержание. При этом как установлено судом в настоящий период истец не может осуществлять трудовую деятельность в силу малолетнего возраста ребенка (2 года).
При определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 суд исходит из того, что несовершеннолетний в любом случае вправе рассчитывать на гарантированное законодательством минимально необходимое содержание от каждого из родителей, а также размера прожиточного минимума в Волгоградской области для трудоспособного населения, и с учетом материального и семейного положения сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере - 11970 руб. 00 коп., что является прожиточным минимумом в Волгоградской области, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально росту величины установленного законом прожиточного минимума.
Согласно ч. 1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, ответчик не лишен возможности в случае изменения своего материального или семейного положения обратиться в суд с иском об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов.
В связи с тем, что истец при подаче иска о взыскании алиментов освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере – 150 руб. 00 коп.
Согласно ч.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (штамп входящей корреспонденции в суд).
В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Волгограда, зарегистрированного по адресу: <...> ..., паспорт серия и №... №...) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.Волгограда, паспорт серия и №...) алименты на её содержание в твердой денежной сумме в размере – 11970 руб. 00 коп., ежемесячно, что соответствует величине прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, установленного Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-П (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Волгоградской области на 2022» с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере - 150 руб. 00 коп.
В соответствии с абзацем 2 ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись С.В. Шепунова
Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.В. Шепунова