РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 390/22 по иску фио к ФИО1 о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ФИО1 о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2020 года от имени истца и без его ведома ответчиком был продан автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, который был приобретен супругами на семейные средства в качестве подарка истцу в связи с рождением второго ребенка в декабре 2018 года. Титульным собственником автомобиля являлся истец. Автомобиль использовался в семейном быту, в том числе для поездок с детьми. О выбытия имущества из владения истцу стало известно в июле 2021 года из ответа Межрайонного отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения, технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 5 ГУ МВД России по адрес. Поскольку ответчиком сделка по купле-продаже автомобиля была совершена без согласия истца, договор купли-продажи истцом не подписывался, истец просил признать сделку незаключенной, обязать ответчика вернуть истцу полученные по сделке денежные средства в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, согласно которым 19.07.2020 года автомобиль был продан с полного согласия истца, на тот момент стороны состояли в брачных отношениях, а полученные денежные средства потрачены на общие семейные нужды, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу требований ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, стороны состояли в зарегистрированном браке с ноября 2014 года. Брачные отношения между сторонами фактически прекращены в марте 2021 года, что сторонами не оспаривалось.
Согласно представленным фио ТНРЭР N 5 ГУ МВД России по адрес в материалы дела копиям документов, послуживших основанием для проведения регистрационных действий, 19 июля 2020 года на основании договора купли-продажи транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2011 года выпуска, зарегистрирован за новым собственником ФИО3
При этом продавец передал покупателю транспортное средство свободным от любых прав третьих лиц. Право собственности перешло к покупателю с момента подписания договора.
Разрешая спор, суд исходит из того, что бремя доказывания того, что другая сторона в сделке, получая по этой сделке право требования, знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки, по смыслу абз. 2 п. 2 ст. 35 СК РФ, возложено на супруга, заявившего требование о признании сделки недействительной.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО3 знал либо должен был знать об отсутствии согласия истца на совершение оспариваемой сделки.
Из объяснений представителя ответчика следует, что сделка была совершена в период брака, когда стороны проживали вместе, с согласия истца по настоящему делу..
Принимая во внимание, что само по себе наличие заключенного между сторонами брака не порождает обстоятельств, подтверждающих недействительность сделки купли-продажи имущества, а относимых и допустимых доказательств того, что ФИО3 знал о несогласии фио на совершение сделки, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки незаключенной по мотиву отсутствия согласия другого супруга.
В соответствии со статьями 454, 456, 458 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Исходя из основных положений о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности п. 3 ст. 432 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Материалами дела подтверждено, что спорный автомобиль передан покупателю, денежные средства за него получены супругом истца, таким образом, в силу положений п. 3 ст. 432 ГК РФ, истец, принявший от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.
Доводы истца о том, что он не подписывал договор купли-продажи и не давал своего согласия на сделку, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку существенные условия договора можно считать соблюденными исходя из того, что истец не доказал факт выхода имущества из ее владения помимо ее воли, так как она добровольно передала автомашину и документы на нее супругу для продажи и покупатель получил товар, предусмотренный договором и, учитывая, что между участниками сделки проводилась передача автомашины и, исходя из принципа добросовестности, можно считать выполненным и условие об оплате за товар.
Кроме того, денежные средства, полученные за спорный автомобиль, являлись общими средствами супругов, и были получены в период нахождения сторон в фактически брачных отношениях в зарегистрированном браке. Стороной истца не представлено доказательств расходования полученных денежных средств не в интересах семьи.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск подан истцом в пределах срока исковой давности (направлен в суд 07.10.2021 года), учитывая, что оспаривалась сделка купли-продажи спорного автомобиля от 19.07.2021 года.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.адрес, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ФИО1 о признании сделки незаключенной, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Ежова