Дело № 2-2-72/2025

УИД № 69RS0039-01-2025-001425-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 11 сентября 2025 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Арсановой О.Л.,

при секретаре Беляевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 23.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...>, с участием транспортных средств: автомобиля Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который является его собственником, и автомобиля ВАЗ 2108 под управлением ФИО1, который также является его собственником

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ.

Транспортное средство ВАЗ 2108 на момент ДТП застраховано в САО ВСК по договору страхования № ХХХ 0378893381.

В результате ДТП причинен вред имуществу потерпевшего ФИО2

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.

На основании указанного заявления РЕСО-Гарантия - страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 220 600 рублей.

Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, то есть ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 220 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 618 рублей.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 18.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Цеппелин Русланд», ФИО2.

Истец САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом по месту регистрации.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», ООО «Цеппелин Русланд», ФИО2, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителей не направили, ходатайств об отложении дела не поступало.

От представителя ООО «Цеппелин Русланд» ФИО3, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2, 3 ст. 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьями 1, 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определено, что по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Судом установлено, что 23.03.2024 по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, являющегося собственником указанного автомобиля, и автомобиля ВАЗ 2108, под управлением ФИО1, также являющегося его собственником.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.03.2024, на основании которого ФИО4 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2108 ФИО4 была застрахована в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии ХХХ № 0378893381. При этом собственник ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак №, ФИО2 застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается страховым полисом серии ТТТ № 7043903444.

Частью 1 статьи 12 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ»

По данному страховому случаю САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховую выплату в размере 2200600 рублей, что подтверждается копиями реестров: № 613 от 09.04.2024 на сумму 209400 руб. и № 633 от 11.04. 2024 на сумму 11200 руб.

На основании платежного поручения № 92098 от 18.06.2024. САО «ВСК» осуществило возмещение выплаченной страховой выплаты САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в размере 220 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом того, что ФИО4 не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 220 600 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Правила распределения судебных расходов предусмотрены в ст. 98 ГПК РФ.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

При подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме 7 618 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3537 от 18.03.2025.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 618 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> код подразделения: №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 220 600 (двести двадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 618 (семь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Арсанова