Дело № 2 – 247 / 2022

УИД 58RS0034-01-2022-000450-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка

Пензенская область 21 октября 2022 года

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Кудиновой А.Н.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по расписке и процентов. В обоснование иска указав, что 12.11.2021 года ФИО2 занял денежные средства в размере 500000 рублей, о чем была составлена расписка, в которой указан срок возврата долга – 01.05.2022 года. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Просит взыскать сумму долга по расписке в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2022 года по 30.09.2022 года в размере 20376 рублей 71 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 года по день фактической оплаты исходя из суммы долга и ключевой ставки банка России и государственную пошлину в размере 8404 рубля.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить.

Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражения по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленных истцом документов следует, что 12 ноября 2021 годамеждуФИО1 и ответчиком был заключен договора займа на сумму 500000 рублей, которую ответчик обязался вернуть в срок 01 мая 2022 года.

Расписка, выданная 12 ноября 2021 года, оригинал которой суду предоставлен, подтверждает, что ФИО2 получил отФИО1 500000 рублей. По условиям, обозначенным в расписке, денежные средства должны быть возвращены ФИО2 в срок до 01 мая 2022 года.

Данная расписка отвечает всем предъявляемым ст. 807 ГК РФ требованиям к договору займа: в ней указаны заимодавец и заемщик, она составлена собственноручно и подписана ФИО2, в расписке указан срок возврата долга.

Ответчикомдоказательств не получения отФИО1 денег в сумме 500000 рублей и подлинность расписки о наличии долга перед истцом суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен арифметический расчет процентов, подлежащих уплате ФИО2 по договору займа от 12 ноября 2021 года. За период с 02 мая 2022 года по 30 сентября 2022 года размер процентов составил 20376 рублей 71 копейка.

Указанный расчет суд находит правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета задолженности от ответчика в суд не поступало.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа - возврата полученной в долг денежной суммы и процентов за пользование займом, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В силу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика, то представив суду оригинал расписки, которая является прямым подтверждением займа, ФИО1 доказал факт заключения договора, то есть передачи денежных средств в сумме 500000 рублей и факт неисполнении ответчиком ФИО2 обязанности по возврату займа.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из чек-ордера от 12 сентября 2022 года при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 8404 рубля 00 копеек, которая с учетом удовлетворения требований ФИО1, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентовудовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 12 ноября 2021 года в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 02 мая2022 года до 30 сентября 2022 года в размере 20376 (двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 71 копейку, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01 октября 2022 года по день фактической оплаты долга исходя из размера долга и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8404 (восемь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Кудинова