Дело № 2-1-7149/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Сосна» о взыскании задолженности по договору подряда и процентов, встречному иску товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО1 о признании договора уступки прав требования ничтожным,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Сосна» в лице председателя ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 3 507 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 232 850 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 900 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Межрегиональная Газовая Компания» заключен договор подряда № на выполнение работ, связанных с монтажом распределительного газопровода протяженностью 4 км, которые были приняты в полном объеме по акту приемки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 рублей. Впоследствии, ООО «Межрегиональная Газовая Компания» заключила с ФИО1 договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к истцу перешли права требования невыплаченной суммы долга в размере 3 507 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Межрегиональная Газовая Компания».
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с ТСН «Сосна» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 531 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 900 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Сосна» предъявило в суд встречные исковые требования к ФИО1 о признании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Межрегиональная газовая компания» и ФИО1, ничтожным, указав в обоснование, что истцом по первоначальному иску не представлено расписки в получение цедентом 2 500 000 рублей за приобретение права требования, отсутствует график платежей, являющийся приложением к договору подряда №, акты и справки формы № а также доказательства направления уведомления товариществу о смене кредитора.
Истец по первоначальному требованию ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные ими требования поддержали, возражали относительно встречного искового заявления.
Представитель ответчика по первоначальному требованию ТСН (садоводческое) по доверенности ФИО4 встречные исковые требования поддержала, возражала относительно первоначальных исковых требований.
Председатель ТСН «Сосна» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Межрегиональная газовая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Межрегиональная Газовая Компания» заключен договор подряда № на выполнение работ, связанных с монтажом распределительного газопровода протяженностью 4 км, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства приступить к выполнению работ в течение 5-ти рабочих дней с момента поступления первого платежа согласно Графику платежей в кассу подрядчика и окончить в течение 120 рабочих дней с момента начала работ, при условии соблюдения заказчиком сроков, указанных в Графике платежей (п. п. 2.1, 2.2 договора), а истец оплатить и принять выполненные работы. Цена работ по договору составила 10 000 000 рублей.
На основании Акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, работы были приняты ответчиком в полном объеме и подписаны сторонами договора.
Однако, денежные средства ТСН «Сосна» не были переданы ООО «Межрегиональная Газовая Компания» в полном объеме, с августа 2018 года ответчик оставшуюся сумму долга в размере 3 507 000 рублей не погасил, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Межрегиональная Газовая Компания» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, к последнему перешли права требования невыплаченной суммы долга в размере 3 507 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлял председателю ТСН (садовое) «Сосна ФИО2 уведомление о приобретении прав требований к товариществу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате 3 507 000 рублей. Данное уведомление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ данное уведомление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств в размере 3 507 000 рублей было направлено председателю ТСН (садоводческое) «Сосна» ФИО2 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Данное требование о возврате денежных средств в размере 3 507 000 рублей ответчиком оставлено без исполнения.
Также в материалах дела имеется заявление председателя ТСН (садоводческое) «Сосна» ФИО2 о признании долга по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 507 000 рублей без штрафных санкций. В заявлении указано, что о рассмотрении дела Калужским районным судом Калужской области по иску ФИО1 к ТСН (садоводческое) «Сосна» о взыскании задолженности и процентов по договору подряда в сумме 3 739 850 рублей, а также расходов по уплате государствен6ной пошлины в размере 26 900 рублей и расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей ему известно, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя товарищества.
Представитель ответчика по первоначальному требованию, возражая относительно признания долговых обязательств перед ФИО1, представил заявление председателя ТСН (садоводческое) «Сосна» ФИО2 о том, что товарищество извещено о рассмотрении Калужским районным судом Калужской области гражданского дела о взыскании задолженности по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 000 рублей; исковые требования признает в размере суммы долга по договору подряда 3 507 000 рублей без штрафных санкций и процентов; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя товарищества. В данном заявлении указан адрес для направления корреспонденции: <адрес>.
Доводы представителя ответчика по первоначальному иску о том, что они не признают долговые обязательства перед ФИО1 ввиду неуведомления о переуступке прав требования по договору подряда, суд признает как несостоятельные, при наличии указанного заявления председателя товарищества о признании суммы долга по договору подряда в размере 3 507 000 рублей.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Ответчик в установленный срок возврат долга в полном объеме не произвел, осуществил выплату в сумме 6 493 000 рубля.
В соответствии с подпунктом 1.1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к ТСН «Сосна» в лице председателя ФИО2 сумму в размере 3 507 000 рублей на основании обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца по первоначальному требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет по мнению суда должен производиться следующим образом:
3 507 000
11.04.2019
16.06.2019
67
7,75%
365
49 890,68
3 507 000
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
30 265,89
3 507 000
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
29 257,03
3 507 000
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
32 956,19
3 507 000
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
30 602,18
3 507 000
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
9 608,22
3 507 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
23 954,92
3 507 000
10.02.2020
20.03.2020
40
6%
366
22 996,72
Итого:
345
6,93%
229 531,83
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание характер заявленного спора, объем оказанным представителем юридических услуг, суд определяет размер расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей с учетом требований разумности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу и подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 900 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Сосна» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 229 531 рубль 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 900 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении встречного искового заявления товарищества собственников недвижимости «Сосна» к ФИО1 о признании договора уступки прав требования ничтожным отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное решение составлено 18 августа 2022 года.