Дело №2-718/2023
УИД № <...>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июня 2023 года станица Ленинградская
Краснодарского края
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Калниной М.Ю.,
при секретаре Поярковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № <...>) от 11.04.2019 года, в связи с чем, просит взыскать задолженность в общей сумме 70682 руб. 53 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебные заседания, назначенные на 19.05.2023 года и 14.06.2023 года не прибыла, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, повесткой с уведомлением. Заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступало. Причину неявки суд находит неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по Кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».
Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года между ФИО1 (далее Заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) был заключен Договор кредитования № <...>) – смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора бансковского счет согласно условий которого, Банком был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55000,00 рублей, под 27,00% за проведение безналичных операций и под78,90% годовых за проведение наличных операций, льготный период кредитования до 56 дней, срок возврата кредита – до востребования, срок действия Лимита кредитования – в течение срока действия Договора, платежный период 25 дней. Срок действия Договора- до полного исполнения сторонами своих обязательств.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный № <...> от 14 февраля 2022 года, а также решением № <...> о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщикам денежные средства.
Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на дату рассмотрения дела имеется задолженность на 14.11.2022г. в общей сумме 70682 руб. 53 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 53766,86 руб., просроченные проценты 15669,36 руб., неустойка на просроченную ссуду 252,37 руб., неустойка на просроченные проценты 993,94 руб., что является основанием для удовлетворения исковых требований.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
Расчет суммы долга и процентов, предоставленный истцом в материалы дела, проверен судом и признан правильным.
Претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 01.04.2021г. мировым судьей судебного участка 3175 ленинградского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный», однако данный судебный приказ был отменен по заявлению ответчицы 26.07.2021г.
В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2320,48 руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию в пользу истца.
Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 11.04.2019 года по состоянию на 14.11.2022года в размере 70682 (Семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 53 копейки, в том числе:
просроченная ссудная задолженность 53766,86 руб.,
просроченные проценты 15669,36 руб.;
неустойка на просроченную ссуду 252,37 руб.;
неустойка на просроченные проценты 993,94 руб.
Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2320 (Две тысячи триста двадцать) рублей 48 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Ю. Калнина