Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2022

66RS0006-01-2022-003056-20

№ 2-3333/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при помощнике судьи Григорьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании задолженности по договору на изготовление корпусной мебели, задолженности по договору поставки, возмещении убытков, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа, и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ФИО2 в суд с настоящим иском, указав в обосновании требований, что между сторонами был заключено два договора - 03.03.2022 < № > на изготовление корпусной мебели: пяти шкафов согласно Приложению к договору и 05.03.2022 < № > на поставку солнцезащитной продукции: шести рулонных штор согласно Приложению < № > к договору < № > от 05.03.2022.

Согласно п. 3.2 Договора < № > срок изготовления был установлен 15 рабочих дней, соответственно, до 25.03.2022. По Договору < № > 03.03.2022 была внесена предоплата в размере 142 640 рублей, что подтверждается чеком и выпиской по счету. Согласно п. 6.3 Договора < № > в случае несоблюдения сроков изготовления изделия, исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0, 1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.4 Договора < № > односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий одной из сторон. Существенным нарушением со стороны исполнителя является неоднократное нарушение сроков доставки изделия.

Согласно п. 2.1 Договора < № > продукция поставляется с момента внесения предоплаты не менее 70 % в течение 15 рабочих дней. Предоплата была внесена 05.03.2022 в размере 40 400 рублей, что подтверждается чеком и выпиской по счету, соответственно, срок поставки истек 29.03.2022. В соответствии с п. 6.1 Договора < № > в случае просрочки исполнения продавцом и покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, Продавец и покупатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня составляет 0,1 % от суммы договора и начисляется за каждый рабочий день просрочки своих обязательств.

Истец неоднократно звонила и писала по поводу либо предоставления готовых изделий и продукции, либо возврата денежных средств в полном объеме, чего сделано не было.

На основании п. 2,3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» истцом рассчитана неустойка за нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, за период с 30.03.2022 по 30.06.2022 в размере 18786 рублей (40400*93*0,5%).

Также истцом на основании ст. 31, п.1,5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выполнения работ за период с 28.03.2022 по 15.06.2022 в размере 142640 рублей (142640*80*3%).

Также истец просила взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3 Договора < № > за период с 28.03.2022 по 30.06.2022 в размере 13550, 80 рублей (142640*95*0,1%), а также неустойку, предусмотренную п. 6.1 Договора № 183 за период с 30.03.2022 по 30.06.2022 в размере 3757, 20 рублей (40400*93*0,1%).

Итого, истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору на изготовление корпусной мебели < № > от 03.03.2022 в размере 142640 рублей, задолженность по договору на поставку солнцезащитной продукции < № > от 05.03.2022 в размере 40400 рублей, комиссию по операциям перевода денежных средств в размере 415, 20 рублей, пени по договору на изготовление корпусной мебели в размере 13550, 80 рублей, пени по договору поставки в размере 3757,20 рублей, неустойку в размере 161426 рублей, компенсацию морального вреда 30000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что работы не выполнены до настоящего времени, товар также не передан, ответчик уклоняется от общения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом представителя истца, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 702, 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Согласно п. 3 ст. 23.1 указанного Закона в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор 03.03.2022 < № > на изготовление корпусной мебели: пяти шкафов согласно Приложению к договору < № > от 03.03.2022; Согласно п. 3.2 Договора < № > срок изготовления был установлен 15 рабочих дней, т.е. до 25.03.2022.

Согласно п. 6.3 Договора < № > в случае несоблюдения сроков изготовления Изделия, исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1 % от стоимости изделия за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.4 Договора < № > односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения условий одной из сторон. Существенным нарушением со стороны исполнителя является неоднократное нарушение сроков доставки изделия.

03.03.2022 по договору < № > истцом внесена предоплата в размере 142 640 рублей, что подтверждается чеком от 03.03.2022 и выпиской по счету.

Также между ФИО2 и ФИО1 заключен договор 05.03.2022 < № > на поставку солнцезащитной продукции: шести рулонных штор согласно Приложению < № > к договору < № > от 05.03.2022. Согласно п. 2.1 Договора < № > продукция поставляется с момента внесения предоплаты не менее 70 % в течение 15 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.1 Договора < № > в случае просрочки исполнения Продавцом и Покупателем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, Продавец и Покупатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня составляет 0,1 % от суммы договора и начисляется за каждый рабочий день просрочки своих обязательств.

Предоплата внесена 05.03.2022 в размере 40 400 рублей, что подтверждается чеком 05.03.2022 и выпиской по счету, т.е. срок поставки истекал - 29.03.2022.

Истец 09.04.2022 обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств по договорам в связи с нарушением срока выполнения работ и доставки продукции. Ответчик на претензию не ответил.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что работы по договору < № > на изготовление мебели небыли выполнены в предусмотренный договором срок, а по договору < № > поставки рулонных штор, предварительно оплаченный товар в предусмотренный договором срок не поставлен, принимая во внимание отсутствие каких-либо доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договору < № > денежных средств в размере 142640 рублей и уплаченного по договору < № > аванса в размере 40 000 рублей, а также взыскании с ответчика в пользу истца комиссии за перевод денежных средств в размере 415,20 рублей.

За нарушение срока выполнения работ и возврата истцу денежной суммы, на основании ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 28.03.2022 по 15.06.2022 в размере 142640 рублей, не более суммы оплаченной по договору выполнения работ на изготовление мебели.

За нарушение срока возврата суммы предварительной оплаты товара с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 30.03.2022 по 30.06.2022 в размере 18786 рублей (40400*93*0,5%).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот же правовой режим распространяется и на неустойку, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо.

Принимая во внимание вышеуказанное, а также положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам", суд приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей.

При этом суд считает возможным на основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика договорную неустойку предусмотренную п. 6.3 Договора < № > за период с 28.03.2022 по 30.06.2022 в размере 13550, 80 рублей (142640*95*0,1%), а также неустойку, предусмотренную п. 6.1 Договора < № > за период с 30.03.2022 по 30.06.2022 в размере 3757, 20 рублей (40400*93*0,1%).

При установлении судом нарушений ответчиком прав истца как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей является обоснованным и подлежит удовлетворению. С учетом объема нарушенных прав потребителя, требований разумности, справедливости, суд считает возможным взыскать с настоящего ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

С ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию штраф, сумма которого в настоящем случае составляет 94227,6 рублей (142640+40000+13550, 80+3757, 20) х 50%. Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, судом самостоятельных оснований к такому снижению не установлено.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату почтовых услуг в размере 95 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего дела, по смыслу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С ответчика в доход местного бюджета на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований с учетом требования о компенсации морального вреда и имущественного требования, не подлежащего оценке, в сумме 5369 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт < № > от 10.03.2020) в пользу ФИО1 (СНИЛС < № >) задолженность по договору на изготовление корпусной мебели < № > от 03.03.2022 в размере 142640 рублей, задолженность по договору на поставку солнцезащитной продукции < № > от 05.03.2022 в размере 40400 рублей, комиссию по операциям перевода денежных средств в размере 415, 20 рублей, пени по договору на изготовление корпусной мебели в размере 13550, 80 рублей, пени по договору поставки в размере 3757,20 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 94227, 60 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5369 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Павлова