Дело № 1-136/2023
УИД 29RS0025-01-2023-000698-44
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
пос. Октябрьский 09 ноября 2023 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М.,
при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Мальцева В.С.,
подсудимого ФИО2 (посредством видеоконференцсвязи),
защитника - адвоката Видова О.Л. (удостоверение ... и ордер ...),
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ...г. на ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
- 11 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Устьянского районного суда Архангельской области от 03 июля 2023 г.) по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, прибыл в исправительный центр для отбытия наказания 30 августа 2023 года, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 9 месяцев 20 дней;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, будучи судимым по п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 03 июля 2023 года, 09 июля 2023 года в период с 14 часов до 16 часов, находясь в доме ..., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО1 умышленно нанес ей один удар в область лица, причинив сильную физическую боль.
Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.
Государственный обвинитель, защитник согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ФИО2 ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, с учетом производства дознания в сокращенной форме, полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
По месту жительства ФИО2 охарактеризован как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, имеющим временные заработки. По месту отбывания наказания охарактеризован положительно. Привлекался к административной ответственности. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 13), данное подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела, в котором содержатся сведения, до того неизвестные правоохранительным органам, активное способствование расследованию преступления (л.д. 22 – 24), которое выразилось в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, который совершил в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ умышленное преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде исправительных работ.
С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания. Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При определении размера наказания ФИО2 требования частей 2 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку наказание в виде исправительных работ не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Поскольку ФИО2 новое преступление совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11 мая 2023 г., в настоящее время подсудимый отбывает наказание по данному приговору, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 60.2 и ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ не имеется, поскольку последний уже отбывает наказание и содержится в исправительном центре.
Избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Видову О.Л. за осуществление им защиты ФИО2 на стадии проведения дознания по делу в сумме 5 304 рубля и в ходе судебного заседания в размере 8 248 рублей 40 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
В соответствии со статьями 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 11 мая 2023 года и окончательно назначить ФИО2 10 месяцев принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время со дня провозглашения приговора, с 09 ноября 2023 года, до его вступления в законную силу из расчета один день за один день.
Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 13 552 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Председательствующий Н.М. Ручьев