дело № 1-1297/ 23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шнайдера А.Н.,

при секретаре Бутаковой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Костенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саночкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с целью извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством использования бесконтактной связи между собой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через технические устройства и интернет-программы обмена текстовыми сообщениями, фото, аудиофайлами, распределив обязанности о совместном распространении наркотических средств, согласно которым вышеуказанным неустановленным лицом через тайники (закладки) передавались ФИО1 крупные партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта, а последнему за финансовое вознаграждение была отведена роль их размещения в разных тайниках с сообщением соучастнику через сеть «Интернет» посредством использования интернет-программ фотоизображений данных тайниковых мест со сведениями об их местонахождении, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу наркозависимых лиц. В осуществление совместного преступного умысла, ФИО1, согласно отведенной ему роли в период с 29 августа до 13 часов 25 минут 2 сентября 2022 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в интернет-программе обмена тактовыми сообщениями, фото, аудиофайлами «ВатсАпп» получил от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с крупной партией наркотических средств – диацетилморфин «героин», массой 12,37 грамма, которые ФИО1 забрал из тайника с целью последующих сбытов с неустановленным лицом по вышеуказанной схеме. Действуя умышленно, совместно и согласованно с неустановленным лицом, ФИО1 совершил группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

1. В период до 13 часов 40 минут 2 сентября 2022 г. ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь возле <адрес>, с целью последующего сбыта незаконного хранил при себе часть вышеуказанного наркотического средства диацетилморфин (героин) в крупном размере, массой 10,38 грамма, расфасованные в 27 свертков. Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 2 сентября 2022 г. в 13 часов 40 минут ФИО1 был задержан возле вышеуказанного дома сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство, массой 10,38 грамма, было у него изъято в ходе личного досмотра на месте задержания 2 сентября 2022 г. с 14 часов до 14 часов 42 минут.

2. 2 сентября 2022 г. около 13 часов 5 минут ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,44 грамма, в тайник (закладку), расположенный под камнем на углу <адрес>. Местонахождение данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 с помощью мобильного телефона сфотографировал, определил его координаты, с целью последующей передачи этих сведений неустановленному лицу, посредством сети «Интернет». Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как 2 сентября 2022 г. в 13 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято 2 сентября 2022 г. в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием ФИО1.

3. 2 сентября 2022 г. около 13 часов 10 минут ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,38 грамма, в тайник (закладку), расположенный в земле в 10 метрах от подъезда <адрес>. Местонахождение данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 с помощью мобильного телефона сфотографировал, определил его координаты, с целью последующей передачи этих сведений неустановленному лицу, посредством сети «Интернет». Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как 2 сентября 2022 г. в 13 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято 2 сентября 2022 г. в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 5 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием ФИО1.

4. 2 сентября 2022 г. около 13 часов 12 минут ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,38 грамма, в тайник (закладку), расположенный у основания стенки бетонного блока в 15 метрах от подъезда <адрес>. Местонахождение данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 с помощью мобильного телефона сфотографировал, определил его координаты, с целью последующей передачи этих сведений неустановленному лицу, посредством сети «Интернет». Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как 2 сентября 2022 г. в 13 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято 2 сентября 2022 г. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием ФИО1.

5. 2 сентября 2022 г. около 13 часов 13 минут ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,41 грамма, в тайник (закладку), расположенный у основания дерева с торца <адрес>. Местонахождение данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 с помощью мобильного телефона сфотографировал, определил его координаты, с целью последующей передачи этих сведений неустановленному лицу, посредством сети «Интернет». Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как 2 сентября 2022 г. в 13 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято 2 сентября 2022 г. в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием ФИО1.

6. 2 сентября 2022 г. около 13 часов 16 минут ФИО1, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств заранее неопределенному кругу лиц, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, с целью последующего незаконного сбыта, поместил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,38 грамма, в тайник (закладку), расположенный у бетонного блока в 30 метрах от <адрес>. Местонахождение данного тайника с вышеуказанным наркотическим средством ФИО1 с помощью мобильного телефона сфотографировал, определил его координаты, с целью последующей передачи этих сведений неустановленному лицу, посредством сети «Интернет». Однако, довести общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства соучастники не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как так как 2 сентября 2022 г. в 13 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято 2 сентября 2022 г. в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование участков местности» с участием ФИО1.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным, а размер наркотического средства, изъятого в каждом из вышеуказанных пяти тайников в г. Кургане, не является особо крупным, крупным либо значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 29 августа 2022 г. по сети «Интернет» он договорился с неизвестным контактирующим с ним лицом, под ником «Умед» по поводу работы закладчиком наркотиков в г. Кургане за вознаграждение. Он общался с данным лицом через мессенджер «ВатсАпп». Ему было предложено распространять наркотики в различных тайниковых местах г. Кургана, с передачей данному лицу через интернет-приложения, сведений о местонахождении закладок – их фотографий и координат, для последующего сбыта размещенных в местах закладок наркотиков. 29 августа 2022 г. получил от «ФИО7» в мессенждере «ВатсАпп» сообщение о местонахождении весовой закладки уже расфасованных наркотиков с электронными весами, предназначавшихся для дальнейшей работы по сбытам наркотиков, которые он забрал в тайнике. 2 сентября 2022 г. он взял с собой свертки с наркотическими средствами и пошел делать закладки в г. Кургане. После того как сделал несколько закладок с наркотиками, его задержали сотрудники полиции, которые в ходе досмотра обнаружили и изъяли оставшиеся при нем свертки. В этот же день с его участием были изъяты наркотические средства в сделанных им пяти закладках (т. 2 л.д. 41-43, 97-100, 119-122).

Данные показания подсудимый в суде подтвердил и пояснил, что после задержания он добровольно сообщил оперуполномоченным полиции, что занимается сбытом наркотиков через закладки, визуально указав на участках местности места сделанных им до задержания закладок, где с его участием были произведены изъятия наркотических средств. Также ФИО1 пояснил, что сразу указал сотрудникам полиции пароль разблокировки изъятого у него телефона, где имелись фотографии закладок с наркотиками.

Вина подсудимого, помимо его самоизобличающих показаний, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства по делу доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 – сотрудников полиции, данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 2 сентября 2022 г. они несли службу в составе автопатруля патрульно-постовой службы полиции. Около 13 часов 25 минут, двигаясь на служебном автомобиле у <адрес> заметили иностранного мужчину, которого решили проверить на предмет законности пребывания на территории России. С этой целью обратились к мужчине и при проверке личности последнего по документам установили, что это гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который в достаточной мере владел русским языком, понимал их, отвечал на русском языке. Поскольку ФИО1 вел себя подозрительно, нервничал и постоянно оборачивался по сторонам, они заподозрили ФИО1 в хранении запрещенных предметов. Около 13 часов 40 минут ФИО8 для обеспечения безопасности стал проводить наружный осмотр ФИО1, путем прощупывания карманов одежды, чтобы убедится в том, что при последнем нет оружия, либо предметов которые могли быть использованы в качестве оружия. Так как ФИО1 стал еще больше нервничать, пытался снять куртку, задержали последнего, надели наручники и решили провести личный досмотр ФИО1. Пригласив двух понятых, ФИО8 провел личный досмотр задержанного, предварительно разъяснив положения ст. 51 Конституции РФ и предложив выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 ничего не пояснил. ФИО8 оформил и подписали участвующими лицами соответствующий протокол. У ФИО1 были обнаружены и изъяты находящиеся при нем денежные средства в сумме 15050 рублей, сотовый телефон «Айфон», банковская карта, а также в наружном кармане куртки 27 свертков. После чего ФИО1 был доставлен ими для дальнейшего разбирательства в отдел полиции (т. 2 л.д. 1-3, 4-5, 6-7).

Показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15 и ФИО16 – оперуполномоченных полиции, данных ими в ходе предварительного расследования, согласно которым они в связи с задержанием сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ФИО1 с находящимися при последнем свертками с веществами, стали осуществлять работу по проверке последнего на причастность к незаконном обороту наркотических средств. При этом ФИО1 сам добровольно сообщил им в ходе беседы о том, что с целью сбыта размещал наркотики в тайниковые закладки, после чего с участием понятых ФИО1 визуально указал на участках местности места сделанных им до задержания закладок, где были обнаружены наркотические средства, изъятые протоколами ОРМ «Обследование участков местности» с участием ФИО1 (т. 2 л.д. 8-10, 11-12, 13-14).

Показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, данных ими в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых – ФИО17 при личном досмотре подсудимого, ФИО18 при осмотре участков местности с участием ФИО1, а ФИО19 при обыске в жилище ФИО1, подтвердив ход и результаты данных действий, каждое из которых было проведено в присутствии двух понятых (т. 2 л.д. 15-16, 19-20, 23-26).

Рапортом полицейского 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Кургану ФИО8 о задержании в ходе несения патрульно-постовой службы 2 сентября 2022 г. возле <адрес> ФИО1 при котором находились свертки с веществом (т. 1 л.д. 62).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 2 сентября 2022 г., в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты – сотовый телефон «Айфон 11, банковская карта на имя ФИО1, деньги в размере 15050 рублей, 27 свертков, перемотанных изолентой (т. 1 л.д. 63).

Протоколами обследований участков местности от 2 сентября 2022 г. с участием ФИО1, в ходе которых в пяти тайниках в г. Кургане были обнаружены и изъяты по одному свертку с веществом:

- под камнем на углу <адрес>, изъят с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут;

- в земле возле подъезда <адрес>, изъят с 16 часов 55 минут до 17 часов 5 минут;

- у основания стенки бетонного блока в 15 метрах от подъезда <адрес>, изъят с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут;

- у основания дерева с торца <адрес>, изъят с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут;

- у бетонного блока в 30 метрах от <адрес>, изъят с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут (т. 1 л.д. 82-84, 93-95, 104-106, 115-117, 126-128).

Протоколом обыска от 3 сентября 2022 г., в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: электронные весы, рулон изоляционной ленты (т. 1 л.д. 166-169).

Протоколом осмотра информации о движении денежных средств по изъятой банковской карте ФИО1 о том, что на счет данной карты поступали денежные средства (т. 1 л.д. 234-236).

Протоколами осмотра изъятого у подсудимого телефона «Айфон 11», в ходе которых на упаковочном пакете данного телефона помимо даты, времени, месте его изъятия – 2 сентября 2022 г. при личном досмотре в 14 часов возле <адрес>, подписей участвующих лиц, также указан цифровой пароль разблокировки телефона. В телефоне установлена переписка ФИО1 с неустановленным соучастником «ФИО7» через интернет-приложение о совместном сбыте наркотических средств, зафиксированы тайниковые места изъятых свертков с изображениями участков местности и координатами (т. 1 л.д. 246-247, 252-258).

Заключением эксперта № 4/1789 согласно которому в каждом из изъятых у ФИО1 27 свертках содержится наркотическое средство диацетилморфин (героин), общая масса представленного вещества составила 9,84 г. При первоначальном исследовании израсходовано 0,54 г. данного вещества (т. 1 л.д. 65, 68-70).

Заключениями экспертов №№ 4/1725, 4/1727, 4/1726, 4/1724, 4/1723 согласно которым изъятое в каждом из пяти тайников в г. Кургане вещество является наркотическим средством диацетилморфин (героин):

- под камнем на углу <адрес>, массой 0,44 грамма;

- в земле возле подъезда <адрес>, массой 0,38 грамма;

- у основания стенки бетонного блока в 15 метрах от подъезда <адрес>, массой 0,38 грамма;

- у основания дерева с торца <адрес>, массой 0,41 грамма;

- у бетонного блока в 30 метрах от подъезда <адрес>, массой 0,38 грамма (т. 1 л.д. 98-100, 120-122, 131-133, 87-89, 109-111).

Заключением эксперта № 4/1743 о том, что на поверхности изъятых по месту жительства ФИО1 электронных весов обнаружены следовые количества наркотического средства диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 175-177).

Заключением эксперта № 4/42 согласно которому вещества, изъятые в ходе обследования участков местности, ранее могли составлять единую массу с веществом, изъятым у ФИО1 (т. 1 л.д. 138-142).

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих либо опровергающих виновность подсудимого.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого, свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой, подтверждая в совокупности виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в причастности ФИО1 к совершению данных преступлений, не представлено, данный факт стороной защиты не оспаривается.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотических средств, законодательно установленный для целей рассматриваемых преступлений, определен надлежащим образом – в ходе экспертных исследований.

Хранение подсудимым наркотических средств в тайниковых местах и при себе, по убеждению суда было обусловлено именно целью их сбыта неопределенному кругу лиц при различных обстоятельствах, что не отрицалось подсудимым ФИО1.

Об умысле подсудимого на совместный и согласованный сбыт запрещенных веществ с использованием сети «Интернет» по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствует масса, фасовка наркотиков, получение прибыли от преступной деятельности, отведенная ему преступная роль, заключавшаяся в выполнении функций закладчика по совместному размещению запрещенных веществ в тайники с передачей по сети «Интернет» с использованием технических средств, в том числе своего сотового телефона, сообщений об их местонахождении для последующего сбыта неустановленному соучастнику. О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в том числе свидетельствует факт обеспечения связи между ним и неустановленным лицом, передавшим подсудимому наркотические средства, посредством указанной сети.

Данные обстоятельства подтверждаются не только самоизобличающими показаниями ФИО1, но и протоколом осмотра его телефона, где зафиксированы соответствующая переписка ФИО1 с неустановленным лицом, а также тайниковые места изъятых запрещенных веществ с изображениями участков местности и координатами.

Преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от соучастников обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО1 и изъятием наркотических средств.

В соответствии с положениями п. 17 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения.

В ст. 48 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» также закреплено общее право должностных лиц органов внутренних дел при осуществлении контроля за хранением, перевозкой или пересылкой наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров производить досмотр граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств и перевозимых грузов при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Анализ показаний сотрудников патрульно-постовой службы полиции ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находившихся 2 сентября 2022 г. при исполнении своих должностных обязанностей, наряду с результатами изъятия находившихся при ФИО1 наркотических средств указывает о том, что у них имелось достаточно оснований полагать, что подсудимый имел при себе запрещенные предметы, вещества, что явилось поводом для задержания ФИО1.

Для удостоверения факта и процедуры личного досмотра сотрудниками полиции были привлечены незаинтересованные в исходе уголовного дела лица, которые подтвердили ход и результаты соответствующего надлежаще протокольно оформленных действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту покушения на сбыт наркотических средств массой 10,38 грамма, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по каждому факту покушения на сбыт наркотических средств, размещенных в тайниках (закладках) на территории г. Кургана, по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности впервые совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины в судебном заседании.

ФИО1 после задержания добровольно устно сообщил сотрудникам полиции о том, что находившиеся при нем наркотические средства предназначались для дальнейшего сбыта через тайниковые закладки, а также о размещенных им ранее для сбыта наркотических средств в пяти тайниках, что правоохранительным органам не было известно. Несмотря на фиксацию данных о тайниках с наркотиками в изъятом у него телефоне, ФИО1 добровольно ускорил доступ к этой информации, сообщив код разблокировки телефона и приняв значимое участие по обнаружению наркотических средств в каждом тайнике, что следует из показаний сотрудников полиции. В ходе производства по уголовному делу ФИО1 дал подробные самоизобличающие показания с сообщением имеющей значение для расследования всех преступлений информации о способах сбыта наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, посредством сети «Интернет».

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая цели и способы совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из санкции чч. 3, 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимому должно быть назначено основное наказание по каждому преступлению только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд руководствуется ограничительными положениями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Саидову для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Сотовый телефон «Айфон 11» изъятый у ФИО1, подлежит конфискации на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Оснований для конфискации изъятых у Саидова денежных средств в сумме 21555 рублей не имеется, поскольку достоверных данных, указывающих о том, что эти денежные средства были получены им в результате совершения преступлений, суду не приведено. Более того согласно материалам дела ФИО1 до заключения под стражу имел официальный источник дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 8 лет лишения свободы;

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 3 сентября 2022 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковками, рулон изоляционной ленты, электронные весы, смывы с рук, ватные тампоны, зонд тампоны – уничтожить; наличные денежные средства в сумме 15050 рублей, банковскую карту и сотовый телефон «Самсунг» – вернуть по принадлежности ФИО1; выписку по движению денежных средств, хранить в уголовном деле.

Сотовый телефон «Айфон 11» изъятый у ФИО1 – конфисковать в пользу государства.

Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1 – наличные денежные средства в сумме 15 050 рублей, денежные средства в сумме 6505 рублей, находящиеся на банковском счете.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.Н. Шнайдер