Мотивированное решение составлено 01.11.2025.

№ 2-2111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга за ФИО1 и ФИО3 признана обязанность исполнять кредитные обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Росбанк», в равных долях (по 50%). С ноября 2024 года ответчик перестала вносить платежи по кредитному договору. Указанные обязательства по погашению кредита с ноября 2024 года ФИО1 осуществлял самостоятельно. За период с ноября 2024 года по июнь 2025 года истец погасил задолженность по кредиту в размере 98 442 рубля 08 копеек. 49 221 рубль 04 копейки подлежит взысканию с ответчика в качестве компенсации. За неуплату денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 49 221 рубль 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 987 рублей 78 копеек, продолжить начисление процентов по день исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала относительно исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, разрешая спор, суд приходит к следующему.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке с 03.11.2011 года, который прекращен 14.06.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 12.05.2021 года.

В период брака 25.09.2020 истец и ответчик заключил кредитный договор <***> с ПАО «Росбанк» на сумму 1 065 000 рублей для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-<адрес>.

В настоящее время ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.11.2023 года, совместным обязательством ФИО1 и ФИО3, подлежащим распределению в равных долях, признано обязательство по возврату кредитных средств по кредитному договору <***> от 25.09.2020, заключенному ими с ПАО «Росбанк».

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.Согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, а также обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Из анализа письменных доказательств следует, что кредитные обязательства ФИО1 и ФИО3 перед ПАО «Росбанк» (в настоящее время АО «ТБанк») являются общими обязательствами бывших супругов.

С ноября 2024 года по июнь 2025 года включительно истец единолично произвел оплату задолженности по кредитному договору от 25.09.2020 в размере 98 442 рубля 08 копеек, что подтверждается справкой о движении денежных средств, выданной истцу АО «ТБанк» от 17.07.2025 года.

Поскольку кредитные обязательства по вышеуказанному кредитному договору от 25.09.2020 являются общим долгом супругов, а обязательства истцом выполнены единолично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца половину выплаченных им сумм за период с ноября 2024 по июнь 2025 года включительно в размере 49 221 рубль 04 копейки.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2025 года в размере 3 984 рубля 26 копеек, с продолжением начисления процентов с 03.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49 221 рубль 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.08.2025 года в размере 3 984 рубля 26 копеек, с продолжением начисления процентов с 03.08.2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шелепова.