Мотивированное решение изготовлено

18.08.2023

Дело № 2-2222/2023

66RS0001-01-2022-012003-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Реутовой А.А., при секретаре Мамедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО2 (ФИО5) и ФИО1 было заключено соглашение о разделе наследуемого имущества наследодателя ФИО6 в простой письменной форме.

В п.2.7 данного соглашения предусмотрено, что «Белизский актив» распределяется между сторонами из соотношения долей: Стороне 1 – 87,5%, Стороне 2 – 12,5%. В следующем абзаце п.2.7 указано: «Стоимость актива для целей раздела определяется сторонами по состоянию на день подписания настоящего соглашения на основании отчета брокера. Стороны согласовали, что Сторона 1 полностью получает ценные бумаги, формирующие актив; доля же Стороны 2 выплачивается полностью денежными средствами». Из изложенного следует, что стоимость актива определяется на день подписания соглашения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Для определения стоимости портфеля ФИО6 нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7 был направлен запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в FFIN Brokerage Services ООО Банк «Фридом Финанс». В ответ на данный запрос был предоставлен отчет брокера FFIN Brokerage Services за ДД.ММ.ГГГГ по сделкам с ценными бумагами и операциями, с ними связанными.

Согласно данному отчету стоимость портфеля ФИО6 составляет 1 876 719,98 долларов США. При конвертации данной суммы в рубли получается, что стоимость портфеля составляет 179 530 470,68 рублей. Согласно п.2.7 соглашения, ответчик обязан выплатить в пользу истца 12,5% от стоимости актива (от 179 530 470,68 рублей), что составляет 22 441 308,83 рублей – доля истца в «Белизском активе», которая должна быть выплачена ответчиком. Однако, на момент подачи настоящего иска ответчик не выплатил истцу указанную сумму.

Истец просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 22 441 308,83 рублей по соглашению о разделе наследуемого имущества в порядке ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истец, ответчик, не явились, представлять свои интересы доверили представителям.

В судебном заседании представители истца требования иска поддержали, просили удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика требования истца не признали, в иске просили отказать.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом г. Екатеринбурга ФИО7 после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ФИО2 (супруга), их дети ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а также дочь – ФИО1.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ, выданному пережившему супругу ФИО2, общее имущество супругов, право собственности на которое в 1/2 доле в праве в общем имуществе супругов определяется настоящим свидетельством, состоит из:

- прав и обязанностей по соглашению М 10990-19/ВР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Компанией FFIN Brokerage Services Inc. (Belize City, Belize) и гр. ФИО6,

- прав и обязанностей на ценные бумаги: ADCT_ IPO, AMWL_IPO, ARRY_ IPO, AVIR_ IPO, CCCC_ IPO, CRSR_ IPO, FHTX_ IPO, FRHC, FROG_ IPO, GDRX_ IPO, GOCO_ IPO, LUNG_ IPO, MCFE_ IPO, MRVI_ IPO, MSP_ IPO, OM_ IPO, ONCR_ IPO, OZON_ IPO, PRIME.FF.FUNDS, PRLD_ IPO, ROON_ IPO, SNOW_ IPO, SPRB_ IPO, STTK_ IPO, SUMO_ IPO, TLS_ IPO, TSHA_ IPO, U_ IPO, учитывающихся на брокерском счете № М010990, открытом в Компании Brokerage Services Inc. (Belize City, Belize), с причитающимися дивидендами и иными выплатами по ценным бумагам;

- прав на денежные средства в размере 353 799,10 долларов, что эквивалентно 26 959 456,04 рублей по курсу Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете № М010990, открытом в Компании Brokerage Services Inc. (Belize City, Belize),

что подтверждается Отчетом брокера за ДД.ММ.ГГГГ по сделкам с ценными бумагами и операциями, с ними связанными, дата составления отчета ДД.ММ.ГГГГ.

? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6

Наследниками (в том числе истцом) получены свидетельства о праве собственности в порядке наследования на 1/4 долю в ? доле в праве собственности на вышеперечисленное имущество, по 1/8 доле в праве каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (ответчик), ФИО3, ФИО4, в дальнейшем именуемыми ФИО9 и ФИО10, ФИО1 (истец), в дальнейшем именуемыми ФИО11 было заключено соглашение, по которому стороны решили разделить имущество: акции, облигации и денежные средства, находящиеся на счетах в Белизе (далее «Белизский актив»). Для целей настоящего соглашения стоимость актива определяется исходя из отчета брокера на день подписания настоящего соглашения (п.1.1)

Пунктом 2.7 соглашения предусмотрено, что «Белизский актив» распределяется между сторонами из соотношения долей: ФИО11 – 87,5%, ФИО11 – 12,5%.

Стоимость актива для целей раздела определяется сторонами по состоянию на день подписания настоящего соглашения на основании отчета брокера. Стороны согласовали, что ФИО9 полностью получает ценные бумаги, формирующие актив; доля же ФИО11 выплачивается полностью денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.1 ст.1165 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Как указано в абз.3 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ч.2 ст.1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

По смыслу приведенных норм права, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

Наследники, заключив соглашение, предполагают, что происходит изменение состава собственников наследственного имущества.

Между тем, п.3.5 соглашения предусматривает, что после вступления в силу Определения Первоуральского городского суда Свердловской области по делу № 2-2210/2021 стороны обязуются незамедлительно получить нотариальные свидетельства о праве на наследство, подписать и нотариального удостоверить соглашения о разделе наследственного имущества. Одно соглашение будет определять распределение наследственного имущества, находящегося в РФ, второе в Белизе.

Из спорного пункта договора усматривается, что условие о возникновении у ответчика обязательства по оплате в пользу истца денежных средств поставлено в зависимость от наступления конкретного события – получения нотариального свидетельства о праве на наследство, подписания и нотариального удостоверения соглашения о разделе наследственного имущества, находящегося в Белизе, что отвечает положениям п.1 ст.157 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем приходит к выводу, что между сторонами была заключена сделка с отлагательным условием об оплате, поставленным в зависимость от наступления события - получения нотариального свидетельства о праве на наследство, подписания и нотариального удостоверения соглашения о разделе наследственного имущества, находящегося в Белизе.

В силу ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.3 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что условие заключения соглашения о разделе наследственного имущества, находящегося в Белизе, являющегося предметом соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не наступило вследствие отсутствия нотариального соглашения о разделе наследственного имущества, и, как следствие, данное имущество было оставлено истцом за собой, поскольку в силу ст.1162, ст.1163 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него, считается собственником этого наследства с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Учитывая изложенное, суд отказывает истцу в удовлетворении ее требований.

Поскольку в иске истцу отказано, не подлежат взысканию в ее пользу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о разделе имущества оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья