Председательствующий Батурина И.Ю. Дело № <...>

№ <...>

№ <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск 12 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

в составе председательствующего Цериградских И.В.,

судей областного суда Дзюбенко А.А., Поповой Э.Н.,

при секретаре Шапоревой Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <...> на заочное решение Оконешниковского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с <...> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № <...> от <...> сумму в размере 344 154 (трехсот сорока четырех тысяч ста пятидесяти четырех) рублей 73 копеек, из которых просроченный основной долг – 295 828,76 руб., проценты – 48 325,97 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 641 (шести тысяч шестисот сорока одного) рубля 55 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № <...>, заключенный <...> между ПАО Сбербанк и <...>.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов отказать.»

Заслушав доклад судьи областного суда Цериградских И.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и <...> <...> заключен кредитный договор № <...> на сумму 298 581 руб. на срок 60 месяцев под 21% годовых. За период с <...> по <...> (включительно) образовалась просроченная задолженность. <...> заемщик <...> умер. По информации истца, наследниками заемщика являются <...> Задолженность по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 344 154 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 295 828 руб. 76 коп., просроченные проценты – 48 325 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 344 154 руб. 73 коп., а также расторгнуть кредитный договор от <...> № <...>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики <...> в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В заявлении от <...> <...> просила учесть, что <...> ею погашена задолженность по ИП № <...> сумме 176 525 руб. 99 коп., <...> ею погашена задолженность по кредитам <...> сумму 732 116 руб. 29 коп.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе <...> просит отменить заочное решение, направить дело по подсудности в <...> <...>. В обоснование данной позиции подателем жалобы указано на рассмотрение дела районным судом с нарушением правил подсудности. Отмечает, что состав Оконешниковского районного суда Омской области, рассмотревший настоящее гражданское дело, является незаконным.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика <...> поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором (статьи 809, 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывается банком, <...> держателем банковской карты ПАО Сбербанк, также им подключен сервис «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона № <...>, произведена регистрация в системе «Сбербанк Онлайн».

Исходя из условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – условия), договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи/электронной подписи клиента (пункт 1.9 условий).

В Приложении 1 к условиям банковского обслуживания предусмотрен порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (УКО).

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является, в частности, в системе «Сбербанк Онлайн» - подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в установленном порядке через удаленные каналы обслуживания, через смс-банк (Мобильный банк) – регистрация номера мобильного телефона для карты в установленном порядке, при условии положительной идентификации и аутентификации клиента.

Клиент подтверждает, что полученное банком сообщение рассматривается банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по счетам карт/вкладам клиента и на предоставление других услуг банка, полученное непосредственно от клиента (пункт 2.11 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания).

В пункте 3.7 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания определено, что доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации на основании логина (идентификатора пользователя) и /или биометрических персональных данных клиента и аутентификации на основании постоянного пароля и/или одноразового пароля.

Согласно пунктам 3.8, 3.9 Приложения 1 к условиям банковского обслуживания операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждения при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн».

Аналогом собственноручной подписи клиента является одноразовый пароль /нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры, заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе.

По факту заключения договора в электронной форме банк направляет клиенту на все номера мобильных телефонов, зарегистрированных для доступа к смс-банку (Мобильному банку) по карте, смс-сообщение о заключении договора, которое является подтверждением заключением такого договора.

В случае согласия клиента на получение услуги/совершение операции, вид и параметры которой указаны в полученном от банка смс-сообщении, клиент в течение 24 часов с момента отправки банком смс-сообщения подтверждает вид и параметры услуги/операции путем направления в банк ответного смс-сообщения с кодом подтверждения (пункт 5.7 приложения 1 к условиям банковского обслуживания).

Исходя из материалов дела, <...> <...> в системе «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение потребительского кредита, подписанную простой электронной подписью. Индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 298 581 руб. сроком 60 мес. также подписаны заемщиком простой электронной подписью (л.д. 16-37).

После получения заявки <...> на получение кредита Сбербанк предложил ему ознакомиться и при согласии подписать соответствующие документы, направив на номер телефона смс-сообщение следующего содержания (№ <...>: Получение кредита: 298581 р, срок 60 мес., 21 % годовых, карта зачисления <...>», с указанием пятизначного кода. Затем следует сообщение № <...> перечисление 298581р. ZACHISLENIE KREDITA Баланс: 299189,01р», что отражено в журнале операций (л.д. 16-37).

Указанный одноразовый код банком получен, что подтверждается материалами дела (л.д. 16-37).

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд правильно пришел к выводу о том, что волеизъявление <...> было направлено на заключение кредитного договора от <...>, поскольку он с помощью услуги «Мобильный банк» и системы «Сбербанк Онлайн» направил банку оферту на заключение кредитного договора на сумму 298 581 руб., и, пользуясь услугами дистанционного обслуживания банка, пройдя процедуры идентификации и аутентификации, последовательно совершил все действия, необходимые для заключения указанного договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора достигнуто. Кредитный договор заключен путем составления электронного документа.

Оферта <...> содержала существенные условия договора и выражала его намерение заключить кредитный договор на сумму 298 581 руб., что отражено в заявке-анкете, которую банк предложил заемщику подтвердить, ознакомиться с условиями и после совершения <...> указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на его счет, то есть акцептовал оферту.

Таким образом, <...> при заключении кредитного договора <...> принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Указанный кредитный договор между сторонами суд считает заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

В пункте 2 Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 10) отражено, что договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Количество платежей по кредиту определено в 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 077 руб. 62 коп., платежная дата – 14 число месяца (пункт 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями (пункт 8 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В пункте 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

В пункте 3.1 Общих условий (л.д. 22-23) предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит отражено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в графике платежей.

Как следует из пунктов 3.2, 3.2.1-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

В пункте 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от <...> в полном объеме (л.д. 16-21, 25-37).

Согласно свидетельству о смерти № <...> <...> <...> года рождения, умер <...>, место смерти – <...> Омской области (л.д. 8).

Из представленного суду расчета задолженности следует, что последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту состоялось в ноябре 2021 года, начиная с <...> имела место просрочка платежей (л.д. 16-21, 25-37).

Исходя из искового заявления, по состоянию на <...> задолженность по указанному выше кредитному договору составляет 344 154 руб. 73 коп., из которых просроченный основной долг – 295 828 руб. 76 коп., просроченные проценты – 48 325 руб. 97 коп.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № <...> от <...> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункт 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что после смерти <...> открыто наследственное дело № <...> (л.д. 67-87), в котором отражено, что наследником его имущества является супруга <...>

Дочь наследодателя <...> в заявлении от <...>, адресованном нотариусу Оконешниковского нотариального округа, отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после смерти <...> по всем основаниям.

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы <...> <...> и <...> на ? долю в праве общей собственности на автомобиль <...> на ? долю в праве общей собственности на денежные средства, находящиеся на счетах <...> (указано 6 счетов), 1/52 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> (единое землепользование), расположенный на поле № <...> <...> <...> Омской области, а также на права требования страховой выплаты в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (заявления на страхование от <...>, <...>, <...>).

Принимая во внимание, что <...> как наследник первой очереди по закону, приняла наследство, оставшееся после смерти супруга <...>, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, она является ответчиком по настоящему делу на основании статьи 1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность по долгам наследодателя.

В данной связи, выводы суда об отказе в удовлетворении требований банка, предъявленных к <...> являются обоснованными.

Согласно акту от <...> № <...> (л.д. 79 оборотная сторона), содержащемуся в материалах наследственного дела № <...>, среднерыночная стоимость автомобиля <...> <...> составляет 729 000 руб., соответственно, ? доля составит 364 500 руб. (729 000 руб. / 2).

В выписке из единого государственного реестра на недвижимость (далее – ЕГРН) (л.д. 77) отражено, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № <...> определена в сумме 7 838 163 руб. 48 коп., следовательно, кадастровая стоимость 1/52 доли составит 150 733 руб. 91 коп.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» на принадлежащих <...> счетах (л.д. 73-77) имелись денежные средства: 13 руб. 26 коп. (на счете № <...>, открытом <...>), 255 руб. 58 коп. (на счете № <...>, открытом <...>), 4 731 руб. 47 коп. (на счете № <...>, открытом <...>), 256 676 руб. 25 коп. (на счете № <...>, открытом <...>), 546 руб. 22 коп. (на счете № <...>, открытом <...>), 240 359 руб. 99 коп. (на счете № <...>, открытом <...>), общей суммой 502 582 руб. 75 коп., таким образом, ? доля денежных средств, на которую ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составит 251 291 руб. 38 коп.

Сумма страховых выплат, на которые ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону, составила 1 157 362 руб. 33 коп. (540 771 руб. 33 коп. (по договору страхования <...>, заявление на страхование от <...>) + 436 000 руб. (по программе добровольного страхования жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика (договор страхования ДСЖ-3/1711, заявление на страхование от <...>) + 180 591 руб. (по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страхования <...>, заявление на страхование от <...>) (л.д. 71-72).

В судебном заседании суда первой инстанции установлено и сторонами не оспаривалось, что <...>. погасила часть задолженности <...> перед Сбербанком по иным кредитным договорам (<...> – 176 525 руб. 99 коп. (по исполнительному производству № <...>-ИП, по кредитной карте по счету № <...>), <...> – 212 917 руб. 15 коп. (по кредитному договору от <...> № <...>), <...> – 225 748 руб. 64 коп. (по кредитному договору № <...> от <...>), 263 515 руб. 73 коп. (по кредитному договору № <...> от <...>), <...> – 29 934 руб. 77 коп. (по кредитному договору № <...> от <...>). Всего ответчиком погашена задолженность на общую сумму 908 642 руб. 28 коп.

Материалами дела подтверждается, что размер наследственного имущества, принятого ответчиком <...> после смерти <...> (в том числе с учетом погашенной ею задолженности (1 923 887 руб. 62 коп. – 908 642 руб. 28 коп. = 1 015 245 руб. 34 коп.), превышает сумму задолженности перед банком, определенную истцом в размере 344 154 руб. 73 коп.

Установив на основании изложенных обстоятельств, что обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены заемщиком, <...> является наследником заемщика, принявшими наследство, который в силу вышеприведённых норм отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, районный суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк России» требований к <...>

Принимая во внимание, что отсутствие платежей по кредитному договору, в частности, после смерти заемщика, является существенным нарушением договора, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, учитывая размер задолженности и период нарушения обязательств, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора, заключенного с <...> на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

Апелляционная коллегия судей не находит оснований для постановки иных выводов.

В жалобе ответчик указывает на рассмотрение судом настоящего спора с нарушением правил о подсудности, и, как следствие, рассмотрение настоящего спора незаконным составом суда.

Оценивая позицию заявителя жалобы в соответствующей части, апелляционный суд исходит из следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О судебной практике по делам о наследовании», статьей 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно пункту 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 33 ГПК РФ к основаниям для передачи дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции отнесены: 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В абзаце 2 пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные статьями 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Как следует из материалов дела, <...> не заявляла в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела суду или о передаче его по подсудности в соответствующий суд, в связи с чем согласно пункту 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принято к производству Оконешневского районного суда Омской области с соблюдением правил подсудности (истец указал известный ему адрес ответчика в исковом заявлении – Омская область, <...>,) и разрешено по существу с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 28 ГПК РФ. Так, в заявлении о принятии наследства от <...> <...> указала адрес проживания, указанный выше (л.д. 68), администрация <...> Омской области также подтвердила, что <...> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Омская область, <...> (л.д.71).

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, правильность выводов в судебном постановлении сомнений не вызывает и доводами жалобы ответчика не опровергается.

В связи с изложенным, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалобы не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих его безусловную отмену, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Оконешниковского районного суда Омской области от <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Мотивированное определение изготовлено <...>.

<...>