Решение по делу № 2-3908/2023 от 11.07.2023 - о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, о передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, о восстановлении на индивидуальном счете удержанного при незаконном переходе инвестиционного дохода за 2015-2019 годы, компенсации морального вреда.

УИД 41RS0001-01-2023-005037-27

Дело № 2-3908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, АО «НПФ Сбербанка» о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования, о передаче предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений, взыскании процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средств, направленных на формирование собственных средств фонда, о восстановлении на индивидуальном счете удержанного при незаконном переходе инвестиционного дохода за 2015-2019 годы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, АО «НПФ Сбербанка» о признании недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО3 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд; возложении обязанности на НПФ ВТБ Пенсионный фонд в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений ФИО2 определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии; возложении обязанности на АО «НПФ Сбербанка» восстановить на пенсионном счете ФИО2 инвестиционный доход за 2015-2019 годы; о взыскании с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу ФИО2 компенсации морального вреда 100000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно о том, что средства ее пенсионных накоплений на основании заявления от её имени от ДД.ММ.ГГГГ № переведены из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Однако с подобным заявлением к ответчику она никогда не обращалась, проставленная в заявлении подпись ей не принадлежит. На основании указанного ссылалась на недействительность оспариваемого договора. АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в отсутствие соответствующего заявления использовал ее персональные данные, чем причинил морально-нравственные страдания, размер которых оценивает в 1000000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОСФР по <адрес>, ОСФР по <адрес> и Московской области, Социальный фонд России.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО6, действующая на основании ордера, требования иска поддержала по указанным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении в заявленном размере.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель АО «НПФ Сбербанка» указал, что между АО «НПФ Сбербанка» и ФИО1 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №ОПС№. Договор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, с даты перечисления средств пенсионных накоплений от предыдущего страховщика. ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил действие, в связи с заключением нового договора. На основании внесенных изменений в единый реестр застрахованных лиц Пенсионным Фондом РФ, АО «НПФ Сбербанка» осуществил передачу средств пенсионных накоплений последующему страховщику - АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд. Негарантированный доход за 2016-2018 г.г. в размере 2714 руб. 21 коп. удержан и передан в резерв по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с требованиями законодательства. За 2015 г инвестиционный доход не может быть начислен АО «НПФ Сбербанка», так как средства пенсионных накоплений поступили лишь в 2016 <адрес> доход за 2015 г. начислен предыдущим страховщиком (СФР) и он включен в сумму первоначального поступления средств пенсионных накоплений от СФР в АО «НПФ Сбербанка»; за 2019 г. невозможно восстановить инвестиционный доход, поскольку договор был расторгнут и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переданы в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд. Инвестиционный доход за 2019 год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.) начисляет последующий страховщик (АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд), и при возврате средств пенсионных накоплений по решению суда АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд обязан будет включить этот инвестиционный доход в сумму передачи средств пенсионных накопления. Инвестиционный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фондом не начислялся в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Просил отказать в требованиях о возложении обязанности по восстановлению инвестиционного дохода за 2015-2019 г., рекомендовал уточнить истцу требования и просить о восстановлении инвестиционного дохода за 2016-2018 гг., изменить их статус с ответчика на третье лицо, а также отказать во взыскании с АО «НПФ Сбербанка» компенсации морального вреда, судебных расходов.

Представитель ответчика АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку правовые основания для признания недействительным договора отсутствуют, указав, что ПФР, рассмотрев на предмет соответствия требованиям законодательства, предоставленные в его адрес договор об ОПС и заявление истца о переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, удовлетворил заявление ФИО2 Основанием для передачи средств пенсионных накоплений новому страховщику являлось решение ПФР о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц. В соответствии с п. 4 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ, на основании полученного Уведомления ПФР о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц, осуществлен перевод средств пенсионных накоплений в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Учитывая тот факт, что в порядке ч.ч. 1, 2 ст. 36.9 и ч. 5 ст. 36.22 Закона № 75-ФЗ переход ФИО2 осуществлен по решению уполномоченного государственного органа - Исполнительной дирекции Пенсионного Фонда Российской Федерации, предварительно рассмотревшей заявление истца и принявшей решение об удовлетворении заявления о смене пенсионного фонда, соответственно, в силу действующего законодательства, истец является застрахованным лицом по отношению к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд. Ответчик АО «НПФ Сбербанка» не имеет никакого отношения к рассматриваемому делу, а истец не обосновывает свои требования к данному ответчику. Полагает, что доказательств отсутствия волеизъявления ФИО2 на заключение договора обязательного пенсионного страхования истцом не предоставлено. Кроме того, правовым последствием признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в установленном законом порядке в соответствии с вышеназванными нормами Закона № 75-ФЗ. Данный перечень последствий признания договора об ОПС недействительным является исчерпывающим и не предполагает возможности взысканий с Фонда суммы инвестиционного дохода, который был удержан предыдущим страховщиком (АО «НПФ Сбербанка»). Иные последствия недействительности договора об обязательном пенсионном страховании законом не предусмотрены. При том, инвестиционный доход, начисленный на средства пенсионных накоплений ФИО2 в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не передавался, а был удержан предыдущим страховщиком (АО «НПФ Сбербанка»). В исковом заявлении не указано ни на одно неправомерное действие (бездействие) Фонда, приведшего к нарушению прав и законных интересов истца. При том, что согласно ч. 2 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ Фонд не имел права отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенисонном страховании. Сама по себе процедура подачи в ПФР заявления о досрочном переходе является самостоятельным действием застрахованного лица, осуществляемого без привлечения Фонда, в порядке ст. 36.7 Закона № 75-ФЗ. Дополнительно указано, что в силу ст. 15 Закона № 75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе осуществлять обработку персональных данных застрахованных лиц. При этом Фонд не обязан получать согласие застрахованных лиц на обработку персональных данных в объеме, необходимом для исполнения договора (абзац 6 указанной нормы), из чего следует, что обработка страховщиком персональных данных истца осуществлена на законных основаниях, что не привело к нарушению его прав. Использование персональных данных истца является следствием исполнения заключённого договора от ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд является единственным надлежащим ответчиком по делу.

Из письменного отзыва представителя третьего лица ОСФР по <адрес> следует, что АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд курьерской службой направило уведомление в ОПФР по <адрес> о заключении договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; заявление о досрочном переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО1, в территориальные органы ПФР по <адрес> не поступало и не регистрировалось; по данным информационной системы СФР, заявление обработано Отделением ПФР в Москве и Московской области; ОСФР по <адрес> не располагает документами, поступившими в иные территориальные органы Фона социального страхования.

Истец ФИО2, представители ответчиков: АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, АО «НПФ Сбербанка», представители третьих лиц: ОСФР по <адрес>, ОСФР по <адрес> и Московской области, Социального фонда России участия в судебном заседании не принимали.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона № 111-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» при формировании накопительной пенсии застрахованные лица до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют право: отказаться от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

На основании ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В силу п. 5 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

Согласно п. 1 ст. 36.11 Федерального закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Пунктом 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПФ Сбербанка» и ФИО3 заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого фонд в соответствии с Федеральным законом № 75-ФЗ? страховыми правилами фонда обязался осуществлять деятельность страховщика по обаятельному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Подпунктом 9 п. 4 Договора предусмотрено возможность Фонда передачи по поручению застрахованного лица средств его пенсионных накоплений в другой негосударственный пенсионный фонд или Пенсионный фонд РФ, в порядке, установленном законодательством РФ.

Пунктом 37 Договора предусмотрено, что он прекращает свое действие при внесении ПРФ изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО3 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, Фонд обязался осуществить деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В качестве места заключения договора указан <адрес>.

Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, заполненное от имени ФИО3 в материалы дела не представлено, как и не представлено согласия на обработку персональных данных, данного АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, с изображением подписи ФИО3

В договоре от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся паспортные данные ФИО3., совпадающие с ее паспортными данными, указанными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ №,

Как следует ответа ОСФР по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца о досрочном переходе из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № принято и обработано ОПФР по <адрес> и Московской области; договор истца об обязательном пенсионном страховании с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ № принят и обработан в ОПФР по <адрес>.

При этом, согласно сообщению ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд курьерской службой направило уведомление в ОПФР по <адрес> о заключении договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; заявление о досрочном переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ, поданное от имени ФИО1, в территориальные органы ПФР по <адрес> не поступало и не регистрировалось; по данным информационной системы СФР заявление обработано Отделением ПФР в Москве и Московской области; ОСФР по <адрес> не располагает документами, поступившими в иные территориальные органы Фона пенсионного и социального страхования.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО2 проживает в г. Петропавловске – Камчатском по месту регистрации, заявление от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном переходе в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд на территории <адрес> или Московской области она не подписывала, как и не подписывала и не подавала в ОПФР по <адрес> договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. В названные даты за пределы Камчатского края она не выезжала.

В этой связи, истец, ссылаясь на положения ст. 168 ГК РФ, просил признать договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд, недействительным.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должна применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 424-ФЗ "О накопительной пенсии", накопительная пенсия - это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах": негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно ст. 3 Закона № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из копии договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что он заключен в <адрес>, местом регистрации застрахованного лица указан Камчатский край.

Оригинал оспариваемого договора АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в материалы дела по запросу суда не представил.

Стороны по делу о проведении судебной почерковедческой экспертизы ходатайств не заявляли.

При визуальном сравнении подписи ФИО2, проставленной в исковом заявлении, договоре об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № с очевидностью следует, что подпись на заявлении и в оспариваемом договоре, ФИО2 не принадлежит.

Как следует из искового заявления, в июне 2018 г. ФИО2 находилась в г. Петропавловске – Камчатском, ни в Москву, ни в Татарстан не выезжала.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности с фактическими обстоятельствами заключения договора, исходя из того, что ФИО2 свою волю на заключение с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд договора не выражала, его не подписывала, суд приходит к выводу, что заключенный между ФИО3 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным.

При этом суд учитывает, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд не представлено суду доказательств, подтверждающих, что подпись в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит именно истцу, и что истец имел волеизъявление на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с ним и перехода из АО «НПФ Сбербанка» в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд

Исходя из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу требований п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 36.9 Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Указанный договор должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым п. 2 ст. 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Данное обстоятельство является основанием для применения специальных последствий недействительности сделки, предусмотренных п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в частности, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 названного Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Учитывая приведенные нормы закона, исковые требования ФИО2 о возложении на АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Правовым последствием признания договора недействительным является обязанность АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд передать средства пенсионных накоплений ФИО1 в тот фонд, откуда они были получены, то есть в АО «НПФ Сбербанка», равно как и у АО «НПФ Сбербанка» возникает обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 удержанный при незаконном досрочном переходе инвестиционный доход за период 2016 - 2018 годы.

Оснований для возложения обязанности восстановить на индивидуальном лицевом счете ФИО1 удержанный при незаконном досрочном переходе инвестиционный доход за период 2015, 2019 годы на суд не усматривает, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Рассматривая требование к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из позиции истца, свои требования о компенсации морального вреда истец мотивировала тем, ответчик нарушил право истца на защиту персональных данных, поскольку осуществляли обработку персональных данных истца без ее согласия, произведя действия по переводу средств ее пенсионных накоплений без ее волеизъявления.

В силу ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ "О персональных данных", регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно статье 24 Закона о персональных данных лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (часть 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (часть 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражал согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных ответчику АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

В силу изложенного истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Исходя из особенностей рассматриваемого спора, характера испытанных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, статуса ответчика и его финансового положения, требований разумности и справедливости и того, что подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и иным фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что истцом в связи с обращением в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 руб., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению итсцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд.

Обязать АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд (ИНН <***>) в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в АО «НПФ Сбербанка» средства пенсионных накоплений ФИО2 (паспорт <...>), определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии.

Обязать АО «НПФ Сбербанка» (ИНН <***>) восстановить на пенсионном счете ФИО2 (паспорт <...>) инвестиционный доход за 2016-2018 годы.

Взыскать с АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 3000 руб., в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1200 руб., всего взыскать 4200 руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №