Дело № 2-1635/2025
54RS0008-01-2025-001866-49
Поступило в суд 10.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И.,
при секретаре судебного заседания Дёминой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 191 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Пассо, г/н №. Согласно административному материалу неустановленный водитель, управляющий автомобилем Тойота Опа, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего, после чего оставил место происшествия. В отношении транспортного средства Тойота Опа, г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № с АО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является ФИО1 По заявлению о страховом случае потерпевшему от ДТП истцом выплачено страховое возмещение в размере 191 800 руб., которое в регрессном порядке подлежит взысканию с собственника транспортного средства и водителя, виновника ДТП.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено и подтверждено административным материалом по факту ДТП, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 25 минуты произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства Тойота Пассо, г/н № и транспортного средства Тойота Опа, г/н № под управлением собственника ФИО1, которая скрылась с места ДТП, в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом.
Постановлением старшего инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГУМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административному правонарушению по факту нарушений ПДД, повлекших ДТП, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ около 03-15 час. около <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, регистрационный знак не установлен, при неустановленных обстоятельствах, допустил столкновение с автомобилем Тойота, г/н №, после чего неустановленный водитель на неустановленном автомобиле с места происшествия скрылся. По заявлению ФИО2 (собственник ТС Тойота, г/н №) составлена схема ДТП, указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-15 час. сработала сигнализация, выйдя на улицу на автомобиле обнаружены повреждения, а также от удара автомобиль переместился на газон; осмотревшись, увидела следы, которые привели к предполагаемому виновнику ДТП, водителя на месте не было, автомобиль Тойота, г/н №. В ходе проведения административного расследования установлено, что по сведениям ГИБДД собственником автомобиля Тойота, г/н № является ФИО3, который по договору купали-продажи продал его ФИО1, автомобиль выставлен в оперативный розыск.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота Пассо, г/н № застрахована по договору ХХХ 0436538970 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование», договор заключен в отношении ФИО3, допущенного к управлению автомобилем. Страхователем и собственником транспортного средства указана ФИО1 (л.д.14).
Потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Пассо, г/н № с учетом износа составляет 191 800 руб. (л.д.20-26).
АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 191 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, которое покинуло место дорожно-транспортного происшествия, данное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 191 800 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6754 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 191 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 754 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>