Дело № 2-205/2023
50RS0024-01-2023-000199-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мотивированное решение изготовлено «19» апреля 2023 года.
«17» апреля 2023 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт», действуя через своего представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ООО МФК «Займиго» и ответчиком был заключен договор займа .... В соответствии с данным договором, заемщик получил сумму займа в размере 24 000 руб. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату займа не выполнил. На основании договора от ... ... к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному договору. На ... размер задолженности ответчика по договору займа составил 62 700 руб. Истец просит: взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа ... от ... за в размере 762 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 71).
Ответчик ФИО 1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа и получение денежных средств, согласился с суммой задолженности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Займиго» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ... от ... (л.д. 22) на получение займа между ООО МФК «Займиго» и ФИО 1 заключен договор потребительского займа ... от ... на сумму 24 000 руб. под 365 % годовых сроком на 16 дней, то есть по ..., с единовременной уплатой суммы займа и процентов в размер 3 840 руб. За нарушение сроков возврата займа пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 23-27). В заявлении от ... ФИО 1 выразил согласие быть застрахованным по Программе коллективного страхования «Моя работа» в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования (л.д. 28).
Факт получения денежных средств ФИО 1 в сумме 24 000 руб. подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 104).
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, расположенного по адресу www.zaymigo.ru.
Для получения вышеуказанного займа К. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям предоставления потребительских займов заимодавца и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в данном случае форма договора займа, заключенного с ФИО 1, соответствует приведенным выше нормам. Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
Из представленного расчета задолженности, отражающего все операции по счету по указанному договору займа, следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по договору потребительского займа осуществлялось ФИО 1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 62 700 руб., в том числе основной долг 24 000 руб., проценты по договору займа 38 700 руб. (л.д. 7-11).
В соответствии со статьями 1, 8, 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
С условиями предоставления займа К. была ознакомлена и согласна, что подтверждено аналогом ее собственноручной подписи в заявлении-анкете на получение займа, договоре потребительского займа и не оспорено ответчиком.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному договору займа.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
На основании договора уступки права требования от ... ..., заключенному между ООО МФК «Займиго» и АО «Банк Русский Стандарт», к истцу перешло право требования по договору займа ... от ... (л.д. 12-16).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа ... от ..., так как пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора займа предусмотрено право Кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО 1 за период с ... по ... образовалась задолженность по договору потребительского займа в размере 62 700 руб., в том числе: основной долг - 24 000 руб., проценты по договору займа 38 700 руб. (л.д. 7-11)
Представленный истцом расчет признается судом верным, соответствует условиям договора займа.
Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.
Поскольку ответчиком ФИО 1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от ... подлежит удовлетворению.
Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения займа после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. (л.д. 5-6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 (...) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (идентификационный номер налогоплательщика 7707056547) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... включительно в размере 62 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 рубль, а всего взыскать 64 781 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд Московской области в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина